Гражданский кодекс часть 1

03.07.2020 в Арбитражный суд Смоленской области поступило заявление (жалоба) гр-на ФИО1 об оспаривании решения судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 22 июня 2020 г., которым оставлена без удовлетворения его жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 4 марта 2020 г. о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ).

В силу положений пункта 3 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Порядок рассмотрения арбитражным судом дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности регулируется параграфом 2 главы 25 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.

Пунктом 1 статьи 27 АПК РФ предусмотрено, что к компетенции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 31.13 КоАП РФ жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб подаются в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации, и рассматриваются председателями кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместителями либо по поручению председателя или его заместителей судьями указанных судов.

Из приведенных правовых норм следует, что арбитражный суд первой инстанции рассматривает заявления юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на невступившие в законную силу решения административных органов о привлечении к административной ответственности.

Вступившие в законную силу решения судей судов общей юрисдикции по делам об административных правонарушениях обжалуются в кассационные суды общей юрисдикции.

Таким образом, заявление (жалоба) ФИО1 об оспаривании решения судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 22 июня 2020 г. которым оставлена без удовлетворения его жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 4 марта 2020 г. о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не относится к компетенции арбитражных судов, а должно обжаловаться во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г. Москва).

Согласно части 1 статьи 207 АПК РФ дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

Пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ установлено, что арбитражный суд возвращает исковое заявление (заявление), если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

О возвращении искового заявления (заявления) арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета. Копия определения о возвращении искового заявления (заявления) направляется истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами. Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано (части 2 – 4 статьи 129 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

возвратить ФИО1 (<...>; тел. <***>) заявление (жалобу) об оспаривании решения судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 22 июня 2020 г.

Копию настоящего определения вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами направить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья : Пудов А.В.