214018 г. Смоленск, пр. Гагарина, д.46
об оставлении искового заявления без движения
г. Смоленск № А-62- 5595/2008
27 октября 2008г.
Судья Арбитражного суда Смоленской области Ткаченко В.А.,
ознакомившись с исковым заявлением
общества с ограниченной ответственностью «Интеллект Капитал»
к индивидуальному предпринимателю ФИО1
о взыскании 34 032,60 руб.
У С Т А НО В И Л:
исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
В соответствии с ч.2 п.2 ст. 125 АПК РФ и ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении по месту нахождения ответчика.
В материалах дела отсутствуют сведения, что ответчик проживает по указанному истцом адресу: <...>.
В уведомлении о вручении потовой корреспонденции указан дежурный по общежитию.
В связи с изложенным нельзя признать уведомление достоверным доказательством исполнения требований ч.2 п.2 ст. 125 АПК РФ и ч. 3 ст. 125 АПК РФ.
Руководствуясь ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Исковое заявление оставить без движения.
2.Предложить истцу устранить указанные недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок до 19 ноября 2008 г.
3.Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В. А. Ткаченко