ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А62-5595/08 от 27.10.2008 АС Смоленской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

214018 г. Смоленск, пр. Гагарина, д.46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

г. Смоленск                                                                            №  А-62- 5595/2008

27 октября 2008г.

Судья  Арбитражного суда Смоленской области  Ткаченко В.А.,

ознакомившись с исковым заявлением

общества с ограниченной ответственностью «Интеллект Капитал»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 34 032,60 руб. 

                                                   У С Т А НО В И Л:

          исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, а именно:

В соответствии с ч.2 п.2 ст. 125 АПК РФ и  ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении по месту нахождения ответчика.

В материалах дела отсутствуют сведения, что ответчик проживает  по указанному истцом адресу: <...>.

В уведомлении о вручении  потовой корреспонденции указан  дежурный по общежитию.

В связи с изложенным  нельзя признать  уведомление достоверным доказательством исполнения требований  ч.2 п.2 ст. 125 АПК РФ и  ч. 3 ст. 125 АПК РФ.

Руководствуясь ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                              О П Р Е Д Е Л И Л:

        1.  Исковое заявление   оставить без движения.    

2.Предложить истцу устранить  указанные недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения  в  срок до  19 ноября 2008 г.

3.Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении,   арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                         В. А. Ткаченко