Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Вороновой В.В., рассмотрев замечания к протоколу судебного заседания от 5 ноября 2009 года по делу №А62-5607/2009 по исковому заявлению

Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 к

Администрации муниципального образования «Фрунзенское сельское поселение» Дорогобужского района Смоленской области

третье лицо: сельскохозяйственный производственный кооператив «КОРУНД»

о признании права собственности на объекты недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

13 ноября 2009 года в Арбитражный суд Смоленской области поступили замечания третьего лица - сельскохозяйственного производственного кооператива «КОРУНД» к протоколу судебного заседания от 5 ноября 2009 года указав, что в протоколе не верно отражено ходатайство третьего лица - сельскохозяйственного производственного кооператива «КОРУНД» об истребовании из банка выписок о движении денежных средств по расчетному счету ТОО им. Фрунзе в период с 27.03.2009 года по 30.06.2009 года.

Частью 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен перечень сведений, которые должны быть занесены в протокол судебного заседания. В протокол судебного заседания вносятся, в том числе, устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, пояснения экспертов по своим заключениям.

Учитывая что замечания на прокол судебного заседания не искажают существо изложенных сторонами в судебном заседании пояснений, суд находит заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «КОРУНД» подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 155, 184-185, Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Удовлетворить заявление о принесении замечаний на протокол судебного заседания от 5 ноября 2009 года.

Судья В.В. Воронова