Определение № А62-5624/2013 от 28.03.2014 АС Смоленской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

И.о. председателя Арбитражного суда Смоленской области Соловьева А.В.,

рассмотрев заявление ФИО1 об ускорении рассмотрения дела № А62-5624/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «МК-Холдинг» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ФИО2;

обществу с ограниченной ответственностью «ВАЛЕНТИН-Центр» (ОГРН <***>; ИНН <***>);

обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Финансовая компания «Кузнецкий мост» (ОГРН <***>; ИНН <***>); ФИО1;

ФИО3;

ФИО4;

закрытому акционерному обществу «РК-РЕЕСТР» (ОГРН <***>; ИНН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - закрытое акционерное общество «Хлебопек»

о переводе прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи акций;

иску ФИО5,

ФИО6

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Финансовая Компания «Кузнецкий мост» (ОГРН <***>; ИНН <***>);

ФИО1;

ФИО2;

ФИО4;

ФИО3;

обществу с ограниченной ответственностью «ВАЛЕНТИН-Центр» (ОГРН <***>; ИНН <***>);

закрытому акционерному обществу «РК-РЕЕСТР» (ОГРН <***>; ИНН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - закрытое акционерное общество «Хлебопек»

о переводе прав и обязанностей покупателя по договорам купли- продажи акций;

иску ФИО4;

ФИО2;

ФИО3

к ФИО1;

обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Финансовая компания «Кузнецкий мост» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о признании договоров недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с заявлением об ускорении рассмотрения дела № А62-5624/2013 (объединенным с судебными делами № А62-5695/2013 и № 6754/2013), мотивируя заявление длительным рассмотрением дела, а также необоснованным удовлетворением судом ходатайств об истребовании доказательств.

Рассмотрев заявление ФИО1, не нахожу оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Кодекс, АПК РФ) разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены Кодексом. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.

Согласно частью 3 статьи 6.1 АПК РФ при определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.

В случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела (часть 3 статьи 6.1 АПК РФ).

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МК- Холдинг» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ВАЛЕНТИН-Центр» обществу с ограниченной ответственностью «ИФК «Кузнецкий мост», ФИО1,

Драбанич Марине Викторовне, Хлопонину Виктору Павловичу, закрытому акционерному обществу «РК-РЕЕСТР» о переводе прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи акций (дело №А62- 5624/2013), поступило в Арбитражный суд Смоленской области 10.10.2013.

Определением арбитражного суда от 15.10.2013 оно принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 22.11.2013.

22.11.2013 подготовка к судебному разбирательству окончена и дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 16.12.2013.

Исковое заявление ФИО5, ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Финансовая Компания «Кузнецкий мост», ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «ВАЛЕНТИН-Центр», закрытому акционерному обществу «РК-РЕЕСТР» о переводе прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи акций (дело №А62-5695/2013) поступило в арбитражный суд 15.10.2013.

Определением арбитражного суда от 16.10.2013 оно принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 22.11.2013.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 22.11.2013 дела №А62-5624/2013 и А62-5695/2013 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу номера А62-5624/2013. Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 16.12.2013.

Исковое заявление ФИО4, ФИО2, ФИО3 к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Финансовая компания «Кузнецкий мост» о признании договоров недействительными (дело №А62-6754/2013) поступило в арбитражный суд 03.12.2013 и было оставлено без движения для устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без движения до 20.01.2014.

Указанные обстоятельства были устранены и определением арбитражного суда от 16.12.2013 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 31.01.2014.

Определением арбитражного суда от 16.12.2013 дело № А62-5624/2013 объединено с делом № А62-6754/2013.

Подготовка к судебному разбирательству по делу №А62-5624/2013 ( с учетом объединения с другими делами) окончена 17.02.2014 и рассмотрение дела назначено на 17.03.2014.

Определением арбитражного суда от 24.03.2014 рассмотрение дела отложено на 07.04.2014 в связи с удовлетворением ходатайств об истребовании доказательств и неполучением судом таких документов.

Как следует из материалов дела и информации, содержащейся на официальном сайте Арбитражного суда Смоленской области в сети «Интернет», арбитражным судом в установленный процессуальный срок рассмотрены посредством вынесения определений в виде отдельных судебных актов заявления об обеспечении иска, об отмене обеспечительных мер; заявления о приостановлении производства по делу, о назначении экспертизы, привлечении к участию в деле арбитражных заседателей.

Кроме того, судом рассмотрено и удовлетворено семь ходатайств об истребовании доказательств из различных банков и налоговых органов, касающихся обстоятельств перечисления денежных средств и оплаты спорных сделок (определения арбитражного суда от 17.01.2014, 04.02.2014, 14.03.2014).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о значительном количестве процессуальных действий суда при рассмотрении указанного дела.

Арбитражным судом также удовлетворены ходатайства общества с ограниченной ответственностью ИФК «Кузнецкий мост» и ФИО1 об их участии в судебном заседании путем использования систем видеоконферец- связи при содействии Арбитражного суда Московской области, в связи с чем даты проведения судебных заседаний определялись судом с учетом графика рассмотрения дел в указанном арбитражном суде.

Таким образом, в установленном арбитражным процессуальным законодательством порядке судом в целях правильного и своевременного рассмотрения проведена подготовка дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости совершения соответствующих процессуальных действий с соблюдением прав участников судебного процесса и обеспечения баланса интересов сторон и назначена судебное разбирательство. Отложение судебного разбирательства произведено судом с соблюдением положений части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Следует также отметить, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках», при вынесении арбитражным судом определения об объединении дел в одно производство, процессуальный срок начинает исчисляться заново со дня поступления в суд искового заявления (заявления) по последнему из дел, которые были объединены.

Таким образом, с учетом принятия искового заявления по делу № А62-6754/2013 определением арбитражного суда от 16.12.2013, срок рассмотрения дела после объединения составляет 3 месяца и 12 дней.

Пунктом 14 указанного Постановления разъяснено, что в силу части 3 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, на который судебное разбирательство отложено, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 данной статьи.

Рассмотрение дела в настоящее время отложено на 7 апреля 2014года с учетом графика и нагрузки судьи, а также в связи с удовлетворением ходатайств общества с ограниченной ответственностью ИФК «Кузнецкий мост» и ФИО1 о рассмотрении дела с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Московской области и его назначение на иную дату не приведет к целям его скорейшего рассмотрения и соблюдения прав сторон на участие в процессе.

Доводы относительно необоснованности удовлетворения ходатайств не относятся к предмету рассмотрения заявления и могут являться основанием для обжалования решения суда в вышестоящие инстанции.

Руководствуясь частью 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела № А62- 5624/2013 отказать.