Определение № А62-5928/11 от 11.12.2012 АС Смоленской области

Арбитражный суд Смоленской области
проспект Гагарина д. 46 г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д. Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желтовой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А62-5928/2011

по иску Копыловой Татьяны Михайловны, общества с ограниченной ответственностью «Перекресток» (ОГРН 1026701463227; ИНН 6729005255), присоединившегося к заявленным требованиям,

к Воронцову Максиму Сергеевичу, Тарасенко Виктору Владимировичу

о переводе прав и обязанностей покупателя доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Перекресток»,

при участии в судебном заседании:

от истцов: Копыловой Т.М. (паспорт); Копыловой Т.М. (доверенность от 25.10.2011 № 67 АА 0189011);

от ООО «Перекресток» – Прудникова Ю.Г., директора (полномочия подтверждены); Иванова В.В. представителя (доверенность от 22.12.2011);

от ответчиков: Демьянова В.А. – представителя (доверенность от 26.01.2012 № 67 АА 026120);

от - Тарасенко В.В. не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Копылова Татьяна Михайловна обратилась в арбитражный суд с иском о переводе прав и обязанностей покупателя доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Перекресток» по договору от 15.02.2003 (к заявлению присоединилось ООО «Перекресток»).

Истцы обратились с ходатайством о назначении повторной экспертизы подписи (расшифровки подписи) Копыловой Татьяны Михайловны на протоколе общего собрания от 04.03.2003. Определением от 15.11.2012 ходатайство было удовлетворено судом, так как в ранее составленных экспертных заключениях относительно подписи Копыловой Т.М. (ее расшифровки) отсутствует описание различающихся признаков сравниваемых подписей (почерков) и обоснование степени их влияния на вывод эксперта.

Судом были направлены запросы в государственные экспертные учреждения (предложенные сторонами по делу) о предоставлении необходимой информации для проведения экспертизы.

От Института криминалистики Центра специальной техники ФСБ России, заявленного истцами, ответ в установленный срок не поступил (в связи с чем экспертиза не может быть поручена данной организации).

ЭКЦ УМВД России по Смоленской области указали на возможность проведения экспертизы в срок 2 месяца. Федеральное бюджетное учреждение Брянская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации представило сведения о возможности проведения экспертизы в срок до 30 календарных дней, кандидатура эксперта - Кулагина Галина Владимировна (стаж экспертной работы – 30 лет), стоимость услуг по проведению экспертизы – 20541,44 руб.

Представитель Воронцова М.С. настаивает на кандидатуре ЭКЦ УМВД России по Смоленской области, в судебном заседании истцы настаивали на экспертной организации Содружество экспертов Московской государственной юридической академии им. О.Е. Кутафина (эксперты Дмитриев Е.Н., стаж с 1979 года, Бодров Н.Ф. – с 2010 года), стоимость – 29000,00 руб. Мотивированных отводов представленным кандидатурам экспертов от сторон не последовало.

Суд, рассмотрев предложенные экспертные организации и кандидатуры экспертов, считает необходимым поручить производство почерковедческой экспертизы Федеральному бюджетному учреждению Брянская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (г. Брянск, ул. Ромашина, д. 34а) и персонально эксперту, назначаемому по поручению руководителя учреждения, Кулагиной Галине Владимировне (стаж экспертной работы – 30 лет). При выборе указанной экспертной организации и эксперта суд учитывает стаж экспертной деятельности, размер оплаты услуг.

Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Суд считает возможным поставить перед экспертом следующий вопрос, согласованный с лицами, участвующими в деле:

«Исполнена ли подпись и расшифровка подписи в документе «ПРОТОКОЛ Общего собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Перекресток» от 4.03.2003 г., расположенные непосредственно ниже строки «Секретарь Рыбалко Р.В.» с подписью Рыбалко Р.В., самой Копыловой Татьяной Михайловной или иным лицом?».

Образцы подписи Копыловой Т.М. для представления на экспертизу отобраны непосредственно в судебных заседаниях.

Суд отклоняет вопрос ответчика (представителя Воронцова М.С.) относительно того, достаточно ли количество свободных образцов для

производства экспертизы, так как данный вопрос в любом случае разрешается экспертом при производстве экспертизы, при недостаточности образцов эксперт отражает данный вывод в заключении.

Также суд отклоняет вопрос, поставленный истцами, относительно того, лицом какого пола выполнены подпись и расшифровка подписи в протоколе общего собрания, при отсутствии в настоящее время выводов эксперта по основному вопросу, который подлежит исследованию в рамках почерковедческой экспертизы.

В связи с назначением экспертизы производство по делу подлежит приостановлению на основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что ходатайство о проведении повторной экспертизы заявлено истцами по делу, суд возлагает на них расходы по проведению экспертизы в равных долях.

Руководствуясь статьями 87, 144, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить повторную почерковедческую экспертизу по делу № А62- 5928/2011.

2. Поручить производство почерковедческой экспертизы Федеральному бюджетному учреждению Брянская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (г. Брянск, ул. Ромашина, д. 34а) и персонально эксперту, назначаемому по поручению руководителя учреждения, Кулагиной Галине Владимировне (стаж экспертной работы – 30 лет).

3. Поставить на разрешение эксперта следующий вопрос: «Исполнена ли подпись и расшифровка подписи в документе «ПРОТОКОЛ Общего собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Перекресток» от 4.03.2003 г., расположенные непосредственно ниже строки «Секретарь Рыбалко Р.В.» с подписью Рыбалко Р.В., самой Копыловой Татьяной Михайловной или иным лицом?».

4. Подпись и расшифровку подписи Копыловой Т.М. в указанном в пункте 3 настоящего определения протоколе необходимо сравнить с ее подписями на свободных образцах подписей и почерка на документах, представленных указанным лицом в судебном заседании (копии паспорта и журналах кассира-операциониста за период с 24-03,04, начиная с 31.08.2004 (в графах 3 «фамилия, имя, отчество кассира» и 6 «подпись кассира») за период с 23.07.2006 (в графах 3 «фамилия, имя, отчество кассира» и 7 «подпись кассира»), расходном кассовом ордере от 7.03.03 № 306 (почерк и подпись в графе «получил» запись «две тысячи шестьсот десять рублей «7» марта 2003 г. и в графе «подпись»), расписке в получении документов на государственную регистрацию (с датой выдачи 14.12.2007) (в графе «подпись, ФИО», напротив записи «заявитель уведомлен о соответствии представленных документов установленным требованиям), приказе от 1 ноября 1999 года № 25 (третья снизу подпись, выполненная черными

чернилами ниже записи «ознакомлена»), приказе от 1999 г. № 25 (предпоследняя подпись, выполненная черными чернилами ниже записи «ознакомлена»), протоколе собрания учредителей и трудового коллектива 1999 г. (в графе «присутствовали» напротив фамилии «Копылова Т.М.»), заказе услуг от 19.07.2007 СМ019443 (в графе «подпись заказчика»), а также с экспериментальными образцами для проведения экспертизы, отобранными в судебных заседаниях 10 февраля 2012 года и 11 декабря 2012 года.

5. Копыловой Т.М. и ООО «Перекресток» внести на депозитный счет Арбитражного суда Смоленской области по реквизитам: ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области, г. Смоленск, БИК 046614001, ИНН банка получателя 6730010475, КПП банка получателя 673001001, счет № 40302810500001000001, УФК по Смоленской области (Арбитражный суд Смоленской области л/с 05631204970) с назначением платежа «оплата за проведение повторной экспертизы по определению суда от 11.12.2012 по делу № А62-5928/2011» по 10270,72 (десять тысяч двести семьдесят рублей 72 коп.) руб. в счет оплаты проведения экспертизы, в срок до 19.12.2012. Доказательства оплаты представить в суд. В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд вправе вынести определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы.

6. Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, о чем эксперт дает подписку.

7. Установить срок проведения судебной экспертизы – 45 (сорок пять) календарных дней со дня назначения экспертизы.

8. Направить эксперту подлинник протокола общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «Перекресток» от 04.03.2003, экспериментальные образцы для проведения экспертизы, отобранные в судебном заседании 10.02.2012 (на 9 листах – по 3 соответственно в быстром, среднем и медленном темпах, заверенных судьей) и судебном заседании 11.12.2012 (на 3 листах – выполненных стоя в быстром, привычном и медленном темпах, заверенных судьей), а также следующие документы со свободными образцами подписей Копыловой Т.М.:

копию страницы паспорта с подписью Копыловой Т.М., заверенную Копыловой Т.М.;

журнал кассира-операциониста за период с 24-03,04;

журнал кассира-операциониста за период с 23.07.2006;

журнал расходных кассовых ордеров с записью на лицевой стороне «01-15 марта 2003 года» (с расходным кассовым ордером от 7.03.03 № 306);

расписку в получении документов на государственную регистрацию (с датой выдачи 14.12.2007);

приказ от 1 ноября 1999 года № 25;

приказ от 1999 г. № 25;

протокол собрания учредителей и трудового коллектива 1999 г.;

заказ услуг от 19.07.2007 СМ019443.

9. Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.smolensk.arbitr.ru и в информационной базе электронного информационного портала арбитражного суда. Реквизиты Арбитражного суда Смоленской области: почтовый адрес - 214001, г. Смоленск, пр. Гагарина, д. 46, 4 этаж, каб. 402; контактный телефон – (4812) 65-88-14; факс – (4812) 61-04-16; электронная почта - info@smolensk.arbitr.ru.

Судья Д.Е. Яковлев