Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство внешнего управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства по делу № А-62-6052/2006 по заявлению

ЗАО «Еврогласс»

к Голынковскому муниципальному многоотраслевому предприятию коммунального хозяйства

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

от конкурсного кредитора: ЗАО «Еврогласс»: адвокат Мартыненков Л.С., ордер № 181 от 25.01.2008 г., дов. № 9/48 от 24.01.2008 г.,

от уполномоченного органа: ФИО1, зам.начальника отдела, дов. № 67-01/109308 от 30.06.2007 г.

от должника: внешний управляющий ФИО2

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 2 марта 2007г. по заявлению конкурсного кредитора ЗАО «Еврогласс» возбуждено производство по делу и в отношении Голынковского муниципального многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства /далее Голынковское ММПКХ/ введена процедура наблюдения.

Временным управляющим назначена ФИО2 – член НП «МСРО «Содействие».

Определением арбитражного суда от 23 августа 2007 г. на основании решения собрания кредиторов от 14.08.2007 г. в отношении Голынковского ММПКХ введена процедура банкротства – внешнее управление на 18 месяцев до 23.02.2009 г.

Внешним управляющим утверждена ФИО2

26 декабря 2007 г. внешний управляющий Голынковского ММПКХ ФИО2 обратилась в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Свое ходатайство мотивирует тем, что на балансе предприятия в настоящее время отсутствует имущество, с помощью которого возможно вести производственную деятельность и восстановить платежеспособность предприятия. Соответственно невозможно утвердить план внешнего управления. При этом внешний управляющий пояснила, что имущество было отчуждено у Голынковского ММПКХ и передано вновь созданному предприятию МУП КХ «Голынки» распоряжением Главы МО Голынковского городского поселения Руднянского района Смоленской области № 23 от 28.11.2006 г. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2007 г. по делу А-62-468/2007 г. указанное распоряжение было признано недействительным. Однако исполнить его в настоящее время невозможно, так как согласно справки, представленной службой судебных приставов такого распоряжения главы МО не существует.

Пред. конкурсного кредитора возражает против ходатайства, заявленного внешним управляющим ФИО2, считает что без возращения предприятию имущества, изъятого по распоряжению главы МО, решение вопроса о введении процедуры конкурсного производства преждевременно. Исполнение постановления апелляционной инстанции оказалось невозможным, из-за путаницы в датах распоряжения главы МО, которым было передано муниципальное имущество должника вновь созданному предприятию. В настоящее время решением Арбитражного суда Смоленской области от 10 января 2008 г. по делу А-62-3949/2007 г. признано недействительным распоряжение Главы МО Голынковского городского поселения Руднянского района Смоленской области от 29.11.2006 г. № 23 «О передаче муниципального имущества». Указанное решение суда подлежит немедленному исполнению.

Пред. уполномоченного органа поддерживает ходатайство внешнего управляющего считает, что предприятие с учетом своего финансового состояния не способно в настоящее время восстановить свою платежеспособность. Имеющаяся кредиторская задолженность (более 7 млн. рублей) превышает дебиторскую задолженность (около 5 млн.руб.). По его мнению, даже если имущество, изъятое по распоряжению главы МО будет возвращено должнику, проблему восстановления платежеспособности предприятия это не решит.

Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле о банкротстве, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство внешнего управляющего подлежащим отклонению.

В соответствии со ст.93 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов. По ходатайству собрания кредиторов или внешнего управляющего установленный срок внешнего управления может быть сокращен.

В силу п.2 ст.12 Федерального закона принятие решений об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится .к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Пунктом 3 статьи 24 Федерального закона о банкротстве, арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом имеет право обращаться в арбитражный суд с заявлениями и ходатайствами в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.3 ст.118 Федерального закона по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов принимает одно из решений, в том числе и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и о об открытии конкурсного производства.

Как видно из материалов дела, на собрании кредиторов Голынковского ММПКХ, состоявшегося 24 декабря 2007 г. отклонено ходатайство о признании должника банкротом и о введении процедуры конкурсного производства.

Указанное решение собрания никем из заинтересованных лиц не обжаловалось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство внешнего управляющего о признании должника банкротом и о введении в отношении него процедуры конкурсного производства заявлено с превышением пределов его полномочий.

Кроме того, приложенный к ходатайству внешнего управляющего отчет от 14 декабря 2007 г. составлен без учета имущества переданного в хозяйственное ведение МУП КХ «Голынки» по распоряжению главы муниципального образования Голынковского городского поселения от 29.11.2006 г. № 23 «О передаче муниципального имущества».

В настоящее время решением Арбитражного суда Смоленской области от 10 января 2008 г. по делу А-62-3949/2007, подлежащему немедленному исполнению указанное распоряжение признано недействительным и действия Главы МО по передаче имущества по акту приема передачи от 29.11.2006 г. незаконными.

Руководствуясь ст.184-185 АПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства внешнего управляющего Голынковского ММПКХ ФИО2 о признании должника банкротом и о введении процедуры конкурсного производства отказать.

Определение может быть обжаловано

Председательствующий: Л.Л. Буринская

Судьи: Л.В. Индыкова

Т.В. Лукашенкова