Гражданский кодекс часть 1

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Смоленской области; публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «МРСК Центра» (ОГРН <***>; ИНН <***>); акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>); администрация муниципального образования Краснинский район Смоленской области, общество с ограниченной ответственностью «РН-Энерго».

о прекращении нарушения права оперативного управления,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.02.2016г., ФИО2, представителя по доверенности № 04-52/75 от 03.11.2015г., ФИО3, представителя по доверенности № 04-52/39 от 02.07.2015г.; ФИО4, представителя по доверенности № 04-50/33 от 28.03.2016г.;

от ответчика: ФИО5, представителя по доверенности № 184 от 14.07.2015г.; ФИО6, представителя по доверенности № 183 от 14.07.2015г.;

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Смоленской области: ФИО7, представителя по доверенности № 04-8485/ГЕ от 29.12.2015г.;

от публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «МРСК Центра»: не явились, извещены надлежащим образом;

от акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»: не явились, извещены надлежащим образом;

от администрации муниципального образования Краснинский район Смоленской области: не явились, извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «РН-Энерго»: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное казенное учреждение Смоленская таможня (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области к публичному акционерному обществу «НК «Роснефть» - Смоленскнефтепродукт» (далее-ответчик) с требованиями о прекращении нарушения права оперативного управления.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Смоленской области; публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «МРСК Центра»; акционерное общество «АтомЭнергоСбыт»; администрация муниципального образования Краснинский район Смоленской области; общество с ограниченной ответственностью «РН- Энерго».

Истец основывает свои требования на том основании, что в оперативном управлении истца находится недвижимое имущество – объекты электросетевого хозяйства ЛЭП 10 кВ, протяженностью 2,2728 км. и трансформаторная подстанция КТП – 100кВА, расположенные по адресу: Смоленская область, Краснинский район, а/д Красный-Ляды.

В соответствии с приказом ФТС России от 13.04.2011г. № 777 «Об организационно-штатных мероприятиях в таможенных органах, расположенных на российско-белорусской и российско-казахстанской границе», были ликвидированы ОТО и ТК № 1-7 Западного таможенного поста Смоленской таможни.

В отношении указанных объектов принято решение о списании с баланса, предусматривающее в дальнейшем их демонтаж и уничтожение.

Спорными объектами обеспечивается передача электоэнергии АЗС публичного акционерного общества «НК «Роснефть» - Смоленскнефтепродукт».

Письмом исх. № 31-25/14332 от 10.07.2014г. в адрес ответчика направлено уведомление о предстоящем отключении с целью последующего демонтажа и утилизации объектов.

Поскольку истец в целях решения возложенных на него задач не нуждается в использовании указанных объектов, обратился в суд с требованиями обязать ответчика прекратить нарушение права оперативного управления и произвести отключение от объектов электоснабжения.

Ответчик в свою очередь исковые требования не признает, указывает, что совершение истцом действий по уничтожению энергообъектов повлечет ущемление интересов ответчика.

Представителем Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Смоленской области представлен письменный отзыв на исковое заявление.

Позицию, изложенную в отзыве, представитель поддержал при участии в судебном заседании.

В тоже время, из представленных в материалы дела документов и пояснений сторон усматривается, что в настоящий момент проводятся организационные мероприятия по передаче спорного имущества на иной уровень собственности, в частности на уровень муниципальной собственности.

В связи с чем, имеется необходимость приостановления производства по делу, в том числе, в целях исследования иных фактических обстоятельств дела.

Участники процесса возражений относительно приостановления производства по делу не заявили.

Изучив материалы дела, заслушав позицию лиц, участвующих в деле, суд считает возможным приостановить производство по делу.

Руководствуясь пункта 2 статьи 143, статьями 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу № А62-6102/2015 приостановить до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства.

Обязать стороны представить суду информацию относительно проведения процедуры передачи имущества на иной уровень собственности и возобновления производства по делу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее определение суда в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.В.Либерова