Определение № А62-6157/10 от 15.02.2012 АС Смоленской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Арбитражного суда Смоленской области Воронова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корчик М.В.

рассмотрев заявление

Индивидуального предпринимателя ФИО1

о взыскании судебных расходов по делу по исковому заявлению

Администрации города Смоленска к индивидуальному предпринимателю

ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в сумме

53 251 руб. 47 коп.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 представитель по доверенности;

от Администрации города Смоленска – ФИО3 представитель по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов по делу по исковому заявлению Администрации города Смоленска к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 53 251 руб. 47 коп.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 28 июля 2011 г. и Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 г. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины суд взыскивает со стороны.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Представителем ИП ФИО1 заявлены требования о возмещении судебных расходов в размере 15 000 рублей, понесенных в связзи с рассмотрением дела в суде.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О и от 25.02.2010 № 224-О, в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В обоснование заявленного требования ИП ФИО1 представила договор от 01.02.2011 г. на оказание юридических услуг, акт сдачи-приемки работ от 01.11.2011 г., расходный кассовый ордер № 1 от 01.11.2011 г.

В комплекс договорных услуг вошли подготовка отзыва, представление интересов в суде, подготовка для суда всех имеющихся доказательств неправомерности иска.

По соглашению сторон стоимость договорных услуг составила 15 000 руб.

По сведениям, полученным на официальных сайтах автономной некоммерческой организации «Центр юридического сопровождения бизнеса» (АНО «ЦентрЮрБизнес», г.Смоленск) (www.urbiznes.com/price) и консалтинговой компании «Эрудит-Консалт» (г.Смоленск) (www.er- consulting.sub), сложившиеся тарифы на представительство в арбитражном суде составляют в городе Смоленске от 15000,00 руб. При этом консультирование, правовой анализ ситуации, составление документов правового характера осуществляются по дополнительному тарифу, т.е. оплачиваются сверх тарифа на представительство в суде.

В обоснование разумности вышеуказанных расходов, ИП ФИО1 также представила суду сведения о сложившихся в Смоленском регионе средних ценах на аналогичные услуги.

Как усматривается из «Рекомендаций по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденных Советом Адвокатской палаты Смоленской области Протокол № 3 от 31.03.2009 г. плата за ведение арбитражных дел устанавливается в следующих размерах: за изучение материалов и подготовку искового заявления – от 7 500 рублей, за ведение адвокатом арбитражного дела в суде первой инстанции – от 25 000 рублей, при длительности судебного процесса свыше 2-х дней дополнительно взимается от 6 000 рублей за каждый последующий день.

Настоящее дело находилось в производстве суда с 20 декабря 2010 г. Потребовались сбор и представление дополнительных доказательств,

проведение тщательной правовой работы по обоснованию правовой позиции. Проблемы правоприменения, при рассмотрении аналогичных споров, являлись предметом обсуждения научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Центрального округа от 21-24 июня 2011 г.

Суд признает, что настоящее дело представляет определенную сложность по характеру представляемых доказательств и их оценке

При таких обстоятельствах суд признает заявленные к возмещению расходы на сумму 15 000,00 руб. соответствующими критериям разумности и полностью относит их на ответчика в порядке части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в Информационном письме Президиума Высшего арбитражного Суда РФ от 22.12.2005 г. № 99, судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, и в тех случаях, когда это лицо освобождено от уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии с п. 21 Приложения к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения АПК РФ", Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 110, 112, 185, 185 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Администрации города Смоленска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 000 рублей – возмещение судебных расходов.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу:

www.smolensk.arbitr.ru и в информационной базе электронного информационного портала арбитражного суда. Реквизиты Арбитражного суда Смоленской области: почтовый адрес - 214001, г. Смоленск, пр. Гагарина, д. 46, 4 этаж, каб. 402; контактный телефон - (4812) 65-88-14; электронная почта - info@smolensk.arbitr.ru.