Определение № А62-6194/10 от 01.03.2012 АС Смоленской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Арбитражного суда Смоленской области Воронова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корчик М.В.

рассмотрев заявление

общества с ограниченной ответственностью "Магазин «Родник"

о взыскании судебных расходов по делу по исковому заявлению Администрации города Смоленска (ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин «Родник" (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по арендной плате

при участии:

от заявителя: ФИО1 директор, ФИО2 представитель по доверенности;

от заинтересованного лица: ФИО3., представитель по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Магазин «Родник" обратилось в Арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов по делу по исковому заявлению Администрации города Смоленска к ООО "Магазин «Родник" о взыскании задолженности по арендной плате.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 10 августа 2011 г. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины суд взыскивает со стороны.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Представителем ООО "Магазин «Родник" заявлены требования о возмещении судебных расходов в размере 26 700 рублей, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О и от 25.02.2010 № 224-О, в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В обоснование заявленного требования ООО "Магазин «Родник" представило договор от 09.02.2011 г. на оказание юридических услуг, согласно которому в комплекс договорных услуг вошли правовой анализ исковых требований, подготовка отзыва на иск, представительство в суде, изучение судебной практики и сбор документов для предоставления в суд.

По соглашению сторон стоимость договорных услуг составила 17 500 руб.

Согласно акту выполненных работ от 28.02.2011 г., указанные услуги оказаны качественно и в срок.

Как усматривается из расходного кассового ордера № 132 от 16.02.2011 г. представителю по договору на оказание юридических услуг оплачено 15 225 рублей.

20 сентября 2011 г. между директором ООО «Магазин «Родник» и ФИО2 заключен договор подряда № 0000031 на оказание юридических услуг, представление интересов ООО «Магазин «Родник» в суде и составление отзыва на иск Администрации.

В соответствии с протоколом судебного заседания от 30.09.2011 г. представитель участвовал в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Администрации города Смоленска посредством видеоконференцсвязи.

Согласно акту выполненных работ от 30.09.2011 г., указанные услуги оказаны качественно и в срок.

Постановлением двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 г. решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.08.2011 г. оставлено без изменения.

Как усматривается из расходного кассового ордера № 892 от 20.09.2011 г. представителю по договору на оказание юридических услуг оплачено 8 004 руб.

Итого, фактически уплачено представителю ФИО2 23 229 рублей. Документального подтверждения судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 26 700 рублей суду не представлено. Ссылка заявителя на уплату налогов и сборов в бюджет суд отклоняет, поскольку

налоговые правоотношения не являются предметом рассмотрения гражданско-правового спора.

По сведениям, полученным на официальных сайтах автономной некоммерческой организации «Центр юридического сопровождения бизнеса» (АНО «ЦентрЮрБизнес», г.Смоленск) (www.urbiznes.com/price) и консалтинговой компании «Эрудит-Консалт» (г.Смоленск) (www.er- consulting.sub), сложившиеся тарифы на представительство в арбитражном суде составляют в городе Смоленске от 15000,00 руб. При этом консультирование, правовой анализ ситуации, составление документов правового характера осуществляются по дополнительному тарифу, т.е. оплачиваются сверх тарифа на представительство в суде.

Как усматривается из «Рекомендаций по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденных Советом Адвокатской палаты Смоленской области Протокол № 3 от 31.03.2009 г. плата за ведение арбитражных дел устанавливается в следующих размерах: за изучение материалов и подготовку искового заявления – от 7 500 рублей, за ведение адвокатом арбитражного дела в суде первой инстанции – от 25 000 рублей, при длительности судебного процесса свыше 2-х дней дополнительно взимается от 6 000 рублей за каждый последующий день.

Настоящее дело находилось в производстве суда с 21 декабря 2010 г. Потребовались сбор и представление дополнительных доказательств, проведение тщательной правовой работы по обоснованию правовой позиции. Проблемы правоприменения, при рассмотрении аналогичных споров, являлись предметом обсуждения научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Центрального округа от 21-24 июня 2011 г.

Суд признает, что настоящее дело представляет определенную сложность по характеру представляемых доказательств и их оценке.

Между тем, учитывая сложившиеся в Смоленском регионе средние ставки по аналогичным делам (А62-1649/11, А62-6192/10), суд приходит к выводу о том, что заявленные к возмещению судебные расходы на сумму 23 229 руб. являются чрезмерно высокими и снижает размер судебных расходов до 15 000 руб. 00 коп., что соответствует критериям разумности и полностью относит их на ответчика в порядке части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в Информационном письме Президиума Высшего арбитражного Суда РФ от 22.12.2005 г. № 99, судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, и в тех случаях, когда это лицо освобождено от уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве

суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии с п. 21 Приложения к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения АПК РФ", Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Администрации города Смоленска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Магазин «Родник" (ОГРН <***>) 15 000 рублей – возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.smolensk.arbitr.ru и в информационной базе электронного информационного портала арбитражного суда. Реквизиты Арбитражного суда Смоленской области: почтовый адрес - 214001, <...> этаж, каб. 402; контактный телефон - <***>; электронная почта - info@smolensk.arbitr.ru.