Определение № А62-624/08 от 17.03.2008 АС Смоленской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

214018 г. Смоленск, пр. Гагарина, д.46

          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Смоленск                                                                   Дело № А-62-624/2008                            

17 марта 2008 г.

 Судья  Заболоцкая В.Н.,

 при ведении протокола председательствующим,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «Газэнерголизинг» Смоленская обл.

к ЗАО «Газэнергопромбанк» Московская обл.,

филиалу ЗАО «Газэнергопромбанк» в г.Смоленске

о взыскании 1 166 000 руб.   

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1, специалист, дов-ть от 12.03.2008г.

от ответчиков: ФИО2, дов-ть от 09.01.2008г.

Предъявлен иск о взыскании убытков.

Ответчики иск отклонили.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании убытков от невозврата арендованного имущества – банкомата марки «DieboldOpteva 760 cBNA» серийный номер 1760К 33-09386, который был поврежден во время нахождения у банка в пользовании и эксплуатации.

Представитель банка иск отклонил на основании п.7.1 и 7.2 договора аренды от 01.09.2006г., которым установлено, что арендатор ответственности за противоправные действия третьих лиц не несет; банком представлен приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от 02.04.2007г. в отношении гр.ФИО3, осужденного за покушение на кражу чужого имущества путем незаконного проникновения в хранилище и взлома банкомата.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство привлечь в качестве второго ответчика физическое лицо ФИО3

Суд считает что ходатайство подлежит удовлетворению на основании ч.2 ст.46 АПК РФ; привлечение другого ответчика необходимо для полного и объективного выяснения обстоятельств дела и степени ответственности; гражданский иск обществом к физическому лицу был заявлен в уголовном деле; приговором суда иск оставлен без рассмотрения с сохранением за ООО «Газэнерголизинг» права предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными  предпринимателями. Арбитражному суду неподведомственны дела с участием физических лиц.

В силу п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

На основании п.1.3 ст.333,21 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату.

          Руководствуясь ст.151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Газэнерголизинг» из средств федерального бюджета уплаченную госпошлину в сумме 17 330 руб.  

Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано.

Судья                                                                                        В.Н.Заболоцкая