Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Молоковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поваренковой С.С., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 ФИО2 о возмещении расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве по делу № А62-637/2018 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к должнику ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка д. Домашово, Брянской области, зарегистрирована: <...>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 16.05.2018 года по делу № А62-637/2018 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 Решением суда от 29.11.2018 по делу № А62-637/2018 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина на срок до 26.04.2019, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Определением суда по делу № А62-638/2018 от 29.03.2019 (с учетом исправления описки (опечатки) дела № А62-637/2018 и А62-638/2018 объединены в одно производство с присвоением № А62-638/2018.

Определением суда от 26.04.2019 ФИО2 был освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего, финансовым управляющим утвержден ФИО4

12. сообщение в ЕФРСБ № 2815905 (о получении требования кредитора Трансервис) в сумме 420,81 руб.;

Стороны в судебное заседание не явились, ходатайств не заявлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление финансового управляющего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Закона.

Таким образом, вышеуказанные нормы закона, подлежат применению к правоотношениям, связанным с банкротством граждан, в том числе при разрешении вопросов о выплате вознаграждения и распределения судебных расходов.

Как следует из п. 4 ст. 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в пунктах 7-9 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника (пункт 3 настоящего Постановления). Лицо, финансирующее расходы по делу о банкротстве за счет собственных средств, не связано при этом очередностью удовлетворения текущих требований (пункт 2 статьи 134 Закона о банкротстве). Оно вправе непосредственно уплатить необходимую сумму текущему кредитору; предварительного перечисления им денег на основной счет должника (статья 133 Закона о банкротстве) и последующего перечисления их текущему кредитору именно должником не требуется. Требование такого лица о возмещении уплаченных им сумм за счет должника относится к той же очереди текущих платежей, к которой относилось исполненное им текущее обязательство

должника; при его удовлетворении следует учитывать разъяснения, данные в пункте 3 настоящего постановления. Сведения о такой оплате расходов также включаются в отчеты арбитражного управляющего (пункт 6 настоящего постановления).

Если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.

В судебном акте, в котором разрешается вопрос о распределении расходов по делу о банкротстве, суд указывает, на кого возлагаются расходы по делу о банкротстве, понесенные до принятия этого судебного акта и подтвержденные документально, либо расходы, которые должны быть понесены до прекращения производства по делу, и выдает исполнительный лист в пользу лица, имеющего право на их возмещение.

Расходы, о возмещении которых просит финансовый управляющий, суд признает необходимыми и подтвержденными документально.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка д. Домашово, Брянской области, зарегистрирована: <...>, ИНН <***>) в пользу арбитражного управляющего ФИО2 14 069,75 руб. - компенсация судебных расходов за процедуру реструктуризации долгов гражданина по делу № А62-637/2018.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Е.Г. Молокова