Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Молоковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поваренковой С.С., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 ФИО2 о возмещении расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве по делу №А62-638/2018 по заявлению

публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №8609 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к должнику ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: п. Комаричи, Брянской области, адрес регистрации: <...>) о признании несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 16.04.2018 года по делу № А62-638/2018 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 Решением суда от 02.11.2018 по делу № А62-638/2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина на срок до 26.04.2019, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Определением суда от 26.04.2019 ФИО2 был освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего, финансовым управляющим утвержден ФИО3

02.09.2019 финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о возмещении расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве в размере 14 069,75 руб., в том числе:

1.сообщение в "Коммерсант" (о введении процедуры) в сумме 9 129,01 руб.;

2.сообщение в ЕФРСБ № 2709601 (о введении процедуры) в сумме 420,81руб.;

3. п/р: требование о предоставлении информации ГИБДД в сумме 71,96 руб.;

4. п/р: требование о предоставлении информации ССП в сумме 71,96 руб.;

5. п/р: требование о предоставлении информации ГИМС в сумме 71,96 руб.;

6. п/р: требование о предоставлении информации ИФНС 6 в сумме 71,96 руб.;

7. п/р: требование о предоставлении информации ИФНС 5 в сумме 71,96 руб.;

8. п/р: требование о предоставлении информации ЗАГС в сумме 71,96 руб.;

9. п/р: требование о предоставлении информации Госстройтехнадзор в сумме 71,96 руб.;

10. п/р: требование о предоставлении информации должнику в сумме 71,96 руб.;

11. п/р: конверты в сумме 80,00 руб.;

12. сообщение в ЕФРСБ № 2815905 (о получении требования кредитора Трансервис) в сумме 420,81 руб.;

13. сообщение в ЕФРСБ № 2838984 (о получении требования кредитора ФИО4) в сумме 420,81 руб.;

14. сообщение в ЕФРСБ № 2912042 (о получении требования кредитора ИФНС) в сумме 420,81 руб.;

15. сообщение в ЕФРСБ № 2948921 (о проведении собрания кредиторов) в сумме 420,81 руб.;

16. сообщение в ЕФРСБ № 2961143 (о получении плана реструктуризации долгов) в сумме 420,81 руб.;

17. сообщение в ЕФРСБ № 3006387 (о результатах собрания кредиторов) в сумме 420,81 руб.;

18. сообщение в ЕФРСБ № 3037943 (о продлении процедуры) в сумме 420,81 руб.;

19. п/рр: направление ИЛ об истребовании документации в ССП в сумме 74,46 руб.;

20. сообщение в ЕФРСБ № 3219245 (о проведении собрания кредиторов) в сумме 420,81 руб.;

21. сообщение в ЕФРСБ № 3256116 (о результатах процедуры) в сумме 420,81 руб.

При этом, в материалы дела были представлены копии почтовых квитанций от 28.10.2018, 22.05.2018; квитанций оплаты публикации в ЕФРСБ № 3119644 (кассовый чек от 12.10.2018 на сумму 420,81), № 2838984 (кассовый чек от 05.07.2018 на сумму 420,81 руб.), № 2948921 (кассовый чек от 15.08.2018 на сумму 420,81), № 2961143 (кассовый чек от 18.08.2018 на сумму 420,81 руб.), № 3006387 (кассовый чек на сумму 420,81 руб. от 04.09.2018), № 3037943 (кассовый чек на сумму 420,81 руб. от 14.09.2018), № 3219245 (кассовый чек на сумму 420,81 руб. от 16.11.2018) № 32556116 (кассовый чек на сумму 420,81 руб. от 28.11.2018), № 2912042 (кассовый чек на сумму 420,81 от 31.07.2018), а также чек об оплате публикации в газете Коммерсант от 21.05.2018 в сумме 9 129,01 2 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, ходатайств не заявлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление финансового управляющего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Закона.

Таким образом, вышеуказанные нормы закона, подлежат применению к правоотношениям, связанным с банкротством граждан, в том числе при разрешении вопросов о выплате вознаграждения и распределения судебных расходов.

Как следует из п. 4 ст. 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в пунктах 7-9 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника (пункт 3 настоящего Постановления). Лицо, финансирующее расходы по делу о банкротстве за счет собственных средств, не связано при этом очередностью удовлетворения текущих требований (пункт 2 статьи 134 Закона о банкротстве). Оно вправе непосредственно уплатить необходимую сумму текущему кредитору; предварительного перечисления им денег на основной счет должника (статья 133 Закона о банкротстве) и последующего перечисления их текущему кредитору именно должником не требуется. Требование такого лица о возмещении уплаченных им сумм за счет должника относится к той же очереди текущих платежей, к которой относилось исполненное им текущее обязательство должника; при его удовлетворении следует учитывать разъяснения, данные в пункте 3 настоящего постановления. Сведения о такой оплате расходов также включаются в отчеты арбитражного управляющего (пункт 6 настоящего постановления).

Если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.

В судебном акте, в котором разрешается вопрос о распределении расходов по делу о банкротстве, суд указывает, на кого возлагаются расходы по делу о банкротстве, понесенные до принятия этого судебного акта и подтвержденные документально, либо расходы, которые должны быть понесены до прекращения производства по делу, и выдает исполнительный лист в пользу лица, имеющего право на их возмещение.

В тоже время, как следует из материалов дела, определением от 10.06.2019 по делу № А62-628/2018 суд удовлетворил заявление финансового управляющего ФИО2 и взыскал с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка д. Домашово, Брянской области, зарегистрирована: <...>, ИНН <***>) в пользу арбитражного управляющего ФИО2 14 069,75 руб. - компенсация судебных расходов за процедуру реструктуризации долгов гражданина по делу № А62-637/2018, в том числе: