Определение № А62-6419-2/2023 от 27.11.2023 АС Смоленской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
улица Большая Советская д. 30/11 г. Смоленск, 214000
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Смоленск

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Алмаева Р. Н. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Гулеенкова Е.Д., 

рассмотрев в судебном заседании заявление межмуниципального отдела  МВД России «Рославльский» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о  включении требования в реестр требований кредиторов должника, 

по делу № А62-6419/2023 по заявлению гражданина РФ ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец: г. Рославля Смоленской области,  зарегистрирован: <...> ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании  несостоятельным (банкротом) и приложенными документами, 

при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился, извещен надлежаще;
от должника: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от финансового управляющего: представитель не явился, извещен  надлежащим образом; 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 08.09.2023  должник ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец: г.  Рославля Смоленской области, зарегистрирован: <...> ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена  процедура реализации имущества должника. 

Финансовым управляющим утвержден ФИО2. 

К судебному заседанию от финансового управляющего поступил  отзыв, в котором указано на отсутствие возражений по заявленным  требованиям. 

Заявитель, должник, финансовый управляющий в судебное заседание  своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения  заявления извещены надлежащим образом. Дело рассматривалось в  отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса в соответствии  со статьями 123, 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Оценив в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации все представленные по делу  доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат  удовлетворению, исходя из следующего. 

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности  (банкротстве). 

Согласно статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств, требований о  выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или  работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до  принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и  заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления,  определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о  банкротстве. 

В силу части 3 статьи 213.24 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества  гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа  подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100  настоящего Федерального закона. 

Как следует из материалов дела, 27 апреля 2022 года Рославльский  городской суд приговорил ФИО3 признать виновным в совершении  преступления предусмотренного п. а, б ч. 6 ст.171.1 УК РФ и назначил ему  наказание в виде штрафа в размере 500000 рублей 

Получателем штрафа является МО МВД России «Рославльский»  (назначение платежа - оплата штрафа по уголовному делу № 1-23/20222). 

На основании исполнительного листа от 27 апреля 2022 года серия ФС   № 041037388 по вышеназванному делу судебным приставом-исполнителем  МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области возбуждено  исполнительное производство № 36565/22/67048-ИП, в ходе которого  денежные суммы в счет погашения задолженности не взыскивались. Остаток  задолженности составил 500000 рублей. 

По состоянию на дату введения в отношении должника процедуры  реализации имущества размер неисполненных перед заявителем денежных  обязательств составляет 500000 рублей. 

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее  рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении  арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям  кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в  законную силу судебным актом в части их состава и размера, не подлежат  рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных  с исполнением судебных актов или их пересмотром. 

Из содержания приведенных норм следует, что при наличии решения  суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный  суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе  несостоятельности и их очередность. 

В обоснование требований представлен приговор Российской  Федерации от 27.04.2022 № 1-23/2022, который вступил в законную силу. 

Доказательства погашения всей задолженности в материалах дела  отсутствуют. 

Обоснованность и размер требований кредитора, подтверждены  представленными документами, финансовым управляющим, должником не  оспариваются и подлежат включению в реестр требований на основании  статей 4, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», при этом требования по взысканию  неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, учитываются  отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению  после погашения основной суммы задолженности в порядке, определенном  пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)». 

Руководствуясь статьями 4, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец: г. Рославля Смоленской  области, зарегистрирован: <...> ИНН <***>, СНИЛС <***>)  требования межмуниципального отдела МВД России «Рославльский» (ИНН  <***>; ОГРН <***>) в размере 500 000 руб. – штраф. 

Требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных  финансовых санкций, учитываются отдельно в реестре требований  кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы 

задолженности в порядке, определенном пунктом 3 статьи 137 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционную  инстанцию - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), жалоба  подается через Арбитражный суд Смоленской области. 

Судья Р.Н. Алмаев