Определение № А62-6424/11 от 07.02.2012 АС Смоленской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в разъяснении судебного акта

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

рассмотрев ходатайство областного специализированного государственного бюджетного учреждения «Фонд государственного имущества Смоленской области» о разъяснении определения Арбитражного суда Смоленской области от 13 января 2012 года в части вопроса, поставленного перед экспертом,

по иску

ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Эстет» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Смоленской области от 13 января 2012 года по делу была назначена оценочная экспертиза, производство которой поручено областному специализированному государственному бюджетному учреждению «Фонд государственного имущества Смоленской области». Перед экспертом был поставлен вопрос: «Какова действительная стоимость доли ФИО1 в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Эстет», составляющей 6,9% уставного капитала, по состоянию на последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества (заявление подано 25.12.2008), рассчитанная в соответствии с частью 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»?

Эксперт обратился с ходатайством (исх. 2-039 от 23.01.2012) о разъяснении вопроса, поставленного перед экспертом, а именно: какими нормами Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует руководствоваться при проведении экспертизы – закона, действовавшего на момент подачи заявления о выходе (заявление подано 25.12.2008) либо нормами закона, вступившими в силу после его подачи.

2

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Определение действительной стоимости доли при выходе участника из общества по заявлению, поданному до вступления в силу изменений в Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью», внесенных Федеральным законом от 30.12.2008 № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», должно осуществляться на основании норм Федерального закона, действовавших в период подачи заявления о выходе из общества.

Вместе с тем указанные доводы процессуально не могут использоваться в качестве разъяснений, так как фактически будут изменять содержание поставленного перед экспертом вопроса, что недопустимо в рамках разъяснения судебного акта (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с чем для определения совместно со сторонами вопроса, поставленного перед экспертом, а также с учетом истечения срока проведения экспертизы по делу, указанный вопрос будет решен с соблюдения норм процессуального законодательства - после возобновления производства по делу.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства о разъяснении определения Арбитражного суда Смоленской области от 13 января 2012 года отказать.

Определение может быть обжаловано в соответствии с порядком, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.