Гражданский кодекс часть 1

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: истец ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, однако к ходатайству не приложены соответствующие документы.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся подтвержденные банками данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей задолженности владельца счетов по исполнительным листам и платежным документам, и подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты.

Истцом в обоснование ходатайства представлено письмо начальника Департамента бюджета и финансов Смоленской области от 24.12.2008г. № 4325/08-10 об отсутствии лимитов бюджетных обязательств по коду сектора государственного управления 290 «Прочие расходы».

Действующее законодательство не содержит оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины без предоставления документов, предусмотренных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.03.1997 № 6.

Кроме того, истцом в нарушение п. 4 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

Истцом в качестве доказательства перечисления денежных средств в сумме 2 400 000 руб. по договору представлена копия платежного поручения № 393 от 31.10.2008г. Указанный документ не содержит реквизитов в поле «поступ. в банк плат.», «списано со счета плат.», отметок банка и подписи банковских работников, поэтому не может служить подтверждением перечисления вышеуказанной суммы.

Статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит заявление об оставлении заявления без движения.

Пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006г. «О применении судами обеспечительных мер» предусмотрено, что при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление областного государственного автотранспортного учреждения Администрации Смоленской области оставить без движения.

Заявление истца о принятии обеспечительных мер не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.

Предложить истцу в срок до 12 января 2009г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Шапошников.