Гражданский кодекс часть 1

по делу по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску о признании общества с ограниченной ответственностью «Клиринг» (ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом)

У С Т А Н О В И Л:

10 августа 2021 г. Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Смоленску обратилась в Арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Клиринг» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом), обосновывая свои требования наличием задолженности, превышающее 804 954, 09 руб.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 22.11.2021

в отношении должника общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Клиринг» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1, сообщение опубликовано 04.12.2021.

15.12.2021 в арбитражный суд поступило заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» об установлении требований и включении требований в реестр требований кредиторов должника на сумму 15 618 178, 66 руб.

02.03.2022 г. в Арбитражный суд поступило АО «Россельхозбанк» об отложении проведения первого собрания кредиторов должника до рассмотрения требований кредиторов со ссылкой на пункт 6 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В обоснование заявленного ходатайства конкурсный кредитор АО «Россельхозюанк» указал, что по состоянию на текущую дату арбитражным судом не рассмотрено его заявление о включении в реестр требований , рассмотрение указанного требования назначено на 14.03.2022г. При этом, первое собрание кредиторов назначено на 11.03.2022 г.

Конкурсный кредитор указывает на значительность размера не рассмотренных требований кредиторов и необходимость завершения рассмотрения всех требований кредиторов для целей участия в первом собрании, в связи с чем ходатайствует об отложении проведения первого собрания кредиторов.

Рассмотрев ходатайство и приведенные в его обоснование доводы, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве установлено, что участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

При необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов (пункт 6 статьи 71 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Исходя из буквального толкования приведенного выше пункта 55 Постановления N 35 запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов является обеспечительной мерой и рассматривается по правилам главы 8 АПК РФ.

Частью 1.1 статьи 93 АПК РФ установлено, что рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.

При этом, арбитражный суд учитывает необходимость соблюдения временным управляющим сроков, установленных пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве. Как указано в пункте 55 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции.

На основании изложенного, учитывая, что требования кредитора АО «Россельхозбанк» обратившегося в срок, предусмотренный статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника с целью участия в первом собрании кредиторов, не рассмотрены, арбитражный суд усматривает наличие достаточных оснований для удовлетворения ходатайства временного управляющего.

Руководствуясь статьей 71 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство АО «Россельхозбанк» об отложении проведения первого собрания кредиторов до рассмотрения требования АО «Россельхозбанк о включении в реестр требований кредиторов ООО «Клиринг».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья В.В. Воронова