Определение № А62-6848/12 от 05.03.2013 АС Смоленской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении экспертизы
и приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Вороновой В. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тишковой В.Б.

рассматривая в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя Зайцева Владимира Викторовича (ОГРН 304672734500096; ИНН 672700129533)

к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз"

третьи лица: Администрация муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области; Администрация Мушковического сельского поселения Ярцевского района Смоленского области, Сельскохозяйственный производственный кооператив «Сапрыкино», открытое акционерное общество «Смоленскоблгаз», открытое акционерное общество «Газпромрегионгаз»

об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, д. Мушковичи, ул. Урожайная, д. 20,

при участии в судебном заседании:

от истца: Зайцев В.В., паспорт; Мишина М.А., представитель по доверенности; Макеева Е.Ю., представитель по доверенности;

от ответчика: Шорохов А.Ю., представитель по доверенности;

от открытого акционерного общества «Смоленскоблгаз» - Савельева Е.С., представитель по доверенности;

от иных третьих лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель Зайцев Владимир Викторович

обратился в Арбитражный суд с исковыми требованиями об устранении

препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу:

Смоленская область, Ярцевский район, д. Мушковичи, ул. Урожайная, д. 20.

В процессе рассмотрения дела возникла необходимость в разрешении вопроса, требующего специальных познаний, а именно вопроса о обоснованности стесненных условий при прокладке газопровода высокого давления в непосредственной близости от производственного здания.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В качестве экспертного учреждения истцом предложены общество с ограниченной ответственностью «Инженерный альянс» (ООО «ИнженерАль»), а также общество с ограниченной ответственностью «Энергопромэксперт».

Согласно информации, указанной в письме ООО «ИнженерАль» №62 от 05.03.2013 года, срок проведения экспертизы составит 15 рабочих дней, цена85 000 рублей.

В качестве экспертов предложены кандидатуры Горбачева В.А., Болтачевой Н.М., Жук М.В.

Приложены копии дипломов и копии удостоверений о повышении квалификации.

В соответствии с коммерческим предложением общества с ограниченной ответственностью «Энергопромэксперт» от 04.03.2012 года, стоимость работ составит 56 000 рублей, срок проведения работ – 1 месяц.

В качестве экспертов предложены кандидатуры Дряхлова Н.Б., Кудряшова И.С.

Приложена копия лицензии на осуществление деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности.

Изучив представленные истцом документы, подтверждающие полномочия каждого из указанных выше лиц, принимая во внимание срок проведения экспертизы, наличие квалифицированных специалистов, руководствуясь принципом процессуальной экономии, в соответствии с частью 4 статьи 82 ПАК РФ, суд поручает проведение экспертизы по настоящему делу ООО «ИнженерАль».

Суд в качестве экспертов определяет Горбачева В.А., Болтачеву Н.М., Жук М.В., чья квалификация соответствует установленным требованиям.

Мотивированных отводов кандидатуры экспертного учреждения, а также экспертов, сторонами не предъявлено.

В силу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, при этом право выбора экспертного учреждения или эксперта принадлежит арбитражному суду.

С учетом сведений о сроках проведения экспертизы, представленных экспертным учреждением, установить, что экспертиза должна быть проведена, а заключение представлено в арбитражный суд в срок не позднее двух месяцев с момента вынесения настоящего определения арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу до получения результатов экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, пунктом 1 части 1 статьи 144, 147, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу № А62-6848/12 проведение судебной экспертизы.

Проведение экспертизы поручить ООО «ИнженерАль», экспертам

Горбачеву В.А., Болтачевой Н.М., Жук М.В.

Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

1. Соответствует ли расположение газопровода межпоселкового от д. д. Сапрыкино до д. Мушковичи Ярцевского района Смоленской области на участке, прилегающем к зданию, расположенному по адресу: Смоленская обл., Ярцевский район, д. Мушковичи, ул. Урожайная, д. 20 (расположение здания относительно газопровода отражено на л.д. 77 т. 2), установленным нормативам и правилам, в том числе: СНиП 42-01-2002 Газораспределительные системы, СНиП 2.07.01-89 Планировка и застройка городских и сельских поселений.

2. В том случае, если будет установлено, что относительно указанного здания прокладка газопровода осуществлялась с нарушением нормативов, установленных таблицей 14 пункта 7.23 СНиП 2.07.01-89* "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений", утвержденных постановлением Государственного строительного комитета СССР от 16.05.1989 N 78, и расстояние от фундамента здания до газопровода менее 7 метров, указать имела ли место прокладка газопровода в стесненных условиях, чем эти условия были

обусловлены, имелась ли иная техническая возможность прокладки

газопровода на спорном участке без нарушения указанных нормативов.

Для проведения экспертизы представить в распоряжение экспертов материалы дела № 6848/12.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по статье 307

Уголовного кодека Российской Федерации за дачу заведомо ложного

заключения.

Установить срок проведения судебной экспертизы – 2 месяца.

Истцу внести на депозитный счет Арбитражного суда Смоленской

области по 85 000 рублей в срок до 19.03.2013 г.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

Настоящее определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) в течение месяца со дня вынесения определения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области.

Производство по делу приостановить до получения результатов

экспертизы.