Определение № А62-7001/13 от 15.04.2014 АС Смоленской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок

Судья Арбитражного суда Смоленской области Савчук Л. А., рассмотрев материалы дела №А62-7001/2013 по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «АгроТехЛизинг» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Болышево» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени в размере 11 018 859 рублей 00 копеек,

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «АгроТехЛизинг» (далее - истец, ООО ТД «АгроТехЛизинг») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Болышево» (далее - ответчик, ООО «Болышево») задолженности по договору купли-продажи от 22.05.2013 года № ATL 164 в сумме 7 492 000 рублей, пени за период с 06.09.2013 года по 26.11.2013 года в сумме 3 034 260 рублей, штрафа за ненадлежащее исполнение условий договора в сумме 492 599 рублей.

Определением суда от 18 декабря 2013 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Решением суда от 08 апреля 2014 года исковые требования ООО ТД «АгроТехЛизинг» были частично удовлетворены.

Между тем, при изготовлении определений арбитражного суда от 18.12.2013 года (об отказе в принятии обеспечительных мер и о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания); от 21.01.2014 года (о назначении дела к судебному разбирательству), от 17.02.2014 года и от 03.03.2014 года (об отложении судебных заседаний), а также резолютивной части решения суда, судом были допущены опечатки при указании наименования истца, а именно: вместо

«общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «АгроТехЛизинг» ошибочно указано «общество с ограниченной ответственностью «АгроТехЛизинг».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исходя из смысла вышеуказанной нормы исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права. При этом под опечаткой (опиской) понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, сделанная по рассеянности и (или) невнимательности - описки и опечатки, связанные с искажениями наименования юридического лица и (или) данных граждан (фамилия, имя и иное), а также с неправильным написанием в решении слов и выражений, обнаруженные лишь после оглашения судебного акта.

Как усматривается из материалов дела истцом по делу является общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «АгроТехЛизинг». Между тем, согласно резолютивной части решения Арбитражного суда Смоленской области задолженность взыскана в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроТехЛизинг».

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В силу пункта 7 статьи 84 Налогового кодекса Российской Федерации каждому налогоплательщику присваивается единый по всем видам налогов и сборов идентификационный номер налогоплательщика (далее - ИНН), который в соответствии с Приказом ФНС России от 29.06.2012 N ММВ-7- 6/435@ "Об утверждении Порядка и условий присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика" присваивается налоговым органом при постановке на учет организации при ее создании и не подлежит изменению.

Согласно статье 4 Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон) в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных

предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы. В силу пункта 4 статьи 5 вышеуказанного Федерального закона каждой записи присваивается государственный регистрационный номер.

В соответствии с пунктом 8 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 года N 438, государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица является основным государственным регистрационным номером (далее - ОГРН), который указывается в документах, подтверждающих внесение соответствующих записей в государственный реестр, и во всех документах этого юридического лица наряду с его наименованием.

Таким образом, с учетом структуры и порядка формирования ИНН и ОГРН они являются исключительными номерами, позволяющими идентифицировать юридическое лицо.

Как следует из искового дела, истцом является общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «АгроТехЛизинг», кроме того, в приложенной к исковому заявлению распечатке сведений с официального интернет-сайта Федеральной налоговой службы следует, что на день подачи искового заявления в Арбитражный суд Смоленской области в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об истце как об обществе с ограниченной ответственностью Торговый Дом «АгроТехЛизинг», имеющем ОГРН <***> и ИНН <***>.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО ТД «АгроТехЛизинг» подлежат частичному удовлетворению. Решение по делу было принято в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «АгроТехЛизинг», однако в судебных актах его наименование как «общество с ограниченной ответственностью «АгроТехЛизинг» указано ошибочно.

Исправление технической опечатки в определениях арбитражного суда от 18.12.2013, 21.01.2013, 17.02.2013, 03.03.2013, а также во вводной и резолютивной частях решения от 15.04.2013 года в связи с неверным наименованием ответчика не изменяет содержания определений и не влияет на существо принятого решения и выводы, содержащиеся в нем.

Руководствуясь статьями 179, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исправить опечатку, допущенную во вводной и описательной частях определения Арбитражного суда Смоленской области об отказе в обеспечении иска от 18 декабря 2013 года по делу № А62-7001/2013:

- в абзацах 2 и 3 вводной части определения читать: «общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «АгроТехЛизинг» (ОГРН <***>; ИНН <***>)»;

- в абзацах 1, 3 и 4 описательной части определения читать: «общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «АгроТехЛизинг»».

Исправить опечатку, допущенную во вводной части определения Арбитражного суда Смоленской области о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 18 декабря 2013 года по делу № А62-7001/2013 - абзаце 2 вводной части определения читать: «общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «АгроТехЛизинг» (ОГРН <***>; ИНН <***>)».

Исправить опечатку, допущенную во вводной части определения Арбитражного суда Смоленской области о назначении дела к судебному разбирательству от 21 января 2014 года по делу № А62-7001/2013 - абзаце 4 вводной части определения читать: «общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «АгроТехЛизинг» (ОГРН <***>; ИНН <***>)».

Исправить опечатку, допущенную во вводной части определения Арбитражного суда Смоленской области об отложении судебного заседания от 17 февраля 2014 года по делу № А62-7001/2013 - абзаце 4 вводной части определения читать: «общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «АгроТехЛизинг» (ОГРН <***>; ИНН <***>)».

Исправить опечатку, допущенную во вводной части определения Арбитражного суда Смоленской области об отложении судебного заседания от 03 марта 2014 года по делу № А62-7001/2013 - абзаце 4 вводной части определения читать: «общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «АгроТехЛизинг» (ОГРН <***>; ИНН <***>)».

Исправить опечатки, допущенные во вводной и резолютивной частях решения Арбитражного суда Смоленской области от 08 апреля 2014 года по делу № А62-7001/2013:

- в абзаце 4 вводной части решения читать: «общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «АгроТехЛизинг» (ОГРН <***>; ИНН <***>)»;

- второй абзац резолютивной части решения читать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Болышево» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «АгроТехЛизинг» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 8 492 000 рублей 00 копеек, в том числе 7 492 000 рублей 00 копеек задолженности, 1 000 000 рублей 00 копеек пени.»

Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области.