Определение № А62-7042/12 от 19.02.2013 АС Смоленской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ткаченко В. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донбровой Ю.С. рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Инфинум» (ОГРН <***>; ИНН<***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НПФ «Амалтея»

(ОГРН <***>; ИНН <***>)

о признании действий ответчика недобросовестной конкуренцией

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1- представитель по доверенности, паспорт;

ФИО2- представитель по доверенности, паспорт,

от ответчика: ФИО3- представитель по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Инфинум» обратилась с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «НПФ «Амалтея» о признании недобросовестной конкуренцией действий ответчика.

Ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в обоснование которого указал, что согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом ответчика является г. Санкт-Петербург, в связи с чем иск подан в Арбитражный суд Смоленской области с нарушением правил подсудности.

Истец возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, указал, что иск предъявлен по месту исполнения договора, в связи с чем, признание действий ответчика недобросовествными повлечет расторжение договора поставки медицинского оборудования, заключенного по итогам аукциона.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта

2

Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

На основании пунктов 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения может быть предъявлен в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Как следует из материалов дела, истец не является стороной по договору поставки медицинского оборудования. Следовательно, договор не устанавливал прав и обязанностей для истца. В связи с чем суд считает, что в рассматриваемом случае, спор о признании недобросовестной конкуренцией действий ответчика должен предъявляться в арбитражный суд по общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту нахождения ответчика.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, адресом местонахождения общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Амалтея» является <...>,А.

В соответствии с частью 2 пункта 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело № А62-7042/2012 на рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее определение суда в течение десяти дней после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области.

Направить материалы дела с указанным определением в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области по истечении срока, предусмотренного для обжалования определения, а в случае подачи жалобы – после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.