Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ковалева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кузнецовой М.С.., рассмотрев в судебном заседании заявление должника ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина РФ ФИО1 (родилась ДД.ММ.ГГГГ года, в г. Смоленск, зарегистрирована по адресу: ул. Фрунзе, д.36, кв.4, г. Смоленск, ИНН <***>; СНИЛС <***>) при участии в судебном заседании:

от должника: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от финансового управляющего: не явился, уведомлен надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 24 февраля 2021 года заявление гражданки РФ ФИО1 признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2

Сообщение опубликовано в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации (газета «Коммерсантъ») в соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение 77231591966, 06.03.2021 года, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 25.02.2021 года, сообщение № 6240679.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 11.08.2021 ФИО1 (родилась ДД.ММ.ГГГГ года, в г. Смоленск, зарегистрирована по адресу: ул. Фрунзе, д.36, кв.4, г. Смоленск, ИНН <***>; СНИЛС <***>) признана банкротом, в отношении

нее введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО2

В судебное заседание финансовый управляющий не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

В судебное заседание должник не явился, извещён надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 201.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Изучив доводы участников процесса, исследовав и оценив в совокупности по правилам статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Согласно пункту 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имуще- ство гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, опреде- ленного пунктом 3 настоящей статьи. Пунктом 3 определено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодатель- ством.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связан- ных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его пра- вами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятель- ство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содер- жимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве по мотивированно-

му ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы иму- щество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями данного пункта, утвержда- ется арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

В силу п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным доку- ментам на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установ- ленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Исходя из ст. 1 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О про- житочном минимуме в Российской Федерации" величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольствен- ных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

Согласно п. 1 ст. 2 указанного Закона прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для: оценки уровня жизни насе- ления Российской Федерации при разработке и реализации социальной поли- тики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, посо- бий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета.

Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам госу- дарственных гарантий получения минимальных денежных доходов и пред- ставляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а также обя- зательных платежей и сборов. В свою очередь, под потребительской корзи- ной понимается минимальный набор продуктов питания, непродовольствен- ных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности.

В аналогичных целях устанавливается прожиточный минимум в субъ- ектах РФ (п. 2 ст. 2 данного Закона).

Поскольку наем жилья и оплата коммунальных услуг представляют собой часть непродовольственных услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, необходимо признать, что соответствующие расходы уже учтены в величине установленного зако- нодателем прожиточного минимума.

Данный вывод соответствует правовой позиции Конституционного Су- да Российской Федерации, согласно которой законодатель, обеспечивая воз- можность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управо- моченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Фе-

дерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституцион- ных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из за- работной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного произ- водства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновен- ность минимума имущества, необходимого для существования должника- гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из ис- точника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его ижди- вении, условия, необходимые для их нормального существования (Постанов- ление от 12.07.2007 N 10-П, определения от 13.10.2009 N 1325-О-О, от 15.07.2010 N 1064-О-О, от 17.01.2012 N 14-О-О).

Исходя из положений ст. 2, 131 Закона о банкротстве, целью проведе- ния процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из вы- явленных активов должника.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитаци- онной процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. При этом, статус банкрота подразу- мевает весьма существенные ограничения гражданина-должника в правах, как личных, так и имущественных.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрез- вычайного способа освобождения должника от требований кредиторов. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагопри- ятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.

Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.

Кроме того, судом принимается во внимание, что должник зарегистри- рован по адресу: ул. Фрунзе, д.36, кв.4, г. Смоленск, при этом сведений о невозможности проживания в указанном жилом помещении в материалы де- ла не представлено. Также, суду не представлено достаточно доказательств о невозможности найма жилого помещения по иной, более низкой стоимости.

Соответственно, стоимость оплаты аренды дома в заявленном должни- ком размере не может быть учтена при определении ежемесячной выплаты из конкурсной массы для нужд должника.

Таким образом, денежные средства на оплату аренды жилого дома, расположенного по адресу: Смоленская обл., Кардымовский р-он, Мольковское с.п., д. Попово, в размере 20 000,00 рублей ежемесячно не подлежат исключению из конкурсной массы должника.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату аренды жилого дома, расположенного по адресу: Смоленская обл., Кардымовский р-он, Мольковское с.п., д. Попово, в размере 20 000,00 рублей ежемесячно оставить без удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.В. Ковалев