Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Смоленский Банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к ФИО1, Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Промышленном районе г. Смоленска, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску о признании сделки по повышению должностного оклада недействительной

по делу № А62-7344/2013 по заявлению

Центрального Банка Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) (преобразовано в отделение по Смоленской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу)

к открытому акционерному обществу «Смоленский Банк» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 - представитель (доверенность, паспорт);

от ФИО1: ФИО3 – представитель (доверенность, паспорт);

от ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Промышленном районе г. Смоленска: не явился, извещен надлежащим образом;

от ИФНС по г. Смоленску: ФИО4 - представитель (доверенность, удостоверение);

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 открытое акционерное общество «Смоленский Банк» (далее – должник, ОАО «Смоленский Банк») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим ОАО «Смоленский Банк» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

26 мая 2014 года конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Смоленский Банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к ФИО1, Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Промышленном районе г. Смоленска, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску о признании сделки по повышению должностного оклада и выплате денежных средств по повышенному должностному окладу ФИО1 (пункт 2 дополнительного соглашения №9 от 01.11.2013 к трудовому договору от 31.01.2002 недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 02.06.2014 заявление конкурсного управляющего принято к производству и назначено к его рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 21.07.2014 судебное разбирательство было отложено на 08.09.2014, в связи с необходимостью вызова в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля ФИО5

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 08.09.2014 судебное разбирательство было отложено на 06.10.2014 по ходатайству конкурсного управляющего об изменении статуса третьих лиц и привлечении их к участию в деле в качестве соответчиков.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 06.10.2014 по ходатайству представителя заявителя об отложении судебного разбирательства, в связи с необходимостью подготовки материалов для назначения экспертизы на предмет давности изготовления документов о повышении оклада ФИО1 судебное заседание было отложено на 22.10.2014.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 22.10.2014 судебное разбирательство было отложено на 25.11.2014 по ходатайству представителя заявителя о необходимости предоставления дополнительных доказательств для назначения экспертизы.

25.11.2014 по ходатайству представителя заявителя, в связи с подготовкой материала для ходатайства о назначении экспертизы на предмет давности изготовления приказов, в судебном заседании объявлен перерыв до 02.12.2014.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 02.12.2014 по ходатайству представителя ответчика о необходимости предоставления информации об экспертном учреждении, судебное разбирательство было отложено на 17.12.2014.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 17.12.2014 по ходатайству представителя ответчика, в связи с необходимостью ознакомления с представленными представителем конкурсного управляющего документами, формирования своей правовой позиции по заявленным требованиям судебное разбирательство было отложено на 27.02.2015.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 27.02.2015 по ходатайству представителя заявителя о необходимости направления в адрес лиц, участвующих в деле, представленным им в судебном заседании документов, судебное разбирательство было отложено на 13.04.2015.

В судебном заседании 13.04.2015 представитель заявителя заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему заявлению на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Смоленский Банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО6 о признании недействительной сделкой дополнительное соглашение № 6 от 01.11.2013 заключенное между ОАО «Смоленский Банк» и ФИО6, применении последствия недействительности сделки, по делу № А62-7344/2013, в рамках которого рассматривается аналогичный спор с участием ОАО "Смоленский Банк".

Представители лиц, участвующих в деле не возражали.

Ходатайство представителя заявителя рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В производстве Арбитражного суда Смоленской области находится заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Смоленский Банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО6 о признании недействительной сделкой дополнительное соглашение № 6 от 01.11.2013 заключенное между ОАО «Смоленский Банк» и ФИО6, применении последствия недействительности сделки, по делу № А62-7344/2013 по заявлению Центрального Банка Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) (преобразовано в отделение по Смоленской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу) к открытому акционерному обществу «Смоленский Банк» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом).

По правилам пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом. Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с аналогичным предметом доказывания.

Поскольку в рамках дела №А62-7344/2013 по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Смоленский Банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Промышленном районе г. Смоленска, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску о признании сделки по повышению должностного оклада и выплате денежных средств по повышенному должностному окладу ФИО1 (пункт 2 дополнительного соглашения №9 от 01.11.2013 к трудовому договору от 31.01.2002 недействительной и применении последствий недействительности сделки и по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Смоленский Банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО6 о признании недействительной сделкой дополнительное соглашение № 6 от 01.11.2013 заключенное между ОАО «Смоленский Банк» и ФИО6, применении последствия недействительности сделки рассматривается вопрос с аналогичными обстоятельствами, суд полагает заявленное ответчиком ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым приостановить производство по данному заявлению.

Суд также полагает возможным разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу может быть возобновлено по их мотивированному ходатайству.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьями 147, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Смоленский Банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Промышленном районе г. Смоленска, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску о признании сделки по повышению должностного оклада и выплате денежных средств по повышенному должностному окладу ФИО1 (пункт 2 дополнительного соглашения №9 от 01.11.2013 к трудовому договору от 31.01.2002 недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу № А62-7344/2013 приостановить до вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Смоленский Банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО6 о признании недействительной сделкой дополнительное соглашение № 6 от 01.11.2013 заключенное между ОАО «Смоленский Банк» и ФИО6, применении последствия недействительности сделки по делу №А62-7344/2013.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее определение суда в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Р.Н. Алмаев