Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Молоковой Е. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поваренковой С.С., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Игоревская лесозаготовительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Игоревский деревообрабатывающий комбинат» «ОГРН<***>, ИНН <***>) об установлении и включении требования в реестр требований кредиторов должника и приложенными документами, при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего: не явился, извещен надлежащим образом,

от кредитора ООО «Таргет Инвест»: ФИО1, представитель по доверенности от 23.10.2020 № 22/1020-ТГИ, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 14.08.2020 по делу № А62-7425/2019 ООО «Игоревский деревообрабатывающий комбинат» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 22.08.2020.

19.10.2020 (отметка на почтовом отправлении) Общества с ограниченной ответственностью «Игоревская лесозаготовительная компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением к должнику о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 89 305 507,20 руб.

Заявление мотивировано следующим.

Между ОАО «ИДК», заказчик, и ООО «ИЛК». исполнитель, был заключен договор по заготовке древесины № 2 от 10.04.2014. ОАО «ИДК» было реорганизовано 06.10.2014 в форме преобразования в ООО «ИДК», ОГРН <***>.

Места ведения заготовки и количество заготовки по лесосекам указаны в прилагаемом перечне (приложение № 4). Цена заготовки одного метра кубического установлена протоколом согласования цены от 10.01.2014 и составляет 672 рублей, включая НДС. Всего было заготовлено 132 895.1 метров кубических древесины, на сумму 89 305 507,2 рублей. Работы были приняты заказчиком, что отражено в УПД № 00000013 от 30.09.2019.

Условиями договора предусмотрено (п. 4.2), что оплата работ производится после их приемки. Работы были приняты 30.09.2020. Работы до настоящего времени не оплачены. Таким образом, ООО «ИДК» имеет задолженность перед ООО «ИЛК» в размере 89 305 507,2 рублей.

До возбуждения дела о банкротстве Заявитель не требовал оплаты от Должника в связи с тем, что ООО «ИЛК» является подконтрольным лицом Должника.

Конкурсный управляющий Должника возражает против включения заявленных требований в реестр, так как Заявитель и Должник являются аффилированными лицами, реальность выполнения работ по заготовке древесины документально не подтверждена.

Представитель ООО «Таргет Инвест» просит в удовлетворении заявления отказать, так как Заявителем пропущен срок исковой давности.

В судебном заседании был объявлен перерыв, после перерыва стороны в судебное заседание не явились, ходатайств не заявлено.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

ООО «Игоревская лесозаготовительная компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 89 305 507,20 руб. – задолженность по договору по заготовке древесины № 2 от 10.01.2014.

Согласно пункту 1.1. Договора Заказчик (ООО «ИДК») поручает, а Исполнитель (ООО «ИЛК») принимает на себя обязательства выполнения следующих работ по заготовке и вывозке древесины, именуемые в дальнейшем «Работа»:

1.1.1 Валка леса;

1.1.2. Трелевка леса;.

1.1.3. Обрубка, сбор порубочных остатков в кучи с оставлением для перегнивания;

1.1.4. Раскряжевка, сортировка и штабелевка древесины:

1.1.5. Очистка лесосеки;

Основанием для выполнения вышеуказанных Работ является акт приёма-передачи лесосеки, Приложение 1 (пункт 1.2 Договора).

Как следует из материалов дела, Должником Заявителю лесосеки были переданы по актам: № № 1, 2, 3, 4, 5 от 10.01.2014; № 6, 7, 8 от 10.03.2014; №№ 9 , 10 от 26.05.2014; № 11 от 21.07.2014, № 12, 13 от 29.07.2014, № 14, 15 от 04.08.2014; № 16, 17, 18, 19 от 14.08.2014; № 20,, 21 от 22.09.2014№ 22 от 02.10.2014, № 23 20.10.2014; № 24 от 29.10.2014 № 25 от 20.10.2014; № 26, 27, 28, 29 от 01.12.2014 (л.д. 20-38).

Приемка завершенных Работ осуществляется Сторонами по настоящему Договору после выполнения Сторонами всех соответствующих обязательств и подписания акта приема-передачи лесосеки (пункт 3.1 Договора).

Согласно отметкам в указанных выше актах лесосеки сданы Исполнителем (ООО «ИЛК») и приняты Заказчиком (ООО «ИДК») в соответствии с условиями договора и согласно Правилам заготовки древесины в период с 30.04.2014 по 30.04.2015.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора оплата за выполненные по настоящему Договору работы производится после подписания акта выполненных работ.

Такой акт в материалы дела не представлен, в тоже время объем заготовки по каждой лесосеке указан в актах приема-передачи лесосеки.

Таким образом, выполнение Заявителем всех работ в соответствии с условиями Договора было полностью окончено 30.04.2015.

Следовательно, срок исковой давности по требованию об оплате выполненных работ истек 30.04.2018.

До 30.04.2018 ООО «ИЛК» не обращалось к Должнику с требованием об оплате задолженности за выполненные работы, стоимостью свыше 89 миллионов рублей.

Дата оформления (30.09.2019) Должником и кредитором УПД на работы, выполнение которых завершено 30.04.2015, при указанных выше обстоятельствах (отметки в актах приема-передачи лесосеки о выполнении работ в соответствии с условиями Договора в период с 30.02.2014 по 30.04.2015) правового значения не имеет, и не прерывает течение срока исковой давности. К моменту оформления УПД срок исковой давности истек. Аффилированность Заявителя и Должника не препятствовала предъявлению ООО «ИЛК» требований об оплате выполненных работ к Должнику в пределах срока исковой давности, чего сделано не было.

УПД был оформлен после возбуждения производства по делу о банкротстве, однако эти требования не являются текущими, так как согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Кредитором заявлено о применении срока исковой давности.

Ст. 195 ГК РФ исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из разъяснений, данных в п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске сроков исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом, имеющим право па заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со статьями или Закона о банкротстве. Если обстоятельства, на которые ссылаются указанные лица, подтверждаются в судебном заседании, арбитражный суд выносит определение об отказе во включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности (п. 2 ст..199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Согласно п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении заявления в связи с пропуском Заявителем срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Е.Г. Молокова