Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Молоковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балабановой О. В., рассмотрев в судебном заседании заявление

Управления Федеральной налоговой службы России по Смоленской области о признании расходов необоснованными

по делу №А62-7528/2014

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Ресторан «Ямской» (ОГРН <***>; ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 - представитель, доверенность № 139 от 03.02.2016 г., паспорт;

от ответчика: ФИО2 - представитель, доверенность, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 29.05.2015 года

Общество с ограниченной ответственностью «Ресторан «Ямской» (ОГРН <***>; ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

12.01.2016 года Управление Федеральной налоговой службы России по Смоленской области обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании необоснованными расходов арбитражного управляющего ООО «Ресторан Ямской» ФИО3 и взыскании с конкурсного управляющего суммы необоснованных расходов.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала заявленные требования, просит их удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 №27-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закона о банкротстве), п. 2 Постановления Правительства от 29.05.2004 №257 уполномоченным органом в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба. Управление ФНС России по Смоленской области является территориальным органом, уполномоченным представлять интересы Российской Федерации как кредитора в делах о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 24.11.2014г. но делу №А62-7528/2014 в отношении ООО «Ресторан Ямской» (ИНН <***> г. Вязьма, Смоленская область) введена процедура наблюдения (заявитель - уполномоченной орган).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 29.05.2015 ООО "Ресторан Ямской» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Сумма, признанной определениями арбитражного суда Смоленской области от 12.01.2015 и 07.04.2015 года задолженности по обязательным платежам: и по денежным обязательствам перед Российской Федерацией, учтенная в реестре требований кредиторов составляет 1778,210 тыс. руб., в том числе: основной долг- 1680,113 тыс. руб., пени, штрафы - 98,097 тыс. руб.

К собранию кредиторов 17.11.2015 года конкурсный управляющий представил уполномоченному органу отчеты по форме приложений № 4, № 5 к приказу Минюста РФ от 14.08.2003г. № 195, реестр требований кредиторов.

Из представленных отчетов уполномоченному органу стало известно о привлеченных специалистах конкурсным управляющим н специалистах оставленных в штате.

Так, конкурсным управляющим привлечены следующие специалисты: НП «Центр развития предпринимательства Московской области» по договору от 01.06.2015 года на срок до подписания соглашения о расторжении договора, стоимость услуг - 105 тыс. рублей из средств должника. Из отчета конкурсного управляющего установлено, что данная организация оказывает услуги по юридическому, экономическому сопровождению, восстановлению и ведению бухгалтерского и кадрового учета, проведению инвентаризации.

Кроме того, в разделе о работниках отчета конкурсного управляющего от 10.11.2015 года указаны следующие работники, продолжающие деятельность: ФИО4 - начальник. АХО:

ФИО5, ФИО6, ФИО7 - сторожа.

Как стало известно из выписки банка о движении денежных средств, конкурсный управляющий выплачивал зарплату и ФИО8.

Со слов конкурсного управляющею данный специалист оказывал, бухгалтерские услуги.

Из отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств от 10.11.2015 года конкурсным управляющим за период с 01.06.2015 года по 03.11.2015 года НП «Центр развития предпринимательства Московской области» было выплачено 945 тыс., рублей.

Заработная плата ФИО4 за тот же период выплачена в сумме 173,2 тыс. рублей.

Заработная плата ФИО8 за тот же период выплачена в сумме 65 тыс. рублей.

Заработная плата трем сторожам за тот же период выплачена в сумме 184 тыс. руб.

Итого выплаты указанным выше специалистам составили. 1367,2 тыс. рублей.

В процедуре конкурсного производства заключен договор аренды помещения. Цена по договору составила 172,6 тыс. рублей ежемесячно.

За период с 22.06.2015 года по 30.10.2015 года на счет должника поступили денежные средства от аренды в сумме 861 тыс. рублей. Кроме этого, на счете должника имелись денежные средства в сумме 1 414 тыс. рублей.

С учетом представленных конкурсным управляющим отчетов от 10.11.2015 года и информации, имеющейся у уполномоченного органа, УФНС России по Смоленской области считает расходы, выплаченные арбитражным управляющим: в сумме 1348.8 тыс. рублей необоснованными, так как по данным финансового анализа деятельности должника ООО «Ресторан Ямской» прекратило хозяйственную деятельность еще до принятия Арбитражным судом Смоленской области заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом.

На дату открытия конкурсного производства 25.05.2015 года работники, продолжающие деятельность на предприятии, отсутствовали.

В данной ситуации привлечение в штат ООО «Ресторан Ямской» в процедуре конкурсного производства при отсутствии хозяйственной деятельности начальника ЛХО нецелесообразно.

Кроме того, помещение ресторана конкурсным управляющим сдано в аренду. Таким образом, помещение используется другим лицом для осуществления предпринимательской деятельности и извлечения прибыли, выплата заработной платы из конкурсной массы ООО «Ресторан Ямской» работнику, оказывающему услуги другому липу (не ООО «Ресторан Ямской»), является незаконной.

Таким образом, расходы в сумме 173,2 тыс. рублей, выплаченные ФИО4 являются необоснованными.

В отношении выплаченной заработной платы трем сторожам в сумме 184 тыс. рублей уполномоченный орган имеет ту же позицию, что и в отношении выплаченной заработной платы ФИО4

В отношения заработной платы ФИО8 и сумме 65 тыс. рублей уполномоченные орган имеет следующую позицию.

Конкурсным управляющим не представлены акты выполненных работ данным специалистом.

Кроме того, ФИО8 была привлечена с июля 2015 года. В этот период и до настоящего времени конкурсным управляющим привлечена юридическая фирма для предоставления бухгалтерских услуг, вознаграждение которой составляет 105 тыс. рублей в месяц.

Таким образом, привлечение ФИО9 в указанный период необоснованно. Выплаченное вознаграждение в сумме 65 тыс. рублей данному лицу является необоснованным.

В отношении привлеченного НП «Центр развитии предпринимательства Московской области» уполномоченный орган имеет следующую позицию.

Во-первых, по сведениям отчета конкурсного управляющего от 10.11.2015 гола договор с НП «Центр развития предпринимательства Московской области» был заключен с 01.06.2015 года, вознаграждение по договору составляет 105 тыс. рублей.

Таким образом, но состоянию на 10.11.2015 года сумма вознаграждения должна составить 5 месяцев х 105 тыс. рублей 525 тыс. рублей.

Из отчета, конкурсного управляющего об использовании денежных средств от 10.11.2015 года и выписки банка о движении денежных средств за указанный период данной организации выплачено 945 тыс. рублей. Таким образом, перерасход составляет 420 тыс. рублей. Как указано в отчете конкурсного управляющего, НП «Центр развития предпринимательства Московской области» привлечено для осуществления юридических услуг, экономическому сопровождению, восстановлению и ведению бухгалтерского и кадрового учета, проведению инвентаризации.

Проведение инвентаризации является прямой обязанностью конкурсного управляющего. Кроме того, объем имущества, включенного в конкурсную массу; не велик - составляет один объект недвижимости здание ресторана, что не вызывает трудности в идентификации и подсчете данного имущества. Таким образом, в услугах НП «Центр развития предпринимательства Московской области» по проведению инвентаризации конкурсный управляющий не нуждался.

Конкурсный управляющий в процедуре банкротства выступает от имени должника как лицо, действующее без доверенности, как его руководитель. Представляет интересы должника. Необходимости представлять интересы должника через НП «Центр развитии предпринимательства Московской области» нет. Запросы в регистрирующие органы могли были быть направлены самостоятельно конкурсным управляющим.

Так же проверка ликвидности дебиторской задолженности входит в обязанности конкурсного управляющего, т.к. дебиторская задолженность это такой же актив, который нуждается в инвентаризации.

Отсутствуют документы, подтверждающие оказанные услуги. Кадровый учет так же не может вестись данной организацией ввиду того, что на дату возбуждения процедуры банкротства, работники отсутствовали.

В отношении экономического сопровождения можно так же сделать вывод о том, что оно не осуществлялось ввиду отсутствия производственной деятельности должника. Экономическое сопровождение возможно на предприятии, где осуществляется деятельность, направленная на извлечение прибыли и других экономических результатов. Процедура конкурсного производства не предусматривает деятельность предприятия на извлечение прибыли, целью ее является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет продажи имущества должника.

В отношении оказанных юридических услуг можно сделать следующие выводы.

Учитывая, что предприятие находится в процедуре конкурсного производства, главной целью чего является удовлетворение требований кредиторов за счет реализации конкурсной массы должника, то привлеченный юрист осуществлял претензионную работу с дебиторами.

Из отчета конкурсного управляющего от 10.11.2015 года установлено, что конкурсным управляющим проведена инвентаризация дебиторской задолженности.

В результате выявлены 4 дебитора - ООО «Агростандарт», ООО «Патерн», ООО «Материя-М», ООО «Корунд». При этом ООО «Корунд» исключен из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией.

В соответствии с и. 2 от, 129 Закона о банкротстве в обязанности конкурсного управляющего входит предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании.

Таким образом, направить претензии 3 дебиторам не представляет сложности. Конкурсный управляющий мог самостоятельно осуществить данную работу.

Кроме того, изучив картотеку судов с участием ООО «Ресторан Ямской» установлено следующее.

29.10.2015 года ООО «Ресторан Ямской» подано исковое заявление к ООО «Патерн».

При этом, из базы данных ИФПС России по г. Смоленску следует, что последняя бухгалтерская и налоговая отчетность данной организацией были представлены в 2012 году.

Имущество и транспорт за данной организацией не зарегистрированы. Вероятно, данная задолженность является невозможной ко взысканию и пропущен срок исковой давности.

Так же 30.10.2015 года в Арбитражный суд 11овосибирской области подано исковое заявление к ООО «Агростандарт».

При этом в судебном заседании, состоявшемся 16.12.2015 года, от истца никто не явился.

Из изложенного можно сделать вывод о том, что к юридическим услугам можно отнести подготовку двух исковых заявлений 29.10.2015 и 30.10.2015 года в отношении ООО «Агростандарт», ООО «Патерн».

Таким образом, юридические услуги были оказаны в октябре 2015 года.

При этом, исходя из незначительной сложности предъявленных исков, можно сделать вывод о том, что конкурсный управляющий мог самостоятельно подготовить и подать в суд данные заявления.

По вопросу обоснованности бухгалтерских услуг, уполномоченный орган: имеет следующую позицию.

В связи с тем, что ООО «Ресторан Ямской» с даты введения процедуры конкурсного производства производственную деятельность не осуществляет должностные обязанности бухгалтером не выполняются.

Главным образом, привлечение бухгалтера, (оказание бухгалтерских услуг) в процедуре конкурсного производства обусловлено необходимостью расчетов с кредиторами, сдачей бухгалтерской и налоговой отчетности.

При этом, в соответствии с п. 2 ст. 20 Закона о банкротстве условиями членства арбитражных управляющих в СРО является среди прочего как наличие высшего образования, наличие стажа работы на руководящих должностях, так и сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих, включающего и знание бухгалтерского учета в том числе.

С учетом этого многие виды работ в процедуре конкурсного производства, могли быть выполнены конкурсным управляющим самостоятельно.

За период конкурсного производства должником в Межрайонную ИФНС России № 2 по Смоленской области представлены 4 декларации по НДС, 2 из которых уточненные за представленные периоды - 16.07.2015 года за 2 кв. 2015 года на сумму 26,3 тыс. рублей; 21.10.2015 года за 3 кв. 2015 года на сумму 78,7 тыс. рублей. Затем 21.10.2015 года указанные декларации уточнены соответственно на суммы 52,7 тыс. рублей и 79,0 тыс. рублей.

Налоговые декларации но налогу на прибыль в количестве 6 деклараций -16.07.2015 года за 6 месяцев 2015 года на сумму 0 рублей, затем указанная декларация уточнена 21.10.2015 года на сумму 76,5 тыс. рублей, затем еще раз представлено уточнение 30.10.2015 года на сумму минус 70,4 тыс. рублей: за 9 месяцев 2015 года представлена декларация по налогу на прибыль 21.10.2015 года на сумму 0 рублей, затем уточнена 30.10.2015 года на сумму минус 76.5 тыс. рублей.

Так же представлены авансовые платежи по налогу на имущество за 6, 9 месяцев 2015 года на сумму 27,3 и 2722 тыс. рублей соответственно, и уточненный расчет за 3 месяца 2015 года на сумму 27,5 тыс. рублей.

Так же 17.11.2015 года сдан бухгалтерский баланс за 2014 год.

Таким образом, бухгалтерские услуги по составлению и сдаче налоговой и бухгалтерской отчетности фактически выполнялись в июле, октябре, ноябре 2015 года.

При этом, во всех декларациях в качестве подписанта указан ФИО3 Подтверждение того, что данные декларации были составлены и направлены привлеченной организацией отсутствуют.

Кроме того, конкурсный управляющий выплатил заработную плату ФИО8 в сумме 65 тыс. рублей но 13 тыс. рублей в месяц.

По сведениям сайга ООО «Бизнес консалтинг» стоимость нулевого баланса составляет 4 тыс. рублей в квартал. При начислениях до 1 млн. рублей в месяц -от 7200 рублей в месяц.

Таким образом, вознаграждение за бухгалтерские услуги за июль (сдан только баланс за 2014 год) составит 4 тыс. рублей; за октябрь и ноябрь по 7200 соответственно.

Всего за июль, октябрь и ноябрь сумма вознаграждение составляет 18,4 тыс. рублей,

Всего необоснованными являются следующее расходы:

НИ «Центр развития предпринимательства Московской области» 926,6 тыс. рублей (945 тыс. рублей - 18,4 тыс. рублей);

Заработная млата ФИО10. в сумме 173,2 тыс. рублей. Заработная плата ФИО8 в сумме 65 тыс. рублей.

Заработная плата трем сторожам в сумме 184 тыс. рублей. Итого в сумме 1348,8 тыс. рублей.

В ходе рассмотрения заявления уполномоченный орган уточнил требования, просит признать необоснованными расходы арбитражного управляющего ООО «Ресторан: Ямской» ФИО3 выплаченные НП «Центр развития предпринимательства Московской области» 740 тыс. рублей (945 тыс. рублей - 90 тыс. рублей - 115 тыс. рублей). Взыскать с конкурсного управляющего сумму необоснованных, расходов. Обязать перечислить сумму необоснованных расходов на основной счет должника в течение 10 дней с даты вступления принятого решения в силу.

Уточнения заявлены в порядке статьи 49 ЛПК РФ в связи с тем, что расходы на выплату заработной платы сторожам и начальнику АХО-начальнику охраны должны возмещаться за счет средств, вырученных от реализации заложенного имущества. Предъявление таких требований возможно в случае нарушения конкурсным управляющим порядка распределения денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества, установленного статьей 138 Закона о банкротстве. Заработная плата, выплаченная ФИО8, в сумме 65 тыс. рублей была возвращена в конкурсную массу.

Уточнения приняты судом.

Конкурсный управляющий просит отказать в удовлетворении заявленных требований, так как, по мнению Конкурсного управляющего, ООО «Агро-Капитал», содержание выполненных работ, явно подтверждает, что сумму расходов на привлеченных специалистов является обоснованной, а также отражает значительный объем выполненных мероприятий за обжалуемый заявителем период.

Перед заключением договора па оказание услуг по сопровождению процедуры банкротства Конкурсным управляющим ОСХ) «Ресторан «Ямской»» была проведена работа по поиску юридических компаний с целью заключения договора на оказания юридических и бухгалтерских услуг на более выгодных условиях. В результате, НП «Центр развития предпринимательства Московской области» были предложены наиболее выгодные условия сотрудничества.

Конкурсное производство в отношении ООО «Ресторан «Ямской»» открыто с 29.05.2016г. В связи с тем, что Временный управляющий документацию по итогам, проведения процедуры банкротства ООО «Ресторан «Ямской»» «наблюдения» не передал, были осуществлены следующие мероприятия: (Июнь 2015 г)

1. Подготовлено уведомление об открытии конкурсного производства бывшему генеральному директору ООО «Ресторан «Ямской»». Осуществлён выезд по его месту жительства для вручения обращения нарочно, (г. Вязьма);

2. Подготовлено и подано нарочно через канцелярию уведомление в Межрайонную инспекцию ФПС № 2 по Смоленской области об открытии конкурсного производства.

3. Подготовлено и подано нарочно через канцелярию уведомление в Межрайонную инспекцию ФПС № 2 по Смоленской области запрос о предоставлении необходимых документов.

4. Подготовлено и подано нарочно через канцелярию уведомление в Отдел службы судебных приставов по Вяземскому району об открытии конкурсного производства.

5. Подготовлено и подано нарочно через канцелярию уведомление в ЗАО Банк ВТБ24(г. Вязьма) об открытии конкурсного производства.

6.Подготовлен и подан нарочно через канцелярию Федеральной регистрационной службы г. Вязьма запрос о представлении информации.

7. Подготовлено и подано нарочно через канцелярию уведомление в Межрайонную инспекцию ФПС № 5 по Смоленской области запрос о предоставлении необходимых документов.

8. Подготовлен и подан нарочно через канцелярию Управления Росреестра по Смоленской области запрос о представлении информации.

9. Подготовлен и подан в Вяземский районный суд запрос о представлении информации.

10. Подготовлен и подан нарочно в канцелярию Следственного управления следственного комитета РФ по Смоленской, области запрос о представлении информации,

11. Подготовлен и подан в Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области запрос о представлении информации.

12.Подготовлен и подан нарочно в канцелярию в Смоленское отделение^ Фонда социального страховая Российской Федерации запрос о представлении информации.

13. Подготовлен и подан в Отделение Пенсионного фонда РФ по Смоленской, области запрос о представлении информации.

14. Подготовлен и подан в Отел геологии и. лицензирования по Калужской и Смоленской области запрос о представлении информации.

15. Подготовлен и подан в Управление МВД России по Смоленской области запрос о представлении информации.

16. Подготовлен и подан нарочно в канцелярию Департамента
государственного строительства и технического надзора Смоленской
области запрос о представлении информации.

18.Подготовлен и подан в Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области запрос о представлении информации.

19.Подготовлен и подан в МОГГО и РАС РЭР ГИБДД УМВД России Смоленской области запрос о представлении информации.

20. Подготовлен и подан в Администрацию Смоленской области запрос
о представлении информации.

21.Подготовлен и подан в Государственный архив Смоленской области запрос о представлении информации.

22. Подготовлен и подан нарочно в канцелярию Смоленского областного суда запрос о представлении информации.

23.Подготовлен и. предоставлен на ознакомление руководителкг-ёоО «Ресторан Ямской» Приказ № 1 о прекращении полномочий органов управления должника;

24.Подготовлен и предоставлен на ознакомление уполномоченным лицам ООО «Ресторан Ямской» Приказ № 2 об отмене действий доверенностей ООО «Ресторан Ямской»;

25.Подготовлен и предоставлен на ознакомление уполномоченным лицам ООО «Ресторан Ямской»» Приказ № 3 о порядке подписи финансово-хозяйственной документации ООО «Ресторан Ямской»:

26.Подготовлен и предоставлен на ознакомление уполномоченным лицам ООО «Ресторан Ямской» Приказ №4 о реестре платежей ООО «Ресторан Ямской»;

27.Подготовлен и предоставлен на ознакомление уполномоченным лицам ООО «Ресторан Ямской»» Приказ № 5 о праве подписи ООО «Ресторан Ямской»»;

28.Подготовлено и подано в Арбитражный суд Смоленской области заявление о получении копий судебных актов об открытии в отношении ООО «Ресторан Ямской»» конкурсного производства. Получены соответствующие документы;

29.Подготовлено сообщение об открытии в отношении ООО «Ресторан Ямской» конкурсного производства для опубликования в официальном источнике и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве;

30.Осуществлена публикация в официальных источниках и приобщены в материалы дела №А62-7528/2014 подтверждающие это документы.

31.Подготовлены кадровые документы;

- приказ и трудовой договор с бухгалтером Общества.

- приказ и трудовой договор с начальником АХО Общества.

- подготовлено Штатное расписание ООО «Ресторан Ямской». (июль2015г)

1. Осуществлены мероприятия по установки и дальнейшему
использованию системы «Банк-Клиент»;

2. В связи с тем, что бухгалтерский учет в Обществе не велся,
осуществлены работы но восстановлению бухгалтерского учета ООО
«Ресторан «Ямской»:

-проанализированы все имеющиеся в наличии первичные документы и

регистры учета;

- проведен сбор и систематизация всех имеющихся документов в ООО

«Ресторан Ямской», и проверка наличия первичной документации, в частности.

-проведено частичное восстановление накладных, счетов-фактур, ордеров

и прочих первичных документов;

-внесены необходимые правки в существующие документы;

-осуществлена проверка точности начисления налоговых платежей и

перечислении в бюджет;

3. Подготовлены и сданы запросы в ИФНС Смоленской области о
выдаче свидетельств ОГРН, ИМИ и иных листов записи, не связанных с
внесением изменений в учредительные документы ООО «Ресторан

«Ямской»:

4. Подготовлены и сданы: запросы в Росреестр по Смоленской области;
о выдаче дубликатов правоустанавливающих документов на объект
недвижимости, принадлежащий Обществу на праве собственности;

-об изготовлении кадастрового паспорта объект недвижимости, принадлежащий Обществу на праве собственности;

-об изготовлении плана БТИ на объект недвижимости, принадлежащий Обществу на праве собственности.

5. Принято участие в инвентаризации ООО «Ресторан «Ямской»,
согласно требованиям Законодательства о банкротстве;

6. Подготовлено и подано в Арбитражный суд Смоленской области
заявление об истребовании документов у бывшего руководителя ООО
«Ресторан «Ямской»;

7. Получен исполнительный лист об истребовании, вышеуказанных
документов;

6. Подготовлен запрос в ОАО «Россельхозбанк» о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «Ресторан «Ямской»;

9. Проанализирована дебиторская задолженность ООО «Ресторан «Ямской», в результате направлены претензии в адрес дебиторов; -ООО «Агростандарт» па сумму 58 000 000,00 руб. ООО «Патерн» на сумму 35 914, 040 тыс. руб.

10. Подготовлена правовая позиция и обеспечено участие
представителя в судебном заседании в Арбитражном суде Смоленской
области по рассмотрению заявления временного управляющего ООО
«Ресторан «Ямской» но установлению процентов по вознаграждению
временного управляющего,

11. Подготовлены кадровые документы; Штатное расписание ООО «Ресторан' «Ямской»; Приказ об утверждении работы графика дежурства сторожей: ООО «Ресторан «Ямской»; Приказы и трудовые договоры со сторожами ООО «Ресторан «Ямской». *

12. Сдана бухгалтерская и иная отчетность: Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование, форма 4-ФСС за I полугодие 2015г. (сдано 08.07.15); Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на ОПС. форма РСВ-1 ПФР за 1 полугодие 2015г. (сдано 24.07.15г.); Налоговая декларация но налогу на прибыль за 1 полугодие 2015г. (сдано 16.07.15г); Налоговая декларация но налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2015г. (сдано 16.07.15г); Налоговый расчет но авансовому платежу по налогу на имущество за 1 полугодие 2015г. (сдано 16.07.15г)

(август 2015 г.)

1. Подготовлено заявление о возбуждении исполнительного производства и осуществлена его подача в Ленинский РОСП г. Смоленска

Копия УФССП России по Смоленской области (па основании Исполнительного листа об истребовании документов у бывшего генерального директора ООО «Ресторан «Ямской» ФИО11);

2. Подготовлены уведомления о проведении собрания, кредиторов ООО «Ресторан «Ямской». Осуществлена доставка данных уведомлений путем их подачи в канцелярии кредиторов:

3. Подготовлен комплект документов для проведения собрания кредиторов: бюллетени, журнал регистрации, реестр требований кредиторов и иных необходимых документов;

4. Подготовлен запрос в Администрацию муниципального образования
«Вяземский район» Смоленской области о представлении информации,
касающейся полной характеристики объекта недвижимости Общества.
Осуществлена доставка данного заявления путем его подачи через
канцелярию Администрации;

5. Подготовлено письменное требование в ЗАО БАНК ВТБ 24 о
возврате денежных средств, необоснованно списанных со счета ООО
«Ресторан «Ямской». Осуществлена подача данного требования путем
сдачи через канцелярию Банка;

6. Подготовлено письменное обращение в Межрайонную ИФНС № 2 по Смоленской области с требованием о возврате денежных средств,
списанных со счета ООО «Ресторан «Ямской» на основании решений
Налогового органа. Осуществлена доставка данного обращения путем
подачи его через канцелярию Банка;

7. Подготовлен и направлен повторный, письменный запрос бывшему
генеральному директору ООО «Ресторан «Ямской»» о передаче ключей от
помещения ресторана. В результате чего, передача ключей Конкурсному
управляющему осуществлена 31.07.2015 г.;

8. Подготовлен и сдан нарочно запрос в Росресстр по Смоленской
области о выдачи заверенной копии договора Аренды нежилых
помещений № 2406 от 10.09.2009 г. с дополнительными соглашениями к
нему;

9. Осуществлен выезд в государственные органы Смоленской
области с целью получения запрашиваемых документов, в результате
получены: дубликаты правоустанавливающих документов на объект
недвижимости, принадлежащих Обществу на праве собственности;
кадастровый паспорт и выписка на объект недвижимости,
принадлежащий Обществу на праве собственности; технический паспорт
на объект недвижимости, принадлежащий Обществу на праве
собственности; заверенная копия договора Аренды нежилых помещений
№ 2406 от 10.09.2009 г, с дополнительными соглашениями к нему;
дубликат свидетельства ИНН Общества, листы записи о внесении
сведений, не связанных с изменениями учредительных документов; -
ответ из Администрации Смоленского района, содержащий характеристику здания, принадлежащего на праве собственности Обществу.

10. Произведены бухгалтерские операции по выплате заработной платы сотрудникам ООО «Ресторан «Ямской»», а также необходимые налоговые отчисления.

(сентябрь 2015г)

1. Подготовка письменного обращения и подача его ОАО «Россельхозбанк» касательно выполненного отчета об оценке залогового имущества ООО «Ресторан «Ямской».

2. Подготовлен и сдан запрос в ОАО «Россельхозбанк» касательно движения денежных средств по расчётному счету ООО «Ресторан «Ямской», а также запрос платежных поручений на отдельные банковские операции с контрагентами ООО «Ресторан «Ямской»;

3.Подготовлен и сдан запрос в ОАО «Бин-Банк» касательно движения денежных средств по расчётному счету ООО «Ресторан «Ямской», а также запрос платежных поручений на отдельные банковские операции с контрагентами ООО «Ресторан «Ямской»;

4.Подготовлен и сдан запрос в Банк ВТБ 24 касательно движения денежных средств по расчётному счету ООО «Ресторан «Ямской», а также запрос платежных поручений на отдельные банковские операции с контрагентами ООО «Ресторан «Ямской».

5.Подготовлено юридическое заключение касательно особенностей процедуры продажи объекта культурного наследия, входящего в конкурсную массу в ходе конкурсного производства ООО «Ресторан 7 «Ямской»;

6.Подготовлен и сдан нарочно запрос в Росреестр по Смоленской области о выдачи заверенной копии договора Аренды нежилых помещений от 10.09.2009 г. с дополнительными соглашениями к нему:

7.Подготовлен и сдан нарочно запрос в Росреестр по Смоленской * области о наличии согласия залогодержателя на сдачу объекта недвижимости в аренду;

8.Подготовлен проект Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Ресторан «Ямской» и сдан в ОАО «Россельхозбанк» па согласование.

9.Произведены бухгалтерские операции по выплате заработной платы сотрудникам ООО «Ресторан «Ямской», а также необходимые налоговые отчисления.

(октябрь 2015 г.)

1. Подготовлено и сдано в Арбитражный суд Смоленской области
исковое заявление по взысканию дебиторской задолженности с ООО
«ПАТЕРН» на сумму 45 876 562, 59 руб.;

2. Подготовлено и сдано в Арбитражный суд Новосибирской области исковое заявление по взысканию дебиторской задолженности с ООО
«Агростандарт» на сумму 50 297 791,62 руб.

3. В ходе переговоров с залоговым кредитором, внесены корректировки в Положение о порядке, сроках и условиях продажи
имущества ООО «Ресторан «Ямской».

4. Произведены бухгалтерские операции по выплате заработной платы сотрудникам ООО «Ресторан «Ямской»», а также необходимых налоговых отчислений,

5.Подготовлена и сдана бухгалтерская: отчетность: Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование, форма 4-ФСС за 9 месяцев 2015г. {сдано 07.10.15г); Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на ОПС за 9 месяцев 2015г. (сдано 23.10.15); Налоговая декларация но налогу на прибыль за 1 квартал 2015г. (уточненный) (сдано 21.10.15г); Налоговая декларация по налогу на прибыль за 1 полугодие 2015г. (уточненный) (сдано 21.10.2015); Налоговая декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев 2015г. (сдано 21.10.15г.); Налоговая декларация но налогу на прибыль за 1 полугодие 2015г. (уточненный) (сдано 30.10.15г.); Налоговая декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев 2015г. (уточненный) (сдано 30.10.15г.); Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2015г.,(уточненный №1) (сдано 21.10.15г.); Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2015г. (уточненный №1) (сдано 21.10.15г.); Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2015г. (сдано 21.10.15г); Налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество за 1 квартал 2015г. (уточненный №1) (сдано 21.10.15г.); Налоговый расчет по авансовому платежу но налогу на имущество за 9 месяцев 2015г.(сдано 21.10.15г.)

(ноябрь 2015г.)

1. Подготовлено и сдано в Арбитражный суд г. Москвы требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Профи-Строй» на сумму
37 000 000,00 руб.

2. Подготовлены уведомления о проведении собрания кредиторов, осуществлена доставка уведомлений путем сдачи в канцелярии, кредиторов,

3. Подготовка необходимых документов к. проведению собрания кредиторов ООО «Ресторан «Ямской»,

4. Подготовлен запрос в Ростехинвентаризация (Вяземское отделение) предоставлении сведений касательно изменения адреса объекта, недвижимости, принадлежащего ООО «Ресторан «Ямской».

5. Подготовлены и отправлены в Арбитражный суд Смоленской
области документы по итогам собрания кредиторов ООО «Ресторан
«Ямской».

6. Подготовлено и направлено в Арбитражный суд Смоленской области ходатайство о продлении конкурсного производства ООО «Ресторан «Ямской».

7. Осуществление участия представителя Конкурсного управляющего в судебном заседании в Арбитражном суде Смоленской

области по рассмотрению отчета Конкурсного управляющего ООО «Ресторан «Ямской» и его ходатайства о продлении конкурсного производства.

8. Подготовлен и сдан нарочно запрос в Департамент Смоленской области по культуре и туризму касательно предоставления информации о наличии охранного обязательства и паспорта объекта культурного наследия объекта недвижимости, принадлежащего ООО «Ресторан Ямской».

9. Подготовлены и сданы в Арбитражный суд Смоленской области необходимые документы по делу № А62-7528/2015, отсутствие которых послужило основанием оставления искового заявления без движения.

10. Произведены бухгалтерские операции. Сданы: Бухгалтерский баланс на 31 декабря 2014г. (отправлен почтой 17.11.15г); Отчет о финансовых результатах за Январь-Декабрь 2014г. (отправлен почтой 17.11.15г).

(декабрь 2015 г.)

1. Подготовлен и сдан запрос в АО «Россельхозбанк» о
предоставлении документов касательно проведения банковских операции с
дебиторами ООО «Ресторан «Ямской».

2. Подготовлено и сдано в Арбитражный суд г. Москвы исковое
заявление по взысканию дебиторской задолженности с ООО «Материя-М»
на сумму 101 000 000,00 руб.;

3. Подготовлен и сдан в Банк ВТБ 24 запрос о предоставлении справки
о состоянии расчетного счета ООО «Ресторан «Ямской».

4. Подготовлено и отправлено уведомление Межрайонной инспекции
№ 2 по Смоленской области касательно неправомерного списания денежных 7
средств со счета ООО «Ресторан «Ямской».

5. Подготовлено и отправлено уведомление в Банк ВТБ 24 по
Смоленской области касательно наличия текущей задолженности ООО
«Ресторан «Ямской».

6. Подготовлены и отправлены в Арбитражный суд Новосибирской
области запрашиваемые документы и ходатайство о рассмотрении искового
заявления в отсутствие представителей ООО «Ресторан «Ямской».

7.Проведены переговоры путем посещения Департамента по культуре и туризму Смоленской области касательно оформления охранного обязательства на объект недвижимости, принадлежащего ООО «Ресторан «Ямской» на праве собственности;

8.Осуществлен сбор необходимых документов и сдан запрос нарочно о подготовке охранного обязательства и паспорта объектов культурного наследия на объект недвижимости, принадлежащий ООО «Ресторан «Ямской» на праве собственности.

9.Произведены бухгалтерские операции по выплате заработной платы сотрудникам ООО «Ресторан «Ямской»», а также необходимых налоговых отчислений.

10. Проведена работа по поиску потенциальных покупателей на
объект недвижимости, принадлежащий на праве собственности Должнику.

(январь 2016 г.)

1. Подготовлена правовая позиция и обеспечено участие
представителя в судебном заседании в Арбитражном суде г. Москвы по
включению требования ООО «Ресторан. «Ямской» в реестр требований
кредиторов ООО «Профи-Строй» на сумму 37 000 000,00 рублей.

2. Подготовлено и направлены необходимые документы в
Арбитражный суд Новосибирской области по рассмотрению искового
заявления ООО «Ресторан «Ямской» к ООО «Агростандарт», в результате
исковые требования в размере 59 129 791,67 рублей удовлетворены;

4. Осуществлено посещение БТИ г. Вязьма касательно получения
справки, содержащей информацию об изменении адреса объекта
недвижимости, принадлежащего ООО «Ресторан «Ямской» на праве
собственности, (справка получена).

5. Подготовлен и отправлен запрос в АО «Россельхозбанк» касательно состава картотеки на расчетном счете ООО «Ресторан «Ямской».

6. Осуществлён выезд в канцелярию Арбитражного суда г. Москвы касательно уточнения информации о назначении судебного заседания по рассмотрению искового заявления ООО «Ресторан «Ямской» к ООО «Материя-М».

7. Подготовлен и направлен ответ с необходимыми документами в Росреестр Смоленской области касательно жалобы ИФ11С по Смоленской области на неправомерные действия арбитражного управляющего.

8. Осуществлена поездка в Департамент по культуре и туризму Смоленской области для получения уведомления об изготовлении охранного обязательства и паспорта объекта недвижимости СХХ) «Ресторан «Ямской».

9. Повторно подано в АО «Россельхозбанк» скорректированное Положение о порядке, сроках и продажи имущества ООО «Ресторан «Ямской», с учетом особенностей продажи объекта недвижимости, являющегося памятником культуры регионального значения.

10. Произведены бух1илтерскис операции по выплате заработной платы сотрудникам ООО «Ресторан «Ямской», а также необходимых налоговых отчислений.

11. Поданы в Пенсионный фонд сведения о среднесписочной численности работников ООО «Ресторан «Ямской» за 2015 г.

Документооборот в ходе процедуры банкротства требует большого количества бумаги и канцелярских принадлежностей, затраты конкурсного управляющего, связанные с расходами на покупку канцтоваров, услуг по оргтехнике и полиграфические услуги, почтовые затраты входят в сумму вознаграждения привлеченной организации.

Был выполнен большой объем бухгалтерских услуг, который отражает невозможность выполнения конкурсным управляющим самостоятельно данного объема. В целях предотвращения затягивания процедуры конкурсного производства, привлечённой организацией осуществлены многочисленные выезды в государственные органы с целью восстановления правоустанавливающих и учредительных документов Должника (документы восстановлены). В связи с тем, что имущество Должника относиться к объекту культурного наследия, осуществлены мероприятия по подготовки охранного обязательства данного объекта и многочисленные переговоры по согласованию Положения о продаже данного объекта с залоговым кредитором. (Понижение согласовано). В ходе взыскания дебиторской задолженности собраны документы основания се возникновения. (В настоящий момент требования по взысканию дебиторской задолженности удовлетворены на сумму 59 129 791.62 рублей). Осуществлены мероприятия по поиску потенциальных покупателей, путем подготовки презентаций и осуществлению ее рассылки и т.д.

Таким образом, выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекалась привлеченная организация, было невозможно без ущерба для целей конкурсного производства в установленные арбитражным судом сроки. Следовательно, привлечение специалистов для представления интересов должника и конкурсного управляющего не противоречит п. 1 ст. 203 Закона о банкротстве.

СРО считает расходы конкурсного управляющего обоснованными, в удовлетворении заявления просит отказать.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявления подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за"' счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Расходы, предусмотренные настоящей статьей, не включают в себя расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых для обеспечения текущей деятельности должника при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, оплата услуг таких лиц или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.

Обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве и (или) определенного в соответствии с настоящей статьей размера оплаты их услуг возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании привлечения таких лиц и (или) размера такой оплаты необоснованными.

Уполномоченный орган просит признать необоснованными расходы в сумме 740 000 рублей, выплаченные Конкурсным управляющим НП «Центр развития предпринимательства Московской области».

Договор об оказании услуг по сопровождению процедуры банкротства (далее - Договор об оказании услуг), заключенный между ООО «Ресторан Ямской» в лице конкурсного управляющего Ефремова И.Л. (Заказчик) и НП «Центр развития предпринимательства Московской области» (Исполнитель) датирован 01.06.2015.

Согласно пункту 1.2 Договора об оказании услуг услуги по комплексному сопровождению процедуры банкротства, оказываемые Исполнителем Заказчику, включают в себя:

- консультирование по экономическим вопросам, возникающим в процессе
осуществления конкурсного производства Заказчика, в т.ч. проведение всех
видов экономических расчетов, подготовка аналитических справок, и т.п.;

- оперативное сопровождение финансово-хозяйственной деятельности
Заказчика, в том числе проверка экономической целесообразности,
обоснованности расходования денежных средств, подготовка предложений
по приоритетным направлениям расходования денежных средств с учетом
требований законодательства и финансового состояния Заказчика, контроль
за соблюдением приоритетности расходования денежных средств;

- проведение анализа финансово-хозяйственной деятельности Заказчика;

- подготовка проектов и/или осуществление юридической экспертизы локальных актов Заказчика, разработка внутренних документов, хозяйственных и иных документов;

- осуществление юридической экспертизы писем, гражданско-правовых договоров и соглашений, заключаемых Заказчиком с контрагентами;

- составление заключений о соответствии документов, предоставляемых Заказчиком, действующему законодательству Российской Федерации;

- проведение правового анализа договоров, предоставляемых Заказчиком, связанных с хозяйственной деятельностью Заказчика;

- корректировка документов Заказчика с целью проведения последних в соответствие с действующим законодательством РФ;

- участие в переговорах при заключении договоров, при разрешении разногласий, связанных с неисполнением (ненадлежащим исполнением) договоров;

- учет и регистрация документации, подготовка и отправка корреспонденции,
ведение деловой переписки с контрагентами;

- курьерские услуги, непосредственно связанные с осуществлением мероприятий в процедуре банкротства;

- подготовка и анализ любых юридических документов, связанных с проведением процедуры банкротства Заказчика, в том числе: различных заявлений, ходатайств, жалоб (апелляционных, кассационных), исковых заявлений об оспаривании сделок, исковых заявлений об оспаривании результатов торгов, жалоб на действия (бездействие) государственных органов, уведомлений, запросов, отчетов, договоров, отзывов, распоряжений и т.д.;

- юридический анализ обоснованности требований, предъявляемых к предприятию-должнику, подготовка возражений на требования кредиторов, осуществление действий, направленных на взыскание дебиторской задолженности;

- представление интересов в судах любой инстанции, а также иных государственных организациях;

- организационное и правовое сопровождение, оказание содействия в проведении собраний кредиторов, документальное обеспечение вышеуказанных мероприятий;

- юридическое обеспечение необходимых мер, направленных на сохранение
имущества предприятия-должника, а также осуществление мероприятий,
направленных на розыск имущества должника;

- проведение всех необходимых мероприятий по оформлению прав на
недвижимое имущество должника в органах государственной регистрации;

- восстановление кадрового делопроизводства;

- ведение кадрового учета общества;

- восстановление бухгалтерского учета Общества;

- ведение бухгалтерского учета общества, а именно:

- своевременное составление и сдача необходимой формы отчетности в налоговые и иные государственные органы в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с начала действия настоящего Договора;

- хранение бухгалтерских и иных документов Заказчика, необходимых для выполнения своих договорных обязательств и функций в соответствии с действующим законодательством;

- представление интересов Заказчика во взаимоотношениях с налоговыми и иными государственными органами (в т.ч. при проведении налоговых" проверок) и т.н.;

- иные действия, направленные на сопровождение процедуры банкротства.

Таким образом, перечень услуг, указанных в Договоре об оказании услуг, не выходят за рамки должностных обязанностей юрисконсульта и бухгалтера, и не требует привлечения для этого специализированной организации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", судам при применении п. 5 ст. 20.7 Закона о банкротстве, устанавливающего основания для признания привлечения арбитражным управляющим привлеченных лиц либо размера оплаты их услуг необоснованными, необходимо исходить из следующего. В соответствии с п. 5 ст. 20.7 Закона о банкротстве суд может снизить размер взыскиваемой оплаты услуг привлеченного лица, если будет доказано, что размер оплаты является необоснованным (явно несоразмерен ожидаемому результату или значительно превышает рыночную стоимость

подобных услуг). Суд в силу п. 5 ст. 20.7 названного Закона также может снизить размер взыскиваемой оплаты услуг привлеченного лица или полностью отказать во взыскании их оплаты, если будет доказано, что привлечение этого лица было необоснованным в целом или в части (как в общем, исходя из потребности в услугах такого привлеченного лица, так и применительно к конкретному привлеченному лицу), а также, что привлеченное лицо знало или должно было знать об этом обстоятельстве (было недобросовестным).

Более того, обладая комплексными знаниями, арбитражный управляющий мог самостоятельно осуществлять деятельность по составлению проектов документов, не привлекая при этом иных лиц; доказательств, подтверждающих наличие значительного объема работ, препятствующих конкурсному управляющему выполнить их самостоятельно, Ефремовым И.А. в материалы дела не представлено; недостаток собственных знаний арбитражного управляющего либо его нежелание лично исполнять возложенные на него законом обязанности не могут быть компенсированы за счет средств должника.

Согласно пункту 4.2 Договора об оказании услуг сдача-приемка оказанных Исполнителем услуг, оформляется Актом сдачи-приемки оказанных услуг, который ежемесячно представляется Исполнителем в адрес Заказчика.

В силу пункта 4.3 Заказчик в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения от Исполнителя Акта сдачи-приемки оказанных услуг возвращает подписанный Акт либо направляет мотивированный отказ от приемки услуг.

Согласно пункту 3.1 Договора ежемесячная стоимость оказания услуг по настоящему Договору составляет 105 000 рублей 00 копеек без НДС.

В соответствии с условиями пункта 3.2 Договора оплата услуг Исполнителя по настоящему Договору производится Заказчиком на основании выставленного счета, за два последующих месяца.

Таким образом, конкурсный управляющий, заключая Договор с Исполнителем, обязался за счет имущества Должника оплачивать еще не оказанные Исполнителем услуги авансом на два месяца вперед, и в нарушение этого же пункта «за юридические услуги» перечислил НП «Центр развития предпринимательства Московской области» 13.07.2015 - 210 000 руб.; 04.08.2015 - 210 000 руб.; 04.09.2015 - 210 000 руб.; 01.10.2015 - 210 000 руб.; 03.11.2015-105 000 руб.

Таким образом, конкурсный управляющий ежемесячно производил двойную оплату за услуги НП «Центр развития предпринимательства Московской области».

Анализируя представленные в материалы дела акты сдачи-приемки оказанных услуг к Договору об оказании услуг по сопровождению процедуры банкротства от 01.06.2015 (далее - акты), суд приходит к выводу о том, что фактически услуги сводились к подготовке стандартных запросов, приказов и иных документов, которые обязан готовить конкурсный управляющий в ходе конкурсного производства.

«Восстановление документации» сводилось к направлению запросов и получению ответов, что не требует наличия особых знаний в области юриспруденции.

В собственности у Должника имеется единственный объект имущества, находящийся в залоге у ЛО «Россельхозбанк», часть которого сдана в аренду другому Банку еще до введения процедуры конкурсного производства, в связи с чем все правоустанавливающие документы на этот объект имущества имеются и не требуют восстановления.

У Должника всего 4 дебитора, работа с дебиторской задолженностью не представляет особой сложности, и не должна вызывать затруднения у конкурсного управляющего, как и представление бухгалтерской отчетности.

Более того, заявления от имени конкурсного управляющего к дебиторам были подготовлены ненадлежащим образом, в связи с чем определением Арбитражного суда Смоленской области от 02.11.2015 иск Должника к ООО «Патерн» был оставлен без движения были оставлены определениями суда без движения (при подаче искового заявления истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств. В качестве доказательств, подтверждающих отсутствие денежных средств, истцом были представлены сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях. Однако в сведениях об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, полученных в Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области, указана дата их составления (получения) 08.06.2015 г. Также к ходатайству о предоставлении отсрочки в оплате госпошлины истцом приложена справка из филиала № 3652 ВТБ 24 (ПАО), датированная 14.08.2015 г., что не позволяет сделать вывод о наличии/отсутствии денежных средств на счете истца на дату подачи" искового заявления (29.10.2015 г.). В установленный судом срок – до 27.11.2015 недостатки устранены не были, в связи с чем определением суда
от 27.11.2015 по делу № А62-7831/2015 срок оставления заявления без
движения был продлен до 25.12.2015). Решением суда по делу № А62-
7831/2015 иск ООО «Ресторан Ямской» к ООО «Патерн» удовлетворен, при
этом в судебном заседании 21.03.2016 от ООО «Ресторан Ямской» принимал
участие Федосеенков Д.П. - начальник АХО, в судебном заседании

11.02.2016 представитель ООО «Ресторан Ямской» участия не принимал.
Исковое заявление Должника к ООО «Агростандарт» было направлено в Арбитражный суд Новосибирской области 30.10.2015, в судебных заседаниях 16.11.2015, 16.12.2015 и 26.01.2015 представитель конкурсного управляющего участия не принимал. Решением суда по делу № А45-22958/2015 иск ООО «Ресторан Ямской» к ООО «Агростандарт» удовлетворен.

Исковое заявление ООО «Ресторан «Ямской» к ООО «Материя-М» было направлено в Арбитражный суд города Москвы 14.12.2015, принято к

производству определением суда от 10.02.2016, первое судебное заседание состоялось 16.03.2016, в котором представитель ООО «Ресторан «Ямской» участия не принимал.

03.11.2015 ООО «Ресторан Ямской» было подано заявление в Арбитражный суд города Москвы о включении в реестр требований кредиторов Должника ООО «Профи-Строй» (дело № А40-123819/2013). Определением суда от 18.11.2015 заявление было принято к производству. Как следует из определения суда от 25.01.2016 в судебное заседание явился представитель заявителя, в судебном заседании представитель конкурсного управляющего Гайзулина утверждала, что именно она присутствовала в этом судебном заседании, как представитель конкурсного управляющего и работник НП «Центр развития предпринимательства Московской области». Судебное заседание было отложено на 09.03.2016 в связи с непредставлением заявителем (ООО «Ресторан «Ямской» в материалы дела договора поставки.

Еще один дебитор - ООО «Корунд», исключен из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией.

В силу пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Таким образом, разработка Положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже единственного имущества Должника, являющегося предметом залога АО «Росссдьхозбанк» в обязанности конкурсного не входит, а, следовательно, не требует привлечения специалиста для такой разработки.

Довод конкурсного управляющего о том, что не привлечение НП «Центр развития предпринимательства Московской области» могло привести к затягиванию процедуры конкурсного производства, и такое привлечение являлось оправданным в связи с большим объемом работы, ничем не обоснован.

Ответы на большую часть вопросов, по которым обязался Исполнитель консультировать конкурсного управляющего (в том числе о порядке расходования денежных средств, о сведениях, подлежащих публикации на сайте ЕФРСБ и т.п.), содержаться в Законе о банкротстве. Незнание норм Закона о банкротстве конкурсным управляющим не является основанием для возложения этих расходов на Должника.

Таким образом, размер оплаты стоимости услуг НП «Центр развития предпринимательства Московской области» явно несоразмерен ожидаемому результату.

Доказательств того, что размер оплаты услуг соответствует тарифам, утвержденным нормативным правовым актом Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

При рассмотрении заявления уполномоченного органа, суд анализировал оказание бухгалтерских и юридических услуг за период с 01.06.2015 по 01.03.2016 (из расчета периода, оплаченного конкурсным управляющим НП «Центр развития предпринимательства Московской области» - 945 000 руб. (105 000 руб. х 9 месяцев).

Учитывая изложенное, заявление уполномоченного органа в части требований о признании необоснованными расходов конкурсного управляющего на юридическое и бухгалтерское сопровождение процедуры банкротства ООО «Ресторан Ямской» за период с 01.06.2015 по 01.03.2016 в сумме 740 000 руб. подлежит частичному удовлетворению.

Уполномоченный орган считает, что ежемесячная оплата бухгалтерских услуг по начислению и выплате заработной платы, исходя из объема выполняемой работы (количество работников 4 единицы) может составлять 10 000 руб. в месяц; сдача бухгалтерской отчетности - 15 000 рублей за отчетный период (поквартально). Суд согласен с такими доводами уполномоченного органа.

Таким образом, обоснованными являются расходы по начислению и выплате заработной платы в сумме 90 000 руб. (10 000 руб. х 9 месяцев); за сдачу бухгалтерской отчетности - 45 000 руб. (15 000 руб. х 3 отчетных периода: июль, октябрь, ноябрь), итого - 135 000 руб.

За оказание юридических услуг (подготовка исков, направление в суд, участие в судебных заседаниях) по 30 000 руб. в месяц, когда такие услуги реально были оказаны:

Июнь - анализ документации Должника, подготовка приказов конкурсного управляющего;

Июль - подготовка и подача в Арбитражный суд Смоленской области заявление об истребовании документов у бывшего руководителя * ООО «Ресторан «Ямской»;

Октябрь - подготовка двух исковых заявлений 29.10.2015 и 30.10.2015 года в отношении ООО «Лгростандарт», ООО «Патерн»;

Ноябрь - 03.11.2015 подано заявление в Арбитражный суд города Москвы о включении в реестр требований кредиторов Должника ООО» «Профи-Строй» (дело № А40-123819/2013).

Декабрь - исковое заявление ООО «Ресторан «Ямской» к ООО «Материя-М» было направлено в Арбитражный суд города Москвы 14.12.2015.

Январь - участие 25.01.2016 в судебном заседании по делу № А40-123819/2013; подготовка юридического заключения по вопросу продажи объекта культурного наследия в ходе конкурсного производства от 20.01.2016.

Суд находит обоснованными расходы на юридические услуги в сумме 180 000 руб.

Таким образом, необоснованными являются расходы за период с 01.06.2015 по 01.03.2016, выплаченные конкурсным управляющим ООО «Ресторан «Ямской» 1111 «Центр развития предпринимательства Московской области» - 630 000 руб. (945 000 руб. - 135 000 руб. - 180 000 руб.), которые подлежат взысканию с конкурсного управляющего в пользу Должника.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление удовлетворить частично.

Признать необоснованными расходы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ресторан «Ямской» (ОГРН <***>; ИНН <***>) Ефремова Игоря Анатольевича, выплаченные НП «Центр развития предпринимательства Московской области», в сумме 630 000 рублей.

Обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ресторан «Ямской» (ОГРН <***>; ИНН <***>) Ефремова Игоря Анатольевича перечислить сумму необоснованных расходов в размере 630 000 руб. на основной счет должника общества с ограниченной ответственностью «Ресторан «Ямской» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в течение 10 дней с даты вступления определения в силу.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть
обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через
Арбитражный суд Смоленской области в течение 10 дней с момента
вынесения определения.

Судья Е. Г. Молокова