Определение № А62-7870/12 от 17.02.2014 АС Смоленской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г. Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковенковой В. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ладейщиковой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Смоленской таможни о взыскании судебных расходов по делу № А62-7870/2012 по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ЛАМИС» (ОГРН 5077746543936, ИНН 7729572263)

к Смоленской таможне (ОГРН 1026701425849, ИНН 6729005713)

о признании недействительными решений № 10113000-17-16/000230 от 20.08.2012, № 10113000-17-16/000264 от 17.09.2012, № 10113000-17- 16/000267 от 21.09.2012, № 10113000-17-16/000344 от 16.11.2012,

при участии:

от заявителя – не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика – Мальцева О.В., главный государственный таможенный инспектор правового отдела, доверенность от 23.01.2014 № 04-52/06,

УСТАНОВИЛ:

23 ноября 2013 года Смоленская таможня (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЛАМИС» (далее – Общество) судебных расходов в размере 45 408, 04 рубля, из них: 8 868, 40 рубля, связанных с участием представителей Смоленской таможни при рассмотрении дела № А62-7489/2012 в суде кассационной инстанции, 36 540, 00 рубля - судебных издержек, связанных с проведением судебной экспертизы.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «ЛАМИС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений о классификации товара № 10113000-17-16/000230 от 20.08.2012, № 10113000-17-16/000264 от 17.09.2012, № 10113000-17-16/000267 от 21.09.2012, № 10113000-17- 16/000344 от 16.11.2012.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 30.05.2013 требования Общества удовлетворены; вышеперечисленные решения таможенного органа признаны недействительными.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 решение суда от 30.05.2013 отменено, в удовлетворении требований Общества отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2013 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 по делу № А62-7870/2012 оставлено без изменения, а кассационная жалоба Общества без удовлетворения.

Вопрос о возмещении транспортных, командировочных расходов, расходов по оплате судебной экспертизы при рассмотрении дела № А62-7870/2012 в судах апелляционной и кассационной инстанций не рассматривался.

Общество отзыв на заявление не представило; представители Общества в судебное заседание не явились.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав мнение представителя таможенного органа, суд приходит к следующему.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются согласно статье 112 АПК РФ арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, на основании определения суда от 26.02.2013 по ходатайству Смоленской таможни по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Полимертест» ФИО1 Стоимость экспертизы составила 36 540

рублей. Указанная сумма была внесена таможенным органом на депозитный счет Арбитражного суда Смоленской области (платежное поручение от 01.03.2013 № 1196670).

На основании определения суда от 03.06.2013 указанная сумма денежных средств перечислена с депозитного счета арбитражного суда на расчетный счет ООО «Полимертест» для выплаты вознаграждения эксперту ФИО1

Таким образом, по результатам рассмотрения настоящего дела судами апелляционной и кассационной инстанций на Общество подлежат отнесению расходы, произведенные таможенным органом в целях выплаты вознаграждения привлеченному эксперту в размере 36 540 рублей.

В силу статьи 168 Трудового кодекса Российской Федерации работнику при направлении в командировку уплачиваются суточные, следовательно, соответствующие расходы организации могут относиться к судебным издержкам.

Из материалов дела следует, что предъявленные Смоленской таможней к взысканию расходы связаны с необходимостью прибытия представителей в Федеральный арбитражный суд Центрального округа 05.12.2013.

Расходы, связанные с необходимостью прибытия представителей Смоленской таможни в Федеральный арбитражный суд Центрального округа включают в себя:

- 600, 00 рубля на командировочные расходы (суточные);

- 60, 00 рубля - расходы по найму жилого помещения;

- 7 521, 40 рубля - расходы на проезд железнодорожным транспортом;

- 627, 00 рубля - расходы на проезд в автобусе;

- 60, 00 рубля расходы на проезд в метро.

Как следует из материалов дела, главный государственный таможенный инспектор правового отдела ФИО2 и старший государственный таможенный инспектор отдела товарной номенклатуры, происхождения товаров и торговых ограничений ФИО3 были командированы в г. Калугу, Федеральный арбитражный суд Центрального округа, с 04.12.2013 по 06.12.2013 (командировочное удостоверение № 717 от 02.12.2013 и командировочное удостоверение № 714 от 28.11.2013).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 № 729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета» возмещение расходов на выплату суточных производится в размере 100 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке (далее – Постановление Правительства № 729).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.2011 № 43 «О возмещении суточных расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, военнослужащим и

сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти за счет средств федерального бюджета» установлено, что руководители федеральных органов исполнительной власти - главных распорядителей средств федерального бюджета, в которых проходят военную службу (службу) военнослужащие и сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов Российской Федерации, лица начальствующего состава федеральной фельдъегерской связи, определяют порядок и размеры возмещения суточных расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, военнослужащим и сотрудникам в пределах, не превышающих 300 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке (далее – Постановление Правительства № 43).

Согласно пункту 11 Порядка и условий командирования федеральных государственных гражданских служащих, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 18.07.2005 № 813 (далее – Порядок), при направлении гражданского служащего в служебную командировку ему возмещаются: расходы по проезду к месту командирования и обратно - к постоянному месту прохождения федеральной государственной гражданской службы; расходы по проезду из одного населенного пункта в другой, если гражданский служащий командирован в несколько государственных органов (организаций), расположенных в разных населенных пунктах; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне постоянного места жительства (суточные); иные расходы, связанные со служебной командировкой (при условии, что они произведены гражданским служащим с разрешения или ведома представителя нанимателя или уполномоченного им лица).

Таким образом, суточные сотрудников Смоленской таможни ФИО2 и ФИО3 за 3 дня нахождения в г. Калуге - Федеральном арбитражном суде Центрального округа составили 600 рублей (авансовый отчет № 1367 от 09.12.2013 и авансовый отчет № 1365 от 09.12.2013).

В соответствии с пунктом 18 Порядка расходы по бронированию и найму жилого помещения возмещаются командированным гражданским служащим (кроме тех случаев, когда им предоставляется бесплатное жилое помещение) по фактическим затратам, подтвержденным соответствующими документами, по следующим нормам:

а) гражданским служащим, замещающим высшие должности гражданской службы категории «руководители», - не более стоимости двухкомнатного номера;

б) остальным гражданским служащим - не более стоимости однокомнатного (одноместного) номера.

Согласно пункту 19 названного Порядка при отсутствии подтверждающих документов (в случае непредоставления места в гостинице) расходы по найму жилого помещения возмещаются в размере 30 процентов установленной нормы суточных за каждый день нахождения в служебной командировке.

Материалами дела установлено, что расходы по найму жилого помещения при отсутствии подтверждающих документов двух сотрудников таможенного органа составили 60 рублей.

В соответствии с пунктом 21 Порядка расходы по проезду гражданских служащих к месту командирования и обратно - к постоянному месту прохождения федеральной государственной гражданской службы (включая оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставлению в поездах постельных принадлежностей), а также по проезду из одного населенного пункта в другой, если гражданский служащий командирован в несколько государственных органов (организаций), расположенных в разных населенных пунктах, воздушным, железнодорожным, водным и автомобильным транспортом, возмещаются по фактическим затратам, подтвержденным проездными документами.

В материалах дела имеются документы: железнодорожные билеты, подтверждающие расходы по проезду сотрудников таможенного органа ФИО2 и ФИО3 из г. Смоленска в г. Москву и обратно, из г. Москвы в г. Калугу; автобусные билеты, подтверждающие расходы по проезду из г. Калуги в г. Москву, и билет метрополитена, подтверждающий расходы по проезду сотрудника ФИО2 до места отправления поезда и автобуса из г. Москвы в г. Калугу и обратно, которые в соответствии с Порядком оплачиваются командированному гражданскому служащему при их наличии.

Общая сумма транспортных расходов, связанных с прибытием двух сотрудников Смоленской таможни в Федеральный арбитражный суд центрального округа (г. Калуга) составила 8 208, 40 рубля.

Необходимость участия должностных лиц Смоленской таможни в судебных заседаниях апелляционной инстанции определена начальником таможенного органа в соответствии с требованиями Положения об организации в таможенных органах работы по защите государственных интересов и интересов таможенных органов в судах, утвержденного приказом ФТС России от 08.07.2009 № 1262.

Материалами дела подтверждено личное участие сотрудников Смоленской таможни ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Таким образом, общая сумма судебных издержек, связанная с необходимостью прибытия представителей Смоленской таможни в судебное заседание в суд кассационной инстанции по делу № А62-7870/2012 составила 8 868, 40 рубля.

Исходя из норматива определения суточных и квартирных выплат таможенным органом обоснованно в качестве судебных расходов заявлены расходы, связанные с выплатой указанных сумм командированным лицам, а также расходы на проезд железнодорожным транспортом, автобусом и метро.

Произведенные расходы подтверждаются авансовыми отчетами об израсходованных в связи с командировкой суммах. К ним прилагаются командировочные удостоверения, оформленные надлежащим образом, железнодорожные билеты, билеты на проезд в автобусе и метро.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании со стороны по делу, проигравшей судебный спор, расходов, связанных с обеспечением участия представителей Смоленской таможни в рассмотрении Федеральным арбитражным судом Центрального округа кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЛАМИС», а также расходов по оплате экспертизы в сумме 45 408, 40 рубля, полагая, что указанная сумма является разумной, подтвержденной документально, понесена Смоленской таможней в связи с рассмотрением настоящего дела, что соответствует статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 106, 112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛАМИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>) в пользу Смоленской таможни (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>) судебные расходы в сумме 45 408, 40 рубля.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее определение суда в апелляционную инстанцию - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) в течение месяца со дня вынесения определения, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области.