Гражданский кодекс часть 1

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) и общество с ограниченной ответственностью «Северное Сияние» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4 - представитель, доверенность от 07.11.2019, паспорт, от ответчика: ФИО5– представитель по доверенности от 15.08.2019,

паспорт,

от МИФНС № 5: ФИО6 – представитель по доверенности от

У С Т А Н О В И Л:

в производстве Арбитражного суда Смоленской области находится дело № А62-8136/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале ООО «Северное Сияние» от 24.06.2019. В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на совершение сделки под влиянием насилия со стороны ФИО3

От истца поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу итогового судебного акта (приговора либо постановления о прекращении производства по делу) по уголовному делу № 1- 5/20-5 в отношении Кодицы Олега Виссарионовича по признакам преступления, предусмотренного ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска.

В обоснование ходатайства истец указывает, что по результатам рассмотрения органами полиции заявления истца от 01.07.2019 по факту ее избиения ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью), ст. 112 УК РФ (нанесение телесных повреждений средней тяжести), однако как указано в постановлениях, в действиях ФИО3 усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 115 УК РФ (причинение легкого вреда здоровью). ФИО1 подано заявление о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения. Постановлением от 03.03.2020 заявление принято к производству мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска. Истец полагает, что приговор мирового судим может иметь значение для рассмотрения настоящего дела в арбитражному суде и подтверждать факт применения насилия, являющегося одним из оснований признания оспариваемой сделки недействительной.

Ответчиком заявлены возражения против приостановления производства по делу, подробно изложены в письменном виде.

С учетом мнения сторон, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца и приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу итогового судебного акта по уголовному делу № 1- 5/20-5, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в суде и, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к принятию незаконного судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

Поскольку обстоятельства причинения истцу вреда здоровья устанавливаются в рамках уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для приостановления производства по заявлению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального Производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 143 и п. 5 ст. 144 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

При таких обстоятельствах, суд, используя предоставленное ему право на приостановление производства по делу, полагает необходимым приостановить производство по делу.

Руководствуясь статьями 143-147, статьями 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу № А62-8136/2019 приостановить до вступления в законную силу итогового судебного акта по уголовному делу № 1-5/20-5 в отношении ФИО3, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска.

Обязанность по предоставлению в суд доказательств устранения обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу, возложить на стороны.

Настоящее определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.

Информация о ходе рассмотрения дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Смоленской области в сети Интернет по веб-адресу: www.smolensk.arbitr.ru, в информационной базе электронного информационного портала Арбитражного суда Смоленской области, а также по телефонам: помощника судьи 8 (4812) 244-797, отдела делопроизводства суда 8 (4812) 61-04-16 (факс), 8 (4812) 64-37-45.

Процессуальные документы в электронном виде могут направляться в Арбитражный суд Смоленской области посредством специального сервиса «Система подачи документов в арбитражные суды в электронном виде» http://my.arbitr.ru/.

Судья Л.А. Савчук