Определение № А62-8149/09 от 11.01.2012 АС Смоленской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г. Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Арбитражного суда Смоленской области Молокова Е.Г., рассмотрев заявление конкурсного управляющего ФИО1 о принятии мер по обеспечению интересов должника и требований кредиторов

по делу № А62-8149/2009

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная компания по реализации газа»

о признании должника Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Тепло» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 16.11.2011 года общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Тепло» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО1

06.12.2011 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о принятии мер в целях обеспечения исполнения решения Арбитражного суда Смоленской области от 16.11.2011 по делу № 8149/2009, в интересах должника и кредиторов, соблюдения порядка и очередности удовлетворения текущих требований, в виде запрета Открытому акционерному обществу «Смоленский акционерный коммерческий банк» в лице его Сафоновского филиала (далее – Банк) осуществлять бесспорное (безакцептное) списание денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Тепло» на основании любых расчетных документов, исходящих от любых лиц, за исключением расчетных документов, исходящих непосредственно от самого общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Тепло».

Свое заявление конкурсный управляющий мотивировал тем, что в настоящий момент к единственному счету должника предъявлены документы на бесспорное списание средств в пользу кредиторов по текущим платежам на сумму более 2,4 млн.руб. Исполнительные производства по текущим платежам возбуждены пока только в отношении требований

кредиторов на общую сумму 7,8 млн.руб.. Общий размер требований по текущим платежам, на взыскание которых были выданы исполнительные листы составляет более 39,7 млн.руб.

Бесспорное списание средств с расчетного счета должника может привести к нарушению прав и законных интересов должника, его кредиторов, прав работников должника, возникновению чрезвычайных ситуаций (в том числе техногенных катастроф), нарушению системы жизнеобеспечения населения п. Горный г. Сафоново, а также невозможности исполнения решения Арбитражного суда Смоленской области от 16.11.2011 по делу № А62-8149/2009. Так, ОАО «Смоленскэнергосбыт», злоупотребляя правом, совершает действия по получению текущей задолженности перед ним, в незначительном по сравнению с иными кредиторами той же очереди размере, в первоочередном порядке, то есть с нарушением абзаца 6 части 2 статьи 134 Закона о банкротстве. Этими действиями нарушаются права иных кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований в порядке календарной очередности.

Должник занимается производством и передачей тепловой энергии, имеет действующие обязательства по поставке тепловой энергии населению, дошкольным и иным образовательным учреждениям, учреждениям здравоохранения и другим социально-значимым потребителям п. Горный г. Сафоново. При таких обстоятельствах, должник вплоть до момента продажи его имущества обязан осуществлять хозяйственную деятельность, а также нести все необходимые расходы, в том числе: на оплату труда работников, задействованных в конкурсном производстве, на оплату работ, необходимых для поддержания имущества должника в работоспособном состоянии; затраты на проведение торгов по реализации имущества должника. Необходимо обеспечить сохранность задатка.

Банк не соблюдает очередность, установленную статьей 134 Закона о банкротстве и не перечисляет денежные средства на основании платежного документа должника до полного удовлетворения ранее поступившего расчетного документа.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, определением от 07.12.2011 оставил заявление без движения, предложив конкурсному управляющему представить документальные данные, подтверждающих действия Банка по бесспорному списанию денежных средств со счета должника в нарушение статьи 134 Закона о банкротстве; данные о расчетных документах, находящихся на исполнении в Банке; действиях конкурсного (внешнего) управляющего по погашению требований кредиторов по текущим платежам; документов о задолженности по заработной плате (в том числе с представлением копий платежных документов, не исполненных Банком); копий платежных документов на оплату экстренных работ, не исполненных Банком; сведений о движении денежных средств по счету должника.

20.12.2011 конкурсным управляющим во исполнение определения суда представлены: копия инкассового поручения № 002 от 06.10.2011; копия платежного ордера № 002 от 06.12.2011.

22.12.2011 конкурсным управляющим во исполнение определения суда представлены: справка о размерах задолженности перед текущими кредиторами-ресурсоснабжающими организациями и периодах ее возникновения по состоянию на 01.12.2011; справка о необходимых расходах, относящихся к текущим платежам в конкурсном производстве.

При этом, как следовало из сопроводительного письма конкурсного управляющего, документы (платежные поручения должника), относящиеся к 1, 2 очередности погашения (вознаграждение АУ, зарплата работников и др.) исполнялись Банком в первоочередном порядке по отношению к инкассовому поручению № 002 от 06.10.2011. Платежные поручения по платежам 3 очередности исполнения, в том числе на оплату экстренных и других работ, по мнению конкурсного управляющего, предъявлять в Банк бессмысленно, поскольку до момента исполнения инкассового поручения, Банк не осуществит исполнения по ним.

В результате предъявления к расчетному счету инкассового поручения № 002 от 06.10.2011, погашение текущей задолженности перед иными кредиторами той же очереди стало для конкурсного управляющего невозможным.

По мнению конкурсного управляющего, за период с 06.10.2011 по настоящее время задолженность перед иными кредиторами третьей очереди с расчетного счета не погашалась. В результате осуществления списаний доля ОАО «Смоленскэнергосбыт» в общем размере требований снизилась до 8%, тогда как доля остальных кредиторов соответственно увеличилась, что свидетельствует о преимущественном удовлетворении требований одного кредитора перед другими той же очередности.

Суд счел доводы конкурсного управляющего не подтвержденными документально.

Однако в целях недопущения нарушения прав должника и кредиторов по текущим платежам, а также в целях ускорения рассмотрения заявления конкурсного управляющего, суд посчитал необходимым продлить срок оставления заявления без движения до 10.01.2012 и истребовать недостающую информацию в соответствующих организациях, а именно:

- обязал Межрайонный отдел ССП по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области в срок до 29.12.2011 представить информацию о наличии исполнительных документов на взыскание текущих платежей с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Тепло», а также о распределении денежных средств, списанных с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Тепло» на основании инкассового поручения № 002 от 06.10.2011;

- обязал Открытое акционерное общество «Смоленский акционерный коммерческий банк» (далее – Банк) в срок до 10.01.2012 представить в Арбитражный суд Смоленской области данные о расчетных документах ООО «Фирма «Тепло», находящихся на исполнении в Банке; копии платежных документов на оплату экстренных работ, не исполненных

Банком; сведения о движении денежных средств по расчетному счету общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Тепло» № 40702810100040000198 за период с 01.08.2011 по дату представления сведений с указанием назначения платежа;

- повторно предложил конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Тепло» ФИО1 представить информацию о действиях конкурсного (внешнего) управляющего по погашению требований кредиторов по текущим платежам.

Во исполнение определения суда 10.01.2012 Межрайонным отделом ССП по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области представлена информация о том, что по состоянию на 29.11.2011 на исполнении находятся исполнительные документы о взыскании с ООО «Фирма «Тепло»:

- в пользу ОАО «Смоленскэнергосбыт» 3 393 950,75 руб., а также госпошлины и судебных расходов;

- в пользу ООО «Смоленскрегионгаз» 6 271 446,24 руб.;

- в пользу ОАО «Смоленскоблгаз» 2 411 745,46 руб.;

- в пользу МУП «Водоканал» 3 462 664,07 руб.;

- по постановлению Ростехнадзора 10 000 руб.;

- в доход федерального бюджета 221,45 руб.

Кроме того, представлена информация о том, что денежные средства, списанные со счета должника на основании инкассового поручения № 002 от 06.10.2011, в размере 2 019 923,28 руб. распределены следующим образом:

- в пользу ОАО «Смоленскоблгаз» - 200 986,27 руб.;

- в пользу ООО «Смоленскрегионгаз» - 685 779,94 руб.;

- в пользу ОАО «Смоленскэнергосбыт» - 453 977,99 руб.;

- в пользу МУП «Водоканал» - 668 957,63 руб.;

- в доход федерального бюджета – 221,45 руб.;

- в пользу Ростехнадзора – 10 000 руб.

Во исполнение определения суда 10.01.2012 Банком представлена информация о том, что должником оплата экстренных работ не производилась, по состоянию на 28.12.2011 в картотеке находятся два платежных документа, помещенных в картотеку 20.12.2011: платежные требования об оплате услуг связи за ноябрь в общем размере 2 956,5 руб.

Кроме того, Банком представлены сведения о движении денежных средств по расчетному счету общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Тепло» № 40702810100040000198 за период с 01.08.2011 по дату представления сведений с указанием назначения платежа, из которых следует, что при наличии инкассового поручения № 002 от 06.10.2011 Банком в соответствии с действующим законодательством по предъявлению должником платежных документов на выплату заработной платы работникам и лицам, привлеченных конкурсным управляющим, а также на выплату вознаграждения конкурсному управляющему, на оплату лицам, оказывающим услуги по гражданско-правовым договорам, на оплату арендованных конкурсным управляющим помещениям, на оплату услуг

связи; на приобретение оборудования, необходимого для деятельности должника, и т.п., списание денежных средств со счета должника по этим документам производится в первоочередном порядке.

Согласно этой выписке документы об оплате всех расходов, указанных конкурсным управляющим в дополнении к заявлению о принятии обеспечительных мер, были предъявлены в Банк 21.12.2011, 26.12.2011 было произведено списание денежных средств Банк. Все расходы были оплачены.

Во исполнение определения суда конкурсным управляющим представлены дополнения к заявлению о принятии обеспечительных мер, согласно которому в ходе проверки 30.12.2011, проведенной Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору, были выявлены грубые нарушения, причиной которых является отсутствие денежных средств. Конкурсному управляющему подана служебная записка, где указано, что работы не были выполнены в октябре-декабре 2011 года из- за отсутствия финансирования. Однако доказательств заключения договоров, выставления счетов на их оплату, направления платежных документов в Банк в материалы дела не представлено.

Кроме того, конкурсным управляющим указано, что погашение текущей задолженности им проводится по актам взаимозачета, при этом конкурсный управляющий не указал с кем из кредиторов по текущим платежам и на какую сумму произведен взаимозачет. Акты взаимозачета также не представлены.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (пункт 1 статьи 46 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 данного Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», следует, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, исходя из содержания пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательства, подтверждающие его доводы; указывая о возможности причинения значительного ущерба, заявитель должен обосновать не только саму возможность такого ущерба, его значительный размер, но и связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость для его предотвращения испрашиваемой обеспечительной меры.

В соответствии со статьей 133 Закона о банкротстве с основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 данного Закона, устанавливающей очередность удовлетворения требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в статье 134 Закона о банкротстве специально установлена очередность удовлетворения в конкурсном производстве требований кредиторов по текущим платежам, в случае недостаточности денежных средств. В пунктах 40, 41 названного Постановления разъяснен порядок очередности удовлетворения требований по текущим платежам в случае недостаточности средств для их удовлетворения.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные в обоснование заявленных требований документы, суд установил, что заявителем не представлены доказательства того, что непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, или привести к наступлению для кредиторов

значительного ущерба (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, обеспечительная мера в виде запрета Банку совершать действия, направленные на бесспорное списание денежных средств, может повлечь нарушение прав кредиторов по текущим требованиям.

Порядок удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам регулируется действующим законодательством о несостоятельности (банкротстве), отступление от данного порядка не может быть допущено кредиторами, арбитражным управляющим, а также кредитной организацией, в которой открыт расчетный счет должника.

При таких обстоятельствах, учитывая, что расчетный счет является специальным, открыт в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве, порядок его использования также строго урегулирован законодательством о несостоятельности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер.

Довод заявителя о том, что выставленные инкассовые поручения, которые относятся к четвертой очереди удовлетворения, будут формально исполнены банками как только поступят денежные средства в порядке календарной очередности поступления инкассовых поручений по текущим обязательствам без учета наличия иных текущих обязательств (первой, второй, третьей очереди) в соответствии с требованиями статьи 134 Закона о банкротстве, отклоняется, поскольку не свидетельствует о наличии оснований для принятия заявленных обеспечительных мер, так как в данном случае банки должны руководствоваться действующим законодательством, а также учитывать сведения о текущих обязательствах, которые имеются на момент поступления платежных документов, в том числе предоставленные арбитражным управляющим.

Руководствуясь статьями 90, 93, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию - в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Тула).