Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Вороновой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корчик М.В., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего должника ФИО1 – ФИО2 о завершении процедуры реализации имущества должника

КОНКУРСНЫЕ КРЕДИТОРЫ: ООО «ЮНОНА», ООО «СТОЛИЧНОЕ АВД».

Лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Смоленской области от 17.12.2019 по делу № А62-8620/2019 в отношении должника ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2, являющаяся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», сообщение опубликовано в опубликовано в газете «Коммерсантъ» 28.12.2019.

Решением арбитражного суда Смоленской области от 30.06.2020 г. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества.

02.12.2020 от финансового управляющего имуществом должника поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника ФИО1.

При исследовании судом, представленных в материалы дела документов, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности завершения процедуры реализации имущества.

Согласно открытым сведениям, размещенным на сайте Федеральной службы судебных приставов исполнителей http://fssp.gov.ru/iss/ip, в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства на основании судебных актов Промышленного районного суда г. Смоленска, Арбитражного суда Смоленской области, судебных приказов мирового судьи судебного участка № 13 г. Смоленска.

Характер взысканий: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, задолженность по коммунальных платежам, ущерб причиненный преступлением, процессуальные издержки в доход государства.

Исполнительные производства окончены на основании ст. 47, 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно информации представленной УМВД России по Смоленской области, ФИО1 25.09.2013 г. осужден Промышленным районным судом г. Смоленска по ст. 159 ч.3, 159 ч. 4 УК РФ на срок 7 лет в ИК общего режима, освободился 16.08.2018 г.

Финансовый управляющий обязан совершить действия, направленные на выявление кредиторов должника, по требованиям которых возбуждены исполнительные производства, и уведомление их о признании должника несостоятельным (банкротом) и о необходимости заявления ими требований в рамках дела о банкротстве, с учетом того, что срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, кто являлся кредиторами по вышеуказанным исполнительным производствам, уведомлялись ли данные кредиторы финансовым управляющим о возбуждении в отношении ФИО1 процедуры банкротства и о необходимости предъявления требования о включении в реестр, при отсутствии надлежащих сведений об извещении данных кредиторов о прекращении исполнительных производств.

Финансовым управляющим не представлен в материалы дела приговор в отношении ФИО1, на основании которого в доход государства взысканы процессуальные издержки, а также ущерб причиненный преступлением.

Отсутствуют сведения об уведомлении финансовым управляющим лиц, в чью пользу взыскан ущерб от преступления, а также уполномоченного органа на взыскание процессуальных издержек в доход государства, о возбуждении в отношении ФИО1 дела о банкротстве.

Кроме того, ФИО1 указывает на наличие и значительный размер задолженности перед ООО МКК «Агора», ООО МФК «4финанс», ООО МКК «Финкейс», ООО МФК «Лайм-Займ», ООО МФК «Займ Онлайн», ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», ООО МКК «МикроКлад», ООО МФК «Быстроденьги», ООО МФК «Мани Мен», ООО МКК «Полушка», ПАО «Восточный Экспресс Банк», АО «Тинькофф Банк», ООО МКК «ДПЗ-Центр», ООО МКК «Древо финансов», ООО «МКК «Республика Удмуртия и Кировская область»,, ООО МФК «Ай Кью Капитал».

Между тем, в деле нет никаких документов, подтверждающих наличие данной задолженности, ее размер и основания возникновения, не представляется возможным установить состав данной задолженности, финансовым управляющим не представлено доказательств уведомления данных кредиторов о процедуре банкротства ФИО1

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", согласно абз. 4 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В целях выяснения действительного финансового состояния должника, финансовому управляющему необходимо запросить в кредитных организациях, перед которыми у ФИО1 имеется кредиторская задолженность, документы (анкета-заявления, сведения о месте работы и о размере дохода), которые представлялись Должником в Банки при оформлении кредитных обязательств, соответствовали данные сведения действительности, и на основании полученных данных оценить действия должника с точки зрения наличия в них признаков преднамеренного банкротства.

На основании полученной информации, после уведомления всех выявленных кредиторов, в том числе уполномоченного органа, анализа задолженности по приговору суда, финансовому управляющему необходимо представить финансовый анализ деятельности должника, отразить наличие/отсутствие признаков преднамеренного банкротства, наличие/отсутствие добросовестности при предоставлении кредитным организациям сведений о месте работы и размере дохода, а также при формировании задолженности в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В связи с невозможностью завершения процедуры реализации имущества должника, и необходимостью выполнения всех мероприятий, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", суд, считает необходимым продлить процедуру реализации имущества должника ФИО3.

Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок реализации имущества должника ФИО1 до 02.03.2021 г.

Обязать финансового управляющего представить в суд:

- приговор в отношении ФИО1,

- сведения о кредиторах по приговору суда, о наличии и размере задолженности по возмещению ущерба причиненного преступлением и о задолженности по процессуальным издержкам в доход государства;

- документы, подтверждающие совершение финансовым управляющим действий, направленных на выявление кредиторов должника, по требованиям которых возбуждены исполнительные производства, и уведомление их о признании должника несостоятельным (банкротом) и о необходимости заявления ими требований в рамках дела о банкротстве, а именно:

- копии запросов о наличии возбужденных исполнительных производств в отношении Должника и доказательства их направления в службу судебных приставов-исполнителей;

- копии уведомлений и доказательства их направления в адрес выявленных кредиторов, по заявлениям которых возбуждены исполнительные производства;

- копии запросов в кредитные организации, перед которыми у ФИО1 имеется кредиторская задолженность о предоставлении документов, представленных должником при получении кредитов (анкета-заявления, сведения о месте работы и о размере дохода);

- копии документов, представленных кредитными организациями по запросу финансового управляющего, перед которыми у ФИО1 имеется кредиторская задолженность, представленных должником при получении кредитов (анкета-заявления, сведения о месте работы и о размере дохода).

- представить в суд финансовый анализ деятельности должника, в котором отразить наличие/отсутствие добросовестности при предоставлении кредитным организациям сведений о месте работы и размере дохода; а также при формировании задолженности в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Обязать ООО «ЮНОНА», ООО «СТОЛИЧНОЕ АВД»

- представить в суд в письменном виде отзыв, относительно наличия/отсутствия в действиях ФИО1 добросовестности при предоставлении кредиторам сведений при получении кредита, а также отразить правовую позицию по вопросу наличия/отсутствия оснований для применения в отношении ФИО1 правил об освобождении от обязательств.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 02.03.2021 в 10-30 помещении суда по адресу: 214001, <...> этаж, зал. 311.

Информация о ходе рассмотрения дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Смоленской области в сети Интернет по веб-адресу: www.smolensk.arbitr.ru, в информационной базе электронного информационного портала Арбитражного суда Смоленской области, а также по телефонам: помощника судьи 8 (4812) 24-47-26, отдела делопроизводства суда 8 (4812) 61-04-16 (факс).

Процессуальные документы в электронном виде могут направляться в Арбитражный суд Смоленской области посредством специального сервиса «Система подачи документов в арбитражные суды в электронном виде» http://my.arbitr.ru/.

Судья В.В. Воронова