Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Смоленской области Лазарев М. Е.,
ознакомившись с исковым заявлением ФИО1
(ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «РИНГ-Сити»
(ОГРН <***>; ИНН <***>)

о расторжении договора публичной оферты об оказании услуг VIP – assistance (карта «Шоколад») от 30.12.2017, обязании ответчика возвратить уплаченные денежные средства в размере 60 000 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., а также штрафа в размере 50% от цены иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Николавена обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РИНГ-Сити» о расторжении договора публичной оферты об оказании услуг VIP – assistance (карта «Шоколад») от 30.12.2017, обязании ответчика возвратить уплаченные денежные средства в размере 60 000 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., а также штрафа в размере 50% от цены иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований.

В обоснование требований указала, что 20.12.2017 между ней и публичным акционерным обществом «ВТБ 24» заключён кредитный договор <***> для приобретения транспортного средства Hyndai Tucson.

В рамках кредитного договора она присоединилась к условиям договора публичной оферты об оказании обществом с ограниченной ответственностью «РИНГ-Сити» услуг VIP-assistance (карта «Шоколад»), по оказанию услуг, связанных с эксплуатацией приобретаемого автомобиля, понеся расходы в размере 60 000 руб.

Считает, что услуга VIP-assistance была навязана банком, в связи с чем, руководствуясь положениями Федерального закона «О защите прав

потребителей», обратилась за защитой предположительно нарушенного права.

Заявление подано с нарушением требований пункта 2 части1 статьи 27 и статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу частей 2 и 3 статьи 27 АПК РФ подведомственность арбитражных судов определяется федеральным законом.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

При этом в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при принятии исковых и иных заявлений и рассмотрении дел необходимо исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием

иностранных лиц, дела об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений, дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.

Арбитражному суду не представлены сведения о наличии у ФИО1 статуса индивидуального предпринимателя.

С учетом изложенных положений критериями отнесения дела к подведомственности арбитражного суда являются экономический характер спора (осуществление предпринимательской или иной экономической деятельности) и субъектный состав его участников.

Граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением только в случаях, прямо предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами.

Из представленных арбитражному суду документов, приложенных к исковому заявлению – кредитного договора <***> от 30.12.2017, договора купли-продажи автомобиля № Н10856708 от 30.12.2017, заявления о присоединении к условиям договора публичной оферты об оказании услуг VIP-assistance (карта «Шоколад») от 30.12.2017, усматривается участие истца в сложившихся правоотношениях в качестве физического лица, приобретающего товары/услуги для целей индивидуального потребления, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Кроме того, мотивируя требования, истец ссылается на нарушение ее прав, как потребителя, согласно Федерального закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

С учетом изложенного, заявителю необходимо представить правовое обоснование обращения в Арбитражный суд Смоленской области с заявленными требованиями.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение

льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Однако документ, подтверждающий уплату государственной пошлины не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При этом суд отмечает, что Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 12 декабря 2005 года № 10758/05 разъяснил, что в случае оставления судом искового заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО1
(ИНН <***>) оставить без движения.

Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, в срок до 02.11.2018.

Документы во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения представлять в суд с указанием номера дела.

В случае неустранения обстоятельств в установленный в определении срок заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату.

Информация о ходе рассмотрения дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Смоленской области в сети Интернет по веб-адресу: www.smolensk.arbitr.ru, в информационной базе электронного информационного портала Арбитражного суда Смоленской области, а также по телефонам: помощника судьи 8 (4812) 244-763, отдела делопроизводства суда 8 (4812) 61-04-16 (факс), 8 (4812) 64-37-45.

Процессуальные документы в электронном виде могут направляться в Арбитражный суд Смоленской области посредством специального сервиса «Система подачи документов в арбитражные суды в электронном виде» http://my.arbitr.ru/.

Судья М.Е. Лазарев