Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Молоковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прудниковой А.О., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Угра" ФИО1

к ФИО2

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Смоленского отделения № 8609, г. Смоленск (ОГРН <***>; ИНН <***>),

Банк ВТБ (открытое акционерное общество), г. Смоленск (ОГРН <***>; ИНН <***>),

УФНС России по Смоленской области, г. Смоленск (ОГРН <***>; ИНН <***>)

об оспаривании сделки должника

по делу № А62-9390/2009

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Эрконпродукт"

о признании должника Закрытого акционерного общества "Угра", п. Угра, Смоленская область (ОГРН <***>; ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 – представитель, доверенность от 19.02.2013, паспорт;

от ФИО2: ФИО2, паспорт; ФИО4 – представитель, доверенность от 23.07.2013, паспорт;

от уполномоченного органа: ФИО5 – представитель, доверенность 67 АА № 0466503 от 26.03.2013, паспорт;

от ОАО "Сбербанк России": ФИО6 – главный экономист отдела по работе с проблемными активами юридических лиц, доверенность 67 АА № 0427526 от 15.01.2013, паспорт;

от Банка ВТБ (открытое акционерное общество): не явился, извещен надлежащим образом;

от ФИО7: ФИО7, паспорт;

специалист ФИО8, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 12.12.2012 по делу № А62-9390/2009 закрытое акционерное общество "Угра", Смоленская область, п. Угра (ОГРН <***>; ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда от 11.01.2013 конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Угра" утвержден ФИО1

27 июня 2013 года конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Угра" ФИО1 обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением (с учетом уточнений) о признании договора об отчуждении исключительного права на секрет производства (ноу-хау) по модернизации сыродельных ванн по переводу на режим нагрева горячей водой от 12.11.2009 и применении последствия недействительности сделки, вернув ответчику – ФИО2 переданное предприятию по сделке ноу-хау по модернизации сыродельных ванн по переводу на режим нагрева горячей водой, исключить из конкурсной массы закрытого акционерного общества "Угра" интеллектуальную собственность – ноу-хау по модернизации сыродельных ванн по переводу на режим нагрева горячей водой балансовой стоимостью 60 000 000 руб.

Определением суда от 30.07.2013 суд привлек к участию в деле в качестве специалиста ФИО8.

В связи с необходимостью дачи пояснений ФИО8, арбитражный суд, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 11.10.2013 11:00 в помещении суда по адресу: <...> этаж, каб. 311.

2. ФИО8 представить суду письменные пояснения по вопросам:

- являются ли документы представленные оценщику, написанные от руки с перечеркиваниями и исправлениями, достаточными для объективной оценки стоимости ноу-хау?

- Измениться ли рыночная стоимость ноу-хау в случае продажи его стороннему предприятию, имеющему другие входные данные (другие котлы, расход топлива, количество персонала для обслуживания котельной и т.д.)?

- Является ли стоимость определенная оценщиком рыночной для целей реализации ноу-хау?

- Измениться ли рыночная стоимость ноу-хау, в случае если измениться допущения указанные в отчете - переработка 50 тонн молока на 5 тонн. Если измениться то как?

- Внедрение системы новых котлов и соответственно уменьшение энергопотребления, положенное в основу расчета стоимости ноу-хау-модернизация. Используется только на энергообеспечение ноу-хау или же на все предприятие, как использовались старые котлы (отопление, электроснабжение и т.д. всех объектов недвижимости и оборудование предприятия)?

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежаще оформленными полномочиями.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Смоленской области в сети Интернет по веб-адресу: www.smolensk.arbitr.ru, в информационной базе электронного информационного портала Арбитражного суда Смоленской области, а также по телефонам: помощника судьи 8 (4812) 24-47-20, отдела делопроизводства суда факс <***>, 8 (4812) 64-37-45.

Процессуальные документы в электронном виде могут направляться в Арбитражный суд Смоленской области посредством специального сервиса «Система подачи документов в арбитражные суды в электронном виде» http://my.arbitr.ru/.

Судья Е.Г. Молокова