Гражданский кодекс часть 1

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент государственного строительного и технического надзора Смоленской области

о признании права собственности на здание общей площадью 1 000,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>

при участии:
от истца: не явились, извещены надлежаще;
от ответчика: не явились, извещены надлежаще;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: не явились, извещены надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к Администрации города Смоленска с требованием о признании права собственности на здание общей площадью 1 000,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент строительного и технического надзора по Смоленской области.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической и пожарно-технической экспертиз.

Истец просит производство судебной строительно-технической экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью «Многофункциональный центр «Бюро инвентаризации, оценки и межевания» эксперту ФИО2 или обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр проектирования и кадастра» эксперту ФИО3.

На разрешение эксперта предлагает поставить следующие вопросы:

В материалы дела представлено письмо общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональный центр «Бюро инвентаризации, оценки и межевания» о возможности проведения экспертизы, из которого следует, что экспертиза может быть проведена в течение 30 календарных дней после предоставления всей необходимой документации и осмотра объекта экспертизы, стоимость вознаграждения эксперта составляет 40 000 рублей.

Представлены сведения об эксперте и документы, подтверждающие квалификацию эксперта, наличие соответствующего образования и полномочия экспертной организации.

В материалы дела представлено письмо общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр проектирования и кадастра» о возможности проведения экспертизы, из которого следует, что экспертиза может быть проведена в течение 30 календарных дней после предоставления всей необходимой документации и осмотра объекта экспертизы, стоимость вознаграждения эксперта составляет 40 000 рублей.

Проведение пожарно-технической экспертизы истец просит поручить обществу с ограниченной ответственностью «ЭПОС-Проект» эксперту ФИО4.

На разрешение эксперта просит поставить следующий вопрос: соответствует ли требованиям пожарной безопасности технических регламентов здание общей площадью 1 000,8 кв.м., расположенное по адресу: <...> на земельном участке с кадастровым номером 67:27:0014512:26.

В материалы дела представлено письмо общества с ограниченной ответственностью «ЭПОС-Проект» о возможности проведения экспертизы, из которого следует, что экспертиза может быть проведена в течение 30

календарных дней с момента получения материалов для экспертизы, стоимость вознаграждения эксперта составляет 10 000,00 рублей.

Остальные участники процесса сведений об экспертных учреждениях и кандидатурах экспертов, имеющих полномочия в сфере проведения экспертиз, а также перечень вопросов, предлагаемых поставить на разрешение экспертов в рамках строительно-технической и пожарно- технических экспертиз, суду не представили.

Рассмотрев ходатайства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно части 4 указанной статьи о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение. В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 14 апреля 2014 года N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Согласно части 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении.

Мотивированных отводов заявленным экспертам с приведением оснований в порядке статей 21 и 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, указанные эксперты обладают достаточными знаниями и опытом проведения экспертиз.

Право определения круга и содержания вопросов для экспертов, предложенных сторонами, принадлежит суду (часть 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, считает необходимым, в рамках проведения судебной строительно- технической экспертизы, на разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Кандидатура экспертной организации и эксперта определена судом с учетом сроков судебного разбирательства, сроков проведения экспертизы, специальности и большего опыта работы эксперта.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным поручить проведение судебной строительно-технической экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр проектирования и кадастра» персонально эксперту ФИО3.

Суд, считает необходимым, в рамках проведения судебной пожарно- технической экспертизы, на разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

- Соответствует ли требованиям пожарной безопасности (с расчетом пожарного риска) и техническим регламентам здание общей площадью 1 000,8 кв.м., расположенное по адресу: <...> на земельном участке с кадастровым номером 67:27:0014512:26?

Суд считает возможным поручение проведения судебной пожарно- технической экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью «ЭПОС-Проект» персонально эксперту ФИО4.

В связи с назначением экспертиз производство по делу подлежит приостановлению на основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 82, 84, 144, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

назначить по делу судебную строительно-техническую и пожарно- техническую экспертизы.

Проведение судебной строительно-технической экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр проектирования и кадастра» персонально эксперту ФИО3.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Проведение судебной пожарно-технической экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью «ЭПОС-Проект» персонально эксперту ФИО4.

На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

В распоряжение экспертных организаций представить копии материалов дела № А62-982/2018.

Экспертизы должна быть завершены и заключения представлены в Арбитражный суд Смоленской области в срок до 30 июля 2018 года.

Предупредить экспертов ФИО3, ФИО4 об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

Разъяснить, что если эксперты в ходе исследования обнаружат важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, они вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.

При проведении экспертизы разрешить присутствовать лицам, участвующим в деле.

Эксперту уведомить вышеуказанных лиц о времени и месте проведения экспертизы.

Стоимость судебной строительно-технической экспертизы определить в размере 40 000 рублей.

Стоимость судебной пожарно-технической экспертизы определить в размере 10 000,00 рублей.

Производство по делу приостановить.

Настоящее определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) в течение месяца со дня вынесения определения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.В.Либерова