Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Смоленской области Савчук Л.А., ознакомившись с ходатайством истца о принятии обеспечительных мер по делу по исковому заявлению

кредитного потребительского кооператива «Сибирская кредитно- сберегательная компания» (ОГРН 1052466056224; ИНН 2466129564)

к ассоциации саморегулируемой организации кредитных кооперативов «Содействие» (ОГРН 1106700000846, ИНН 6732002913)

о признании недействительным решения об исключении кооператива из числа членов саморегулируемой организации и восстановлении в членстве

УСТАНОВИЛ:

кредитный потребительский кооператив «Сибирская кредитно- сберегательная компания» (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ассоциации саморегулируемой организации кредитных кооперативов «Содействие» (далее – ответчики) о признании недействительным решении Дисциплинарной комиссии СРО «Содействие», оформленного протоколом № 18 от 27.08.2019, в части применения в отношении КПК «Сибирская КСК» меры дисциплинарного воздействия в виде рекомендации правлению исключить из членом СРО «Содействие» КПК «Сибирская КСК»; о признании недействительным решения правления СРО «Содействие», оформленного протоколом № 25 от 23.09.2019, в части исключения КПК «Сибирская КСК» из числа членов СРО «Содействие», внесении соответствующей записи в реестр, аннулировании свидетельства о членстве в СРО № 433, и восстановлении истца в членстве саморегулируемой организации.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 09 октября 2019 года исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Одновременно с подачей иска от истца поступило ходатайство об обеспечении иска в виде приостановления действия оформленных

протоколом № 25 от 23.09.2019 заседания правления Ассоциации «Саморегулируемая организация кредитных кооперативов «Содействие» решений об исключении кредитного потребительского кооператива «Сибирская кредитно-сберегательная компания» из членов СРО, исключении сведений о прекратившем членство КПК «Сибирская КСК» из реестра членов СРО КПК «Содействие», аннулировании свидетельства о членстве в Ассоциации СРО «Содействие» № 433 от 15.10.2018, выданного истцу.

В обоснование ходатайства указано, что для истца (финансовой организации) членство в саморегулируемой организации, вид которой соответствует виду деятельности, осуществляемому такой финансовой организацией, является обязательным в случае наличия саморегулируемой организации соответствующего вида. До вступления в СРО кооператив не имеет права привлекать денежные средства членов (пайщиков) и принимать в КПК новых членов (пайщиков).

Таким образом, как указывает заявитель, в связи с исключением из СРО, которое оспаривается в настоящем иске, истец ограничен в осуществлении уставной деятельности, что влечет негативные последствия для пайщиков кооператива.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд считает его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительной меры суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному делу, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. При оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя

о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Из материалов дела усматривается, что предметом иска является оспаривание членом саморегулируемой организации решения Дисциплинарной комиссии СРО «Содействие», оформленного протоколом № 18 от 27.08.2019, в части применения в отношении КПК «Сибирская КСК» меры дисциплинарного воздействия в виде рекомендации правлению исключить из членом СРО «Содействие» КПК «Сибирская КСК»; о признании недействительным решения правления СРО «Содействие», оформленного протоколом № 25 от 23.09.2019, в части исключения КПК «Сибирская КСК» из числа членов СРО «Содействие», внесении соответствующей записи в реестр, аннулировании свидетельства о членстве в СРО № 433, и восстановлении истца в членстве саморегулируемой организации.

Оспаривая данные решения, заявитель ссылается на нарушение саморегулируемой организацией порядка и процедуры применения меры дисциплинарного воздействия в виде принятия решения о рекомендации кооператива к исключению из членов СРО, а также невозможность одобрения Правлением СРО «Содействие» указанной рекомендации ввиду незаконности принятия решения о такой рекомендации.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер заявитель указал на необратимый характер негативных последствий, наступление которых ввиду исключения его из числа членов саморегулируемой организации приведет к прекращению уставной деятельности.

Принятие обеспечительных мер, испрашиваемых заявителем, означает временное приостановление исполнения оспариваемого решения об исключении кредитного потребительского кооператива «Сибирская кредитно-сберегательная компания» из числа членов СРО.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» в пункте 10 разъяснено, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Предъявление требований к соответствующим лицам как к ответчикам, оценка сформулированного истцом способа защиты, обоснованности исковых требований и иные обстоятельства проведения общего собрания и принятия на нем решений подлежат исследованию в судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу спора. Суд на стадии принятия обеспечительных мер учитывает, что, как следует из содержания заявления, требования фактически направлены на оспаривание решения, принятого на заседании Правления ассоциации саморегулируемой организации кредитных

кооперативов «Содействие», оформленного протоколом № 25 от 23.09.2019 в части исключения из числа членов СРО, исключении сведений о прекратившем членство КПК «Сибирская КСК» из реестра членов СРО КК «Содействие», аннулировании свидетельства о членстве в Ассоциации СРО КК «Содействие» № 433 от 15.10.2018.

Заявленная обеспечительная мера соразмерна заявленным требованиям, связана с предметом иска и обеспечивает баланс интересов до разрешения спора по существу, предусмотрена статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора), а также возможности приостановить действие оспариваемого решения на основании ч. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление кредитного потребительского кооператива «Сибирская кредитно-сберегательная компания» (ОГРН 1052466056224; ИНН 2466129564) о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Заседания Правления ассоциации саморегулируемой организации кредитных кооперативов «Содействие» (ОГРН 1106700000846, ИНН 6732002913) в части исключения из СРО КК «Содействие» кредитного потребительского кооператива «Сибирская кредитно-сберегательная компания» (ОГРН 1052466056224; ИНН 2466129564), оформленного протоколом от 23.09.2019 № 25, до наступления обстоятельств, предусмотренных частью 4 или 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в силу немедленно.

Определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.А. Савчук