ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А62-988-6/2017 от 24.07.2018 АС Смоленской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

214001, г. Смоленск, ул. Большая Советская, д. 30/11

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по заявлению

город Смоленск

24.07.2018 Дело № А62-988-6/2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Молоковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поваренковой С.С., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «ОПТИМУМ» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс?3» (ОГРН <***>; ИНН <***>), конкурсному управляющему должника ФИО1

о признании недействительными торгов и заключенного по результатам их проведения договора купли-продажи

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Отделения №8609 Сбербанка России г. Смоленск (адрес: 214000, <...>) и ФИО2

по делу № А62-988/2017по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Альянс?3» (ОГРН <***>; ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 – представитель, доверенность, паспорт;

от конкурсного управляющего представитель не явился, извещен надлежаще;

от ООО «Альянс-3»: представитель не явился, извещен надлежаще;

от ПАО «Сбербанк»: ФИО4 – представитель, доверенность, паспорт;

от ФИО2: ФИО5 – представитель, доверенность, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.06.2017 общество с ограниченной ответственностью «Альянс?3» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1

Акционерное общество «ОПТИМУМ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными электронных торгов посредством публичного предложения по продаже имущества должника общества с ограниченной ответственностью «Альянс-3», победителем которых признан ФИО6, действующий в интересах ФИО2 и договор купли – продажи недвижимого имущества и одновременно с этим просит принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области осуществлять регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-3» и запрета конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Альянс-3» осуществлять действия по передаче третьим лицам имущества, не подлежащего государственной регистрации и являющегося предметом оспариваемых торгов.

Заявление акционерного общества «ОПТИМУМ» об оспаривании торгов принято к производству Арбитражного суда Смоленской области и назначено к рассмотрению на 11:00 17.07.2018 г.

Определением суда от 19.06.2018 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области осуществлять регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-3» (ОГРН <***>; ИНН <***>):

- Земельный участок, из земель населенных пунктов, для размещения промышленных объектов, общей площадью 1475 кв.м, кадастровый номер: 67:27:0020802:144, расположенный по адресу: <...>;

- Здание бытовок КПВЦ, назначение: нежилое, 3х-этажное, общей площадью 3553,1 кв.м, кадастровый номер: 67:27:0020802:466, расположенное по адресу: <...>;

- Земельный участок, из земель населенных пунктов, для размещения промышленных объектов, общей площадью 1961 кв.м, кадастровый номер: 67:27:0020802:194, расположенный по адресу: <...>;

- Земельный участок, из земель населенных пунктов, для размещения промышленных объектов, общей площадью 736 кв.м, кадастровый номер: 67:27:0020802:145, расположенный по адресу: <...>;

- Земельный участок, из земель населенных пунктов, для размещения промышленных объектов, общей площадью 363 кв.м, кадастровый номер: 67:27:0020802:193, расположенный по адресу: <...>;

- Земельный участок, из земель населенных пунктов, для размещения промышленных объектов, общей площадью 797 кв.м, кадастровый номер: 67:27:0020802:192, расположенный по адресу: <...>.,

Запрета конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Альянс-3» осуществлять действия по передаче третьим лицам следующего имущества:

- Неотделимые улучшения здания и прилегающей территории, расположенных по адресу: <...>, не подлежащие государственной регистрации, в составе: Забор 40,5 м. Ворота секционные. Система вентиляции. Система вытяжной вентиляции курительного помещения. Система контроля доступа (проходная). Система охранно-пожарной сигнализации здания. Шлагбаум CAME GARD 4000.

Определением суда от 12.07.2018 к участию в обособленном споре № А62-988-6/2017 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Отделения №8609 Сбербанка России г. Смоленск (адрес: 214000, <...>) и ФИО2.

11.07.2018 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Альянс?3» ФИО1 заявила ходатайство о встречном обеспечении, в котором просит обязать АО «ОПТИМУМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 214019, <...>) предоставить встречное обеспечение возмещения возможных для ООО «Альянс-3» убытков виде денежных средств, размещенных на депозит Арбитражного суда Смоленской области в размере: 360 000 руб.- вознаграждение конкурсного управляющего за один год.

Определением суда от 11.07.2018 заявление конкурсного управляющего о встречном обеспечении оставлено без движения в связи с отсутствием документа об оплате госпошлины.

16.07.2018 от конкурсного управляющего во исполнение определения суда по электронной почте поступила копия платежного поручения № 33 от 15.07.2018 об оплате госпошлины за рассмотрение заявления о встречном обеспечении.

В судебном заседании 17.07.2018 от лиц, участвующих в деле поступило ходатайство об объявлении перерыва в связи с возможностью урегулирования спора.

Суд удовлетворил ходатайство, в судебном заседании объявлен перерыв до 14:30 24.07.2018.

В судебном заседании 24.07.2018 от представителя ООО «Оптимум» поступил отказ от заявления и ходатайство о прекращении производства по заявлению, возврате уплаченной по делу госпошлины, а также отмене обеспечительных мер.

Лица, участвующие в деле, поддерживают заявленные ООО «Оптимум» ходатайства.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает возможным принять отказ и прекратить производство по заявлению, так как отказ не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав третьих лиц. Производство по заявлению подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная за рассмотрение заявления госпошлина – возврату из федерального бюджета Заявителю..

В силу статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Учитывая, что обеспечительные меры были приняты судом по ходатайству ООО «Оптимум», ходатайство Заявителя об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

В связи с отменой обеспечительных мер заявление о встречном обеспечении удовлетворению не подлежит. При этом суд считает возможным освободить должника от уплаты госпошлины за рассмотрение данного заявления. Вопрос о возврате госпошлины будет рассмотрен судом после представления оригинала платежного поручения № 33 от 15.07.2018 в материалы дела.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 150, ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению акционерного общества «ОПТИМУМ» (ИНН <***>; ОГРН <***>) прекратить.

Выдать акционерному обществу «ОПТИМУМ» (ИНН <***>; ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 6 000 руб., уплаченной по платежному поручению № 91 от 18.06.2018.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области осуществлять регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-3» (ОГРН <***>; ИНН <***>):

- Земельный участок, из земель населенных пунктов, для размещения промышленных объектов, общей площадью 1475 кв.м, кадастровый номер: 67:27:0020802:144, расположенный по адресу: <...>;

- Здание бытовок КПВЦ, назначение: нежилое, 3х-этажное, общей площадью 3553,1 кв.м, кадастровый номер: 67:27:0020802:466, расположенное по адресу: <...>;

- Земельный участок, из земель населенных пунктов, для размещения промышленных объектов, общей площадью 1961 кв.м, кадастровый номер: 67:27:0020802:194, расположенный по адресу: <...>;

- Земельный участок, из земель населенных пунктов, для размещения промышленных объектов, общей площадью 736 кв.м, кадастровый номер: 67:27:0020802:145, расположенный по адресу: <...>;

- Земельный участок, из земель населенных пунктов, для размещения промышленных объектов, общей площадью 363 кв.м, кадастровый номер: 67:27:0020802:193, расположенный по адресу: <...>;

- Земельный участок, из земель населенных пунктов, для размещения промышленных объектов, общей площадью 797 кв.м, кадастровый номер: 67:27:0020802:192, расположенный по адресу: <...>.,

Запрета конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Альянс-3» осуществлять действия по передаче третьим лицам следующего имущества:

- Неотделимые улучшения здания и прилегающей территории, расположенных по адресу: <...>, не подлежащие государственной регистрации, в составе: Забор 40,5 м. Ворота секционные. Система вентиляции. Система вытяжной вентиляции курительного помещения. Система контроля доступа (проходная). Система охранно-пожарной сигнализации здания. Шлагбаум CAME GARD 4000.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о встречном обеспечении отказать.

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (т. Тула).

Судья Е.Г. Молокова