Определение № А63-10075/2021 от 29.03.2022 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

Резолютивная часть определения объявлена 29 марта 2022 года

Определение изготовлено в полном объеме 05 апреля 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пульвердиевой М.А. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «СВС-Пятигорск», г. Пятигорск Ставропольского края, ОГРН <***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилфонд», г. Ессентуки Ставропольского края, ОГРН <***>,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования - конкурсный управляющий ФИО1, г. Ставрополь,

о взыскании задолженности по договору на обслуживание лифтов № 8/2018 от 01.11.2018 за период с 31.10.2020 по 30.04.2021 в сумме 497 324,63 руб., пени за период с 11.11.2019 по 21.06.2021 в сумме 120 169,16 руб., государственной пошлины,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СВС-Пятигорск», г. Пятигорск Ставропольского края, ОГРН <***> (далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилфонд», г. Ессентуки Ставропольского края, ОГРН <***>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования - конкурсный управляющий ФИО1, г. Ставрополь, о взыскании задолженности по договору на обслуживание лифтов № 8/2018 от 01.11.2018 за период с 31.10.2020 по 30.04.2021 в сумме 497 324,63 руб., пени за период с 11.11.2019 по 21.06.2021 в сумме 120 169,16 руб., государственной пошлины.

Определением суда от 22.02.2022 судебное заседание отложено на 29.03.2022.

В судебном заседании установлено, что стороны не явились.

От истца поступило письменное заявление об уточнении исковых требований, в котором он  указал  о неоплаченной задолженности в сумме 417 324,63руб. в том числе:

-по акту  №192 от 30.06.30 после частичной оплаты(22 675,37руб.) долг составляет--65 324,63руб.;

-по акту №238 от 31.07.2020 долг-88 000руб.

-по акту №275  от 31.08.2020 долг-88 000руб.

- по  акту  №321 от 31.09.2020 долг-88 000руб.

-по акту № 360  от 31.10.2020 долг-88 000руб.;

         Согласно п.4.6. договора неустойка за просрочку оплаты выполненной работы составляет-190 826,88руб.

             Суд принимает заявление об уточнении иска-ст.49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.01.2021 возбуждено производство по делу №А63-327/2021  о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Жилфонд», являющегося ответчиком по настоящему спору, временный управляющим был утвержден ФИО1

Заявление  временному   управляющему о включении в реестр  кредиторов задолженности направлено 26 июля 2021  за исходящим  №119.

Решением  Арбитражного суда Ставропольского края от  19.08.22  ООО «Жилфонд» признано несостоятельным(банкротом), открыто конкурсное производство, назначен конкурсный  управляющий ФИО1

От истца поступило письменное заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, в связи с тем, что  заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Заявление подписано полномочным представителем ООО «СВС-Пятигорское» ФИО2 по доверенности от 24.02.2022.

Требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, влечет оставление иска без рассмотрения – п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно статье 5 Закона о банкротстве и пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63, абзаца 2 пункта 1 статьи 81, абзаца 8 пункта 1 статьи 94 и абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

 В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом,  заявленная истцом  задолженность(долг,пени) образовалась у ответчика до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), не является  текущей задолженностью и в соответствии с федеральным законом  должна быть предъявлена (рассмотрена) в деле о банкротстве.

Суд удовлетворяет заявление   ООО «СВС-Пятигорское»  оставляет иск  без рассмотрения в соответствии со  ст.148 п.4 АПК РФ.

В соответствии со статьей 149 АПК РФ суд разъясняет истцу, что при оставлении искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 49,  пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 149, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО «СВС-Пятигорское» об уточнении исковых требований, удовлетворить.

Заявление  общества с ограниченной ответственностью «СВС-Пятигорск»,                         г. Пятигорск Ставропольского края, ОГРН <***>, об оставлении иска без рассмотрения, удовлетворить.

Исковое заявление по делу № А63-10075/2021 оставить без рассмотрения, в связи с тем, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                  Гладских Н.В.