Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ермиловой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Страховой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Министерства имущественных отношений Ставропольского края г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора министерства энергетики, промышленности и связи Ставропольского края, г. Ставрополь,

о взыскании недополученной части прибыли, оставшейся после уплаты налогов и иных обязательных платежей, в сумме 51 051 600,00 руб. и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 269 590,63 руб.,

при участии представителя истца – ФИО1 по доверенности от 10.01.2017 № 88/03,

представителя ответчика – ФИО2 по доверенности от 13.12.2016 № 01/17, представителя третьего лица – ФИО3 по доверенности от 13.12.2016 № 01/17,

У С Т А Н О В И Л:

министерство имущественных отношений Ставропольского края обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора министерство энергетики, промышленности и связи Ставропольского края о взыскании недополученной части прибыли, оставшейся после уплаты налогов и иных обязательных платежей, в сумме 51 051 600,00 руб. и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 269 590,63 руб.

Истец в судебном заседании подержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования отклонил как необоснованные и неподлежащие удовлетворению, а также заявил ходатайство о приостановлении производства

по делу до подведения итогов рассмотрения Думой Ставропольского края проекта закона Ставропольского края «О порядке определения размера части прибыли государственных унитарных предприятий Ставропольского края, подлежащей зачислению в бюджет Ставропольского края».

По результатам рассмотрения заявленного ходатайства суд определил рассмотреть ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу в следующем судебном заседании.

Третье лицо в судебном заседании заявило о том, что заявленные требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Региональной тарифной комиссии Ставропольского края.

Изучив материалы дела, выслушав позиции сторон, суд посчитал необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональную тарифную комиссию Ставропольского края на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» является учреждением созданным в целях улучшения структуры управления деятельностью предприятий коммунальных электрических сетей и совершенствования единой политики ценообразования в этой отрасли, а также учреждением осуществляющим регулируемый вид деятельности в сфере электроэнергии, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и привлечь к участию в деле Региональную тарифную комиссию Ставропольского края в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Изучив материалы дела, с учетом привлечения к участию в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд посчитал невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании, в связи с чем, отложил судебное разбирательство на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья Ю.В. Ермилова