ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А63-101/2022 от 20.04.2022 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-54-22, факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ставрополь                                                                                                    

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к государственному казенному учреждению Ставропольского края «Имущественный фонд Ставропольского края», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности в общей сумме 15 849,69 руб. за поставленный газ по адресам поставки: - <...> в размере 1 806,95 руб. за период с 01.10.2014 по 24.03.2016; - <...>, в размере 7 473,30 руб. за период с 01.03.2014 по 28.02.2018; в размере 4 709.10 руб. за период с 01.03.2019 по 30.04.2021; - <...>, в размере 1 061,24 руб. за период с 01.10.2018 по 30.06.2019; в размере 799,10 руб. за период с 01.05.2020 по 31.05.2021; неустойки в общей сумме 6 594,96 руб. в связи с просрочкой оплаты за поставленный газ по адресам: - <...> в размере 1 596,19; - <...>, в размере 1 595,32 руб. и 2 770,57 руб.; - <...>, в размере 298,39 руб. и 334,49 руб., при участии представителя истца – ФИО1 по доверенности от 10.03.2022, представителя ответчика – ФИО2 по доверенности от 02.08.2021,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ГКУ СК «Имущественный фонд Ставропольского края» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в общей сумме 15 849,69 руб. за поставленный газ по адресам поставки: - <...> в размере 1 806,95 руб. за период с 01.10.2014 по 24.03.2016; - <...>, в размере 7 473,30 руб. за период с 01.03.2014 по 28.02.2018; в размере 4 709.10 руб. за период с 01.03.2019 по 30.04.2021; - <...>, в размере 1 061,24 руб. за период с 01.10.2018 по 30.06.2019; в размере 799,10 руб. за период с 01.05.2020 по 31.05.2021; неустойки в общей сумме 6 594,96 руб. в связи с просрочкой оплаты за поставленный газ по адресам: - <...> в размере 1 596,19; - <...>, в размере 1 595,32 руб. и 2 770,57 руб.; - <...>, в размере           298,39 руб. и 334,49 руб.

В судебном заседании стороны дали пояснения в обоснование заявленных требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления справок о непроживании нанимателей в спорных помещениях и обращении к поставщику газа для проведения перерасчета задолженности, против чего истец не возражал.

В целях обеспечения процессуальных гарантий сторон ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства следует удовлетворить, рассмотрение дела отложить.

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства удовлетворить.

Рассмотрение дела отложить на 25 мая 2022 года в 09 ч. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж, каб. № 46.

Истцу уточнить заявленные требования с учетом возражений ответчика, представить сведения о перерыве, прерывании срока исковой давности, уточнить основания для расчета объема поставленного газа в отношении помещений, в которых отсутствовало фактическое потребление газа, представить акты обследования ИПУ и т.п.

Ответчику представить суду доказательства того, что спорные помещения не использовались в заявленный период (акты, справки и т.п.).

Предложить сторонам произвести сверку задолженности, для чего уполномоченному ответчиком лицу согласовать с истцом место и время проведения сверки, подписанный сторонами акт сверки задолженности представить суду, рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения.

Судья                                                                                        А.В. Стукалов