Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Батурина В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теслицкой Е.В., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела №А63-10248/2020 о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья «Майское», г. Ставрополь, ОГРН <***> заявление конкурсного кредитора публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ИНН <***> о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника – председателя правления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Ставрополь, при участии в судебном заседании представителя кредитора ПАО «Ставропольэнергосбыт» ФИО2 по доверенности от 15.12.2021, в отсутствие ответчика бывшего руководителя должника – председателя правления ФИО1 и иных лиц, участвующих в рассмотрении заявления (извещены),

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья «Майское» (далее – ТСЖ, ТСЖ «Майское», должник) в порядке статьи 37 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось в суд с заявлением о признании ТСЖ несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.07.2020 указанное заявление принято, в отношении должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 07.10.2020 (резолютивная часть определения суда объявлена 30.09.2020) в отношении ТСЖ «Майское» введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден ФИО3

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 17.10.2020 №191.

Решением суда от 11.02.2021 (резолютивная часть оглашена 07.02.2021) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Сведения о введении в отношении должника указанной процедуры опубликованы в газете «Коммерсантъ» 27.02.2021 №34.

27.10.2021 конкурсный кредитор публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт» (далее - ПАО «Ставропольэнергосбыт», кредитор, заявитель) обратилось в суд с заявлением о привлечении председателя ТСЖ «Майское» ФИО4 к субсидиарной ответственности по долгам ТСЖ «Майское» в размере требований ПАО «Ставропольэнергосбыт» в 332 868,72 рубля.

Определением суда от 13.12.2021 лицом, участвующим в рассмотрении заявления, признан ФИО4

Определением суда от 25.01.2022 по ходатайству заявителя ненадлежащий ответчик ФИО4 заменен на надлежащего – председателя правления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Ставрополь.

Определением от 31.03.2022 в связи с тем, что Указом Президента Российской Федерации от 18.03.2022 №127 судья Резник Ю.О. назначена судьей Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, в соответствии со статьей 18 АПК РФ произведена замена судьи Резник Ю.О. по рассмотрению дела №А63-10248/2020 на судью Батурина В.А.

Определением от 04.05.2022 рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности назначено к судебному разбирательству по существу на 14.06.2022 на 09 часов 30 минут.

Требования кредитора с учетом дополнения от 04.04.2022 о привлечении бывшего руководителя должника ТСЖ «Майское» – председателя правления ФИО1 мотивированы тем, что руководитель должника не исполнил возложенную на него статьей 9 Закона о банкротстве обязанность по своевременному обращению в суд с заявлением о банкротстве ТСЖ «Майское», а потому имеются основания для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ТСЖ «Майское» на основании положений статьи 61.12. Закона о банкротве.

Кредитор указывает, что выставленные в рамках договор энергоснабжения электрической энергией ПАО «Ставропольэнергосбыт» счета-фактуры за поставленную электроэнергию не оплачены, таким образом размер субсидиарной ответственности составляет 332 868,72 рубля. Неисполнение денежных обязательств по оплате поставленной электрической энергии обусловлено недостаточностью денежных средств, что свидетельствует о признаке неплатежеспособности должника. Не оплата платежей, их размер, свидетельствуют о том, что ТСЖ «Майское» не способно было в полном объеме и своевременно оплачивать поставленную электрическую энергию.

Обладая по состоянию на март 2019 года информацией о том, что ТСЖ «Майское» имеет задолженность перед кредитором - ПАО «Ставропольэнергосбыт» в размере 332 868,72 рублей, при наличии признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, руководитель должника ФИО1 обязан был в срок не позднее 16.05.2019 обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ТСЖ «Майское» банкротом.

Поскольку ФИО1 как руководитель должника, своевременно не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), его бездействие повлекло увеличение задолженности, образовавшейся после возникновения такой обязанности, и как следствие, непогашение требований кредитор. В срок не позднее 16.05.2019 данное обращение ФИО1. инициировано не было, в суд с соответствующим заявлением ТСЖ «Майское» обратилось 20.07.2020.

В отзыве на заявление о привлечении к субсидиарной ответственности бывший руководитель должника – председатель правления ФИО1 просил в удовлетворении требований кредитора отказать, указывая на отсутствие предусмотренных законом оснований для привлечения к субсидиарной ответственности. ФИО1 указывает, что задолженность перед ПАО «Ставропольэнергосбыт» образовалась в период, когда он не являлся председателем правления ТСЖ (ФИО1 председатель правления с 08.04.2019). В период образования задолженности (2018 год – март 2019 года) председателем правления ТСЖ являлась ФИО5 Кроме того, органами управления ТСЖ также являются участники ТСЖ, правление ТСЖ, учредители (участники) ТСЖ, однако требования к ним о привлечении к субсидиарной ответственности не заявлены. В свою очередь ФИО1 после избрания председателем правления 08.04.2019 предпринимал меры к погашению задолженностей перед ресурсоснабжающими организациями и выходу из кризисной ситуации вплоть до подачи заявления о несостоятельности (банкротстве), которое было подано без нарушения предусмотренных законом сроков. ФИО1 не совершал действий и не допустил бездействий, которые привели к банкротству ТСЖ «Майское», действовал добросовестно и разумно.

В судебном заседании представитель кредитора ПАО «Ставропольэнергосбыт» поддержал доводы заявления о привлечении субсидиарной ответственности и дополнения к нему и просил привлечь к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника – председателя правления ФИО1 в размере требований ПАО «Ставропольэнергосбыт» в 332 868,72 рубля.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя кредитора, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что заявленные требования ПАО «Ставропольэнергосбыт» о привлечении бывшего руководителя должника – председателя правления ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ТСЖ «Майское» не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что ТСЖ «Майское» первоначально зарегистрировано 31.12.2002. Основным видом деятельности ТСЖ «Майское» являлось управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

С 08.04.2019 на основании протокола общего собрания (заседания) членов правления ТСЖ «Майское» №1/2019 от 08.04.2019 по введение в отношении ТСЖ «Майское» процедуры конкурсного производства председателем правления ТСЖ и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ТСЖ, являлся ФИО1 До 08.04.2019 председателем правления являлась ФИО5 (сведения о смене председателя правления ТСЖ внесены в ЕГРЮЛ 16.04.2019)

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.10 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, в целях настоящего Федерального закона под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо являлось руководителем должника или управляющей организации должника, членом исполнительного органа должника, ликвидатором должника, членом ликвидационной комиссии.

Таким образом, в соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве ФИО1 является контролирующим должника лицом.

Судом установлено, что председатель правления ФИО1, действуя от имени и в интересах ТСЖ «Майское», 20.07.2022 в порядке статьи 37 Закона о банкротстве обратился в суд с заявлением о признании ТСЖ несостоятельным (банкротом).

Судом установлено, что в настоящее время в реестр требований кредиторов ТСЖ «Майское» включены и не погашены требования кредиторов (ресурсоснабжающие организации и организации по управлению жилым фондом, налоговый орган) на сумму 1 554 666,85 рубля.

Кредитор должника ПАО «Ставропольэнергосбыт» указывая на то, что бывший руководитель должника ТСЖ «Майское» – председатель правления ФИО1 своевременно не исполнил возложенную на него статьей 9 Закона о банкротстве обязанность по обращению в суд с заявлением о банкротстве ТСЖ «Майское», а потому имеются основания для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ТСЖ «Майское» на основании положений статьи 61.12. Закона о банкротве, обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

По мнению кредитора ПАО «Ставропольэнергосбыт» признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества у ТСЖ «Майское» возникли в марте 2019 года, а с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) председатель правления ФИО1 должен был обратиться не позднее 16.05.2019, а обратился только 20.07.2020.

Кредитор ПАО «Ставропольэнергосбыт» указывает, что поскольку ФИО1. как руководитель должника, своевременно не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), его бездействие повлекло увеличение задолженности, образовавшейся после возникновения такой обязанности, и как следствие, непогашение требований кредитор, и наличие оснований, предусмотренных статьей 61.12 Закона о банкротве, для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Из пункта 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве следует, что если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника. В пункте 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве перечислены обстоятельства, при наличии одного из которых, следует, что пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Закона о банкротстве, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Законом о банкротстве возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством. В соответствии с пунктом 2 данной статьи такое заявление должно быть подано в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Привлечение руководителя должника к субсидиарной ответственности на основании пункта 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве возможно при наличии совокупности следующих условий: неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 закона; возникновение одного из обстоятельств, перечисленных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве; неподача руководителем должника заявления о банкротстве должника в течение месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства; возникновение обязательств должника, по которым указанные лица привлекаются к субсидиарной ответственности, после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.

При этом для привлечения к субсидиарной ответственности по правилам статьи 61.12 Закона о банкротстве заявитель обязан обосновать, по какому именно обстоятельству, предусмотренному пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве, должник (в данном случае, руководитель должника - председатель правления ТСЖ «Майское») должен был обратиться в суд, когда именно он обязан был обратиться с заявлением, а также какие именно обязательства возникли после истечения указанного срока.

Обязанность руководителя должника по обращению в суд с заявлением о банкротстве возникает в момент, когда добросовестный и разумный менеджер, в рамках стандартной управленческой практики должен был, учитывая масштаб деятельности должника, объективно определить наличие одного из обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющей организацией является юридическое лицо, с которым заключен договор на управление многоквартирным домом, по условиям которого управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно правовой позиции, отраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2017 №308-АД17-1209, товарищество собственников жилья не признается хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов его членов. Заключая договоры на оказание коммунальных услуг, на эксплуатацию и ремонт жилых помещений и общего имущества в многоквартирных домах, ТСЖ выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов ТСЖ. Указанная правовая позиция распространяется, в том числе, на деятельность управляющих компаний с учетом функций выполняемых последними.

Вышеуказанное также отражено в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.11.2016 №23-П, постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2007 №57 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами дел, касающихся взимания налога на добавленную стоимость по операциям, связанным с предоставлением жилых помещений в пользование, а также с их обеспечением коммунальными услугами и с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирных домов».

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что специфика основной деятельности должника (ТСЖ) по управлению многоквартирным жилым домом обусловлена постоянным формированием кредиторской задолженности, оплачиваемой за счет поступлений от населения. Указанный вид деятельности не является доходным и направлен на осуществление обеспечения деятельности социальной направленности.

В соответствии с частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, управляющая компания или ТСЖ, выступая посредником между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организаций, получая от потребителей денежные средства, является транзитным звеном, обеспечивающим перераспределение поступивших денежных средств между ресурсоснабжающими организациями. При этом ТСЖ не вправе иным образом определить назначение денежных средств, зачисленных на ее расчетный счет от потребителей коммунальных услуг. Названные денежные средства не являются имуществом должника и не могут быть направлены на погашение кредиторской задолженности в процедуре банкротства.

Согласно абзацу 33 статьи 2 Закона о банкротстве под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника. В соответствии с абзацем 34 статьи 2 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.

Вместе с тем, судом не установлено и не подтверждается материалами дела, что в спорный период (март – май 2019 года) сложились условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве, для возникновения у руководителя ТСЖ обязанности по обращению в суд с заявлением о банкротстве подконтрольного юридического лица.

Так из анализа финансового состояния должника за период с 31.12.2015 по 31.12.2020, подготовленного временным управляющим в процедуре наблюдения, следует, что движения денежных средств по счетам ТСЖ «Майское» связано с основной деятельностью - поступление денежных средств от собственников жилых помещений и расходование поступивших средств на оплату снабжающим организация, заработной платы, налоговых платежей. Движения денежных средств характерны для организаций подобного рода, и соответствуют нормам делового оборота в данной отрасли.

Согласно данным бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2019 ТСЖ «Майское» располагало денежными средствами в сумме 1 121 000 рублей

Согласно данным бухгалтерских балансов ТСЖ «Майское» дебиторская задолженность организации в анализируемом периоде увеличилась с 929 000 рублей по состоянию на 31.12.2015 до 3 519 000 рублей по состоянию на 31.12.2019.

Согласно данным Краткой сводной ведомости ТСЖ «Майское» задолженность собственников помещений жилого дома, расположенного по адресу г. Ставрополь, пер. Макарова, д. 8, корпус 2 составляла:

по состоянию на 31.12.2017 – 982 763,02 рублей;

по состоянию на 31.12.2018 – 1 259 451,15 рублей;

по состоянию на 31.12.2019 – 886 619,69 рублей;

по состоянию на 30.09.2020 – 867 761,25 рублей.

На балансе ТСЖ «Майское» по состоянию на 31.12.2019 по данным бухгалтерского баланса числится имущество, в том числе денежные средства и дебиторская задолженность общей стоимостью 4 640 000 рублей

Согласно данным ТСЖ «Майское» задолженность собственников помещений по состоянию на 30.09.2020 составляет 867 761,25 рублей.

Из указанных сведений анализа финансового состояния должника за период с 31.12.2015 по 31.12.2020 видно, что кредиторская задолженность ТСЖ, отраженная в бухгалтерской отчетности и в последующем включенная в реестр требований ее кредиторов, фактически представляет собой долги граждан по оплате коммунальных услуг, которые находятся в прямой зависимости от платежеспособности населения и не связаны с результатами экономической деятельности должника.

Судом также из Ставропольского отделения №5230 ПАО «Сбербанк России» истребована выписка по счетам №40703810360270100660, 40705810260100000051 ТСЖ «Майское» за 2019 - 2020 годы, из анализа которой следует, что вплоть до приятия заявления о несостоятельности (банкротве) ТСЖ «Майское» и даже в процедуре наблюдения ТСЖ «Майское» продолжало осуществлять погашение задолженности по налогам и сборам, перед ресурсоснабжающими организациями и организациями по управлению жилым фондом, в частности: оплата по договору содержания и обслуживания МКД; оплата по счету за ТО лифтов; НДФЛ; заработная плата; оплата за предоставление услуг по строительно-техническому исследованию фасада; оплата по договору аварийно диспетчерского обслуживания МКД; за работы по гидропневматической промывке и опресовке центрального отопления жилого дома; оплата за водоснабжение и водоотведение; оплата за обслуживание домофона; за энергоснабжение; оплата за обслуживание системы видеонаблюдения; оплата за тепловую энергию; страховые взносы (даты и размеры оплат указаны в выписке по счету ТСЖ в ПАО «Сбербанк России» за 2019 - 2020 годы).

Более того, судом из представленных самим кредитором ПАО «Ставропольэнергосбыт» актов сверки по оплате электроэнергии следует, что ТСЖ «Майское» вплоть до 17.11.2020 производилась оплата электрической энергии, потребленной собственниками жилых помещений МКД. Последний платеж за энергоснабжение произведен ТСЖ «Майское» 17.11.2020 на сумму 50 000 рублей.

Таким образом, суд считает недоказанным, что в спорный период (март – май 2019 года) сложились условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве, для возникновения у руководителя ТСЖ обязанности по обращению в суд с заявлением о банкротстве подконтрольного юридического лица.

При этом само по себе наличие у ТСЖ кредиторской задолженности не является основанием для обращения руководителя с заявлением о банкротстве должника и не свидетельствует о совершении контролирующим лицом действий по намеренному созданию неплатежеспособного состояния организации. Учитывая специфику деятельности должника (ТСЖ) по управлению и эксплуатации жилищного фонда, при осуществлении которой большую роль играет своевременная оплата коммунальных услуг населением, чей жилой фонд обслуживается должником, в силу особенностей указанной деятельности, кредиторская задолженность ТСЖ, отраженная в бухгалтерской отчетности и в последующем включенная в реестр требований ее кредиторов, фактически представляет собой долги граждан по оплате коммунальных услуг, которые находятся в прямой зависимости от платежеспособности населения и не связаны с результатами экономической деятельности должника.

Жилищный кодекс Российской Федерации гарантирует непрерывность осуществления деятельности по управлению, обслуживанию многоквартирных жилых домов и оказанию (предоставлению) коммунальных услуг, направленную на соблюдение прав граждан (потребителей), обеспечение безопасности эксплуатации многоквартирных жилых домов. Ресурсоснабжающие организации, являющиеся кредиторами должника, не могли отказаться от исполнения обязательств по заключенным с должником договорам, конечными получателями услуг которых являлись граждане - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах.

При этом, как установлено судом вплоть до приятия (27.07.2020) заявления о несостоятельности (банкротве) ТСЖ «Майское» и даже в процедуре наблюдения ТСЖ «Майское» продолжало осуществлять погашение задолженности по налогам и сборам, перед ресурсоснабжающими организациями и организациями по управлению жилым фондом (последний платеж за энергоснабжение произведен ТСЖ «Майское» 17.11.2020 на сумму 50 000 рублей).

Таким образом, суд считает недоказанным, что по состоянию на 16.05.2019 у председателя правления ТСЖ ФИО1 возникла обязанность по обращению в суд с заявлением о банкротстве подконтрольного ему товарищества, и приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения ФИО1 к субсидиарной отвесности по основаниям статьи 61.12 Закона о банкротве.

В рассматриваемом случае ТСЖ «Майское» является некоммерческой организацией, исполнителем коммунальных услуг - посредником при осуществлении расчетов с ресурсоснабжающими организациями и сборов с собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах платы за коммунальные услуги, выступающим в имущественном обороте не в собственных интересах; единственным источником поступления денежных средств на счета товарищества является взимание с собственников жилых помещений платы за поставленные ресурсы.

При этом из материалов дела следует, что имелись ситуации, когда из-за несвоевременной оплаты жилищно-коммунальных услуг собственниками помещений в многоквартирных домах наступала просрочка оплаты поставленных коммунальных ресурсов. В этой связи ситуация, при которой такая организация имеет непогашенную кредиторскую задолженность перед энергоснабжающими организациями, бюджетом одновременно с дебиторской задолженностью граждан, является обычной для функционирования управляющих организаций. В силу сложившихся обстоятельств и сроков оплаты за потребленные жилищно-коммунальные услуги граждане постоянно имеют просроченную задолженность перед управляющей компанией (ТСЖ).

Также из материалов дела не следует злонамеренность действий ответчика председателя правления ТСЖ ФИО1, направленных на причинение убытков должнику или его кредиторам, а также совершение действий, направленных на сокрытие активов, за счет реализации которых возможно удовлетворение требований кредиторов.

Судом основания для привлечения председателя правления ТСЖ ФИО1 к субсидиарной ответственности по основаниям статьи 61.11 Закона о банкротстве также не установлены, доказательств недобросовестного поведения председателя правления ТСЖ ФИО1 кредитор ПАО «Ставропольэнергосбыт» не представил, в заявлении кредитора приведена лишь ссылка на положения статьи 61.11 Закона о банкротстве без ссылки на конкретные обстоятельства дела.

Причиной банкротства должны быть именно недобросовестные и явно неразумные действия ответчика, которые со всей очевидностью для любого участника гражданского оборота повлекут за собой нарушение прав кредиторов товарищества. Наличие в рассмотренном деле таких обстоятельств применительно к заявленному основанию привлечения председателя правления ТСЖ ФИО1 к субсидиарной ответственности - невозможность погашения требований кредиторов вследствие действий контролирующих лиц - судом не установлено, а кредитором ПАО «Ставропольэнергосбыт» в состязательном процессе не доказано.

На конкретные действия/бездействия, совершенные ФИО1, или заключение ФИО1 сделок, повлекших убытки и несостоятельность (банкротство) ТСЖ, кредитор ПАО «Ставропольэнергосбыт» не ссылается, иные обстоятельства и основания для привлечения к субсидиарной ответственности не приводит.

При этом судом не установлено и из материалов дела не следует, что ФИО1 совершал действия (бездействия), которые привели к банкротству ТСЖ, за период руководства ТСЖ ФИО1 не заключались убыточные сделки, сделки, направленные на вывод имущества, и сделки на заведомо не выгодных условиях. Доказательства обратного суду не представлены.

В материалы дела не представлены доказательства того, что именно действия председателя правления ТСЖ ФИО1, связанные с хозяйственной деятельностью ТСЖ, в ущерб интересам ресурсоснабжающих организаций явились причиной объективного банкротства ТСЖ; не подтвержден факт нецелевого использования денежных средств граждан; совершенные должником сделки не оспорены.

При этом из пояснений председателя правления ТСЖ ФИО1 и представленных им документов, следует, что с момента избрания (08.04.2019) ФИО1 председателем правления ТСЖ им предпринимались меры по взысканию дебиторской задолженности с граждан с целью погашения требований кредиторов, были пересмотрены тарифы, произведен сбор средств для погашения задолженности перед Управлением жилищной инспекции, направлены заявления в органы МВД с целью выяснения правомерности расходования денежных средств ТСЖ.

Также суд учитывает, что вплоть до приятия (27.07.2020) заявления о несостоятельности (банкротве) ТСЖ «Майское» и даже в процедуре наблюдения, ТСЖ «Майское» под руководством ФИО1 продолжало осуществлять погашение задолженности по налогам и сборам, перед ресурсоснабжающими организациями и организациями по управлению жилым фондом (выписка по счету ТСЖ в ПАО «Сбербанк России» за 2019 - 2020 годы).

При таких обстоятельствах, и учитывая, что иных обстоятельств и оснований для привлечения к субсидиарной ответственности кредитором или иными лицами, участвующими в деле, не заявлено, суд отказывает в удовлетворении требований конкурсного кредитора ПАО «Ставропольэнергосбыт» о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника – председателя правления ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статями 10, 61.11, 61.12, 61.16 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления конкурсного кредитора публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ИНН <***> о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника – председателя правления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Ставрополь, отказать.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья В.А. Батурин