Гражданский кодекс часть 1

открытому акционерному обществу «Югроспродукт», Ставропольский край, Новоалександровский район, г. Новоалександровск, ОГРН <***>, обществу с ограниченной ответственностью «Юг стекло», г. Москва, ОГРН <***>, обществу с ограниченной ответственностью «Северная стеклотарная компания», Волгоградская область, пос. Смердомский, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности по договору на поставку газа от 27.12.2018 № 49-5-0055/19 за период с 01.01.2019 по 28.02.2019 в размере 14 527 681,86 руб. и неустойки за период с 26.02.2019 по 11.04.2019 в размере 275 446,69 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности от 31.01.2019, представителя ОАО «Югроспродукт» - ФИО2 по доверенности от 24.05.2019, представителей ООО «ССК» - ФИО3 по доверенности от 08.02.2019, ФИО4 по доверенности от 09.04.2019, в отсутствие ООО «Юг стекло», ООО «Гелиос»,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Гелиос», ОАО «Югроспродукт», ООО «Юг стекло», ООО «ССК» (далее - ответчики) о взыскании задолженности по договору на поставку газа от 27.12.2018 № 49-5-0055/19 за период с 01.01.2019 по 28.02.2019 в размере

В судебном заседании истец заявил ходатайство об изменении исковых требований и просил суд взыскать с ответчиков денежные средства всего в сумме 14 803 128,55 руб., из которых правовая природа основного требования к ООО «Гелиос» определена в качестве задолженности по договору на поставку газа от 27.12.2018 № 49-5-0055/19 за период с 01.01.2019 по 28.02.2019 в размере 14 527 681,86 руб., а правовая природа основного требования

предъявленного к ОАО «Югроспродукт», ООО «Юг стекло», ООО «ССК» в том же размере в качестве неосновательного обогащения, и законную неустойку за период с 26.02.2019 по 20.08.2019 в размере 1 319 034,84 руб.

Изменения иска следует принять в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Также истец представил дополнительные документы в материалы дела, на удовлетворении иска настаивал.

ОАО «Югроспродукт» и ООО «ССК» просили суд обязать истца выполнить определения суда от 30.05.2019, от 08.07.2019, 31.07.2019 для представления дополнительных доказательств и надлежащего уточнения заявленных требований.

Согласно частям 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства и т.д.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (части 1 и 2 статьи 9 АПК РФ). Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Часть 1 статьи 66 АПК РФ обязывает участвующих в деле лиц представлять доказательства. Эта обязанность основана на положениях статьи 65 АК РФ, в силу которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию (самостоятельному истребованию) необходимых доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора. Приведенный правовой подход (по применению положений статей 9 и 66 Кодекса) изложен в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5256/11.

Неисполнение лицом, участвующим в деле, процессуальной обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, влечет для риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В связи с чем вопрос об обоснованности требований истца подлежит разрешению исходя из имеющихся в деле доказательств, которые по мнению истца являются достаточными для принятия окончательного судебного акта.

Процессуальные основания для удовлетворения ходатайств ОАО «Югроспродукт» и ООО «ССК» об обязании истца выполнить определения суда от 30.05.2019, от 08.07.2019, 31.07.2019 отсутствуют, указанные ходатайства удовлетворению не подлежат.

ОАО «Югроспродукт» заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое поддержало ООО «ССК».

Истец вопрос об обоснованности указанного ходатайство оставил на усмотрение суда.

ООО «Юг стекло», ООО «Гелиос», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Арбитражный суд, учитывая, что фактически истцом не предъявлены новые, дополнительные требования к ответчикам, а ОАО «Югроспродукт» не представило иные доказательства в обоснование своих возражений, полагает, что ходатайство об отложении судебного разбирательства удовлетворению не подлежит.

В ходе судебного разбирательства арбитражный суд установил, что истец до судебного заседания не направил в адрес участвующих в деле лиц ходатайство об изменении заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9, частей 3, 4 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства.

Поскольку истец не выполнил процессуальную обязанность по заблаговременному уведомлению процессуальных оппонентов об изменении своих требований, а явка ООО «Юг стекло», ООО «Гелиос» в судебное заседание не обеспечена и указанные лица лишены права заявить возражения относительно требований истца, а также, например, заявить ходатайства о снижении неустойки либо проверить ее расчет, представить контррасчет, суд установил невозможность разрешения спора по существу в данном судебном заседании.

В связи с чем рассмотрение дела следует отложить для обеспечения процессуальных гарантий участвующих в деле лиц.

Руководствуясь статьями 9, 41, 49, 65, 66, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

изменения заявленных требований принять.

Ходатайства ОАО «Югроспродукт» и ООО «ССК» об обязании истца исполнить определения суда отклонить.

Ходатайство ОАО «Югроспродукт» об отложении судебного разбирательства отклонить.

Рассмотрение дела отложить на 23 сентября 2019 года в 15 ч. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж, каб. № 64.

Арбитражный суд разъясняет что, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ).

Предложить участвующим в деле лицам выполнить определения суда от 30.05.2019, от 08.07.2019, 31.07.2019, ознакомиться с материалами дела.

Истцу представить суду доказательства заблаговременного направления измененных требований в адрес ответчиков.

Ответчикам представить отзывы на измененные истцом требования.

Судья А.В. Стукалов