Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой С.С., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела А63-10280/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Невинномыссктехмонтаж» г.Невинномысск (ОГРН 1022603623327, ИНН 2631019399) заявление временного управляющего об истребовании документов, при участии в судебном заседании временного управляющего, представителя уполномоченного органа Черницына В.Н. по доверенности от 01.04.2015,

УСТАНОВИЛ:

руководитель открытого акционерного общества «Невинномыссктехмонтаж» (далее – ОАО «Невинномыссктехмонтаж») в порядке статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в суд с заявлением о признании ОАО «Невинномыссктехмонтаж» несостоятельным (банкротом).

Определением от 30.10.2014 суд ввел в отношении должника процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим ОАО «Невинномыссктехмонтаж» Кужба Игоря Сергеевича.

Определением от 20.04.2015 (оглашена резолютивная часть) суд приостановил производство по делу А63-10280/2014 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Невинномыссктехмонтаж».

21.04.2015 в суд поступило заявление временного управляющего об истребовании у директора ОАО «Невинномыссктехмонтаж» Нечитайло С.В. и бывшего временно исполняющего обязанности директора Пензиенко Ю.А. бухгалтерской и иной документации должника за период с 01.01.2012 по 16.04.2015.

В ходе судебного разбирательства временный управляющий уточнил заявленные требования, просил истребовать у директора ОАО «Невинномыссктехмонтаж» Нечитайло С.В. и бывшего временно исполняющего обязанности директора Пензиенко Ю.А. протоколы собраний (заседаний) руководящих органов ОАО «Невинномыссктехмонтаж», электронную базу бухгалтерского учета, документы, подтверждающие дебиторскую задолженность, кассовые книги, кассовые отчеты, документы по расчетам с поставщиками, налоговую отчетность должника.

От представителя Пензиенко Ю.А. были получены пояснения, что ГУ МВД России по СК 20.12.2014 были изъяты документы ОАО «Невинномыссктехмонтаж» и до даты увольнения Пензиенко Ю.А. изъятые документы ему не возвращались. Представил в материалы дела протокол изъятия документов от 20.12.2014.

Представитель должника пояснил суду, что у директора ОАО «Невинномыссктехмонтаж» Нечитайло С.В. также отсутствует изъятая правоохранительными органами документация должника. Представил в материалы дела опись документов ОАО «Невинномыссктехмонтаж» (передаточный акт) от 27.06.2014, согласно которой директор ОАО «Невинномыссктехмонтаж» Кильба Р.В. передал документацию должника главному инженеру Спицыну И.С. При указанных обстоятельствах указывает, что у действовавшего руководителя документации, на которую указывает временный управляющий, нет. Заявил, что бухгалтерская и финансовая документация ОАО «Невинномыссктехмонтаж» руководителем была восстановлена при обращении в аудиторскую компанию.

Определением от 25.05.2015 суд отложил рассмотрение заявления временного управляющего ОАО «Невинномыссктехмонтаж» об истребовании документов на 18.06.2015 и предложил временному управляющему уточнить заявленные требования с учетом представленных в судебное заседание документов и полученных пояснений руководителя ОАО «Невинномыссктехмонтаж» и Пензиенко Ю.А. Директору ОАО «Невинномыссктехмонтаж» Нечитайло С.В. было предложено предоставить письменный отзыв на заявление временного управляющего ОАО «Невинномыссктехмонтаж», указав перечень документации должника, имеющейся в настоящее время (восстановленной, полученной от предыдущего руководителя, следственных органов).

В судебное заседание 18.06.2015 от временного управляющего поступило уточненное требование от 15.06.2015, в котором он просит обязать директора ОАО «Невинномыссктехмонтаж» Нечитайло С.В. передать временному управляющему Кужбе И.С. следующие документы:

1. Протоколы собраний акционеров и заседаний наблюдательного совета ОАО «Невинномыссктехмонтаж» за 2012-2015,

2. Электронную базу бухгалтерского учета (на основе программы «1С: Предприятие» или аналогичной программы, которая велась должником),

3. Документы, подтверждающие дебиторскую задолженность, договоры, счета, акты приема-передачи, товарные накладные, счета-фактуры по следующим дебиторам» ООО «Богир», ООО Евро тех», ООО «Ейск-Порт-Виста», ООО «КавказСпецМонтаж», Невинномысский МЭЗ, ООО «НевСпецСМУ», ЗАО «Промвентиляция», ООО «Птицекомбинат», ООО «САНТЕХТОРГ», ЗАО «Ставропольмонтаж», ООО «СтавСталь», Строительная компания «Партнер», ООО «Фриз», ИП Халаименко А.С., ИП Цинкевич К.К., ООО «ЮгИнтерСервисСтрой», ООО «Альфастрахование», ООО «Бриз», ООО ПЭК «Южный регион», ООО «РИТМ», Ростелеком, ООО «Смарт-транзит РС», ООО «Спектр», Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая региональная организация строителей Северного Кавказа», ООО ТПК «Альтернатива», ЗАО «Гарант ФСК», ООО «Главстрой-Кубань», ОАО ДЭП №164, ИП Кондратьев Д.А., ООО «Новые автомобильные технологии», ООО СПК, СМП-205, ИП Снадина Л.А., Финансовая компания «Инвестиции Технологии Инновации», ООО «ЮГВТОРМЕТ», ООО «ЮгИнтерСервисСтрой»,

4. Кассовые книги, кассовые отчеты ОАО «Невинномыссктехмонтаж» за 2014 год и январь 2015 года,

5. Документы по расчетам с ООО «СПВ+»,

6. Налоговую отчетность ОАО «Невинномыссктехмонтаж», в том числе налоговые декларации по НДС, налогу на прибыль организаций , транспортному налогу, налогу на имущество 2012 год- 1 квартал 2015 год.

Временный управляющий поясняет, что факт их передачи руководителю должника подтвержден сообщением правоохранительных органов.

В судебном заседании временный управляющий вновь уточнил заявленные требования, просил обязать директора ОАО «Невинномыссктехмонтаж» Нечитайло С.В. передать временному управляющему Кужбе И.С. документы, указанные в уточненном требовании от 15.06.2015, за исключением пункта 5 - документы по расчетам с ООО «СПВ+», так как достоверной информации об их наличии у должника у него нет и ранее о них никем не заявлялось.

Рассмотрев заявление временного управляющего ОАО «Невинномыссктехмонтаж» суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает уточненные требования.

Директор ОАО «Невинномыссктехмонтаж» Нечитайло С.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств не заявил, запрашиваемые судом документы, отзыв на заявление не представили.

Рассмотрев ходатайство об истребовании документов, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением от 30.10.2014 суд ввел в отношении должника процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим ОАО «Невинномыссктехмонтаж» Кужба Игоря Сергеевича.

При рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) по существу подлежит обязательному установлению факт возможности или невозможности восстановления платежеспособности ОАО «Невинномыссктехмонтаж» в порядке и сроки, установленные законодательством о несостоятельности (банкротстве), а также определение необходимости введения в отношении должника последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что временный управляющий обязан проводить анализ финансового состояния должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.

Данному праву временного управляющего корреспондирует закрепленная в части второй той же статьи обязанность органов управления должника предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника. При этом, сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

Материалами дела подтверждается факт вручения временным управляющим руководителю должника запросов от 05.03.2015, от 08.04.2015 о предоставлении ему документов и информации, необходимой для проведения анализа финансового состояния ОАО «Невинномыссктехмонтаж».

В силу части 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы и не исключает возможность применения норм, установленных ст. 66 Закона о банкротстве, в случае неисполнения такой обязанности.

Доказательства исполнения руководителем должника обязанности по предоставлению в пятнадцатидневный срок с даты утверждения временного управляющего соответствующих документов в полном объеме в материалы дела не представлены.

На дату рассмотрения данного ходатайства руководитель должника также не исполнил возложенную на него обязанность, не представил доказательства невозможности предоставления запрашиваемых временным управляющим документов, либо доказательства их передачи.

В то же время из материалов дела видно, что ГУ МВД России руководителю ОАО «Невинномыссктехмонтаж» Нечитайло С.В. возвращены все документы должника, изъятые 25.12.2014 согласно перечня протокола от 20.12.2014 (письмо от 27.03.2015).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что в случае отказа или уклонения обязанных лиц от передачи документов, отражающих экономическую деятельность должника и ценностей должника арбитражному управляющему в установленном Законом о банкротстве порядке, последний вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании у них по правилам ч.ч. 4 и 6-12 ст. 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

В соответствии с пунктом 8 статьи 66 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В условиях непредоставления документов временный управляющий лишен возможности проводить мероприятия, относящиеся к процедуре наблюдения (анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, выявление признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, выявлению и уведомлению кредиторов должника, созыву и проведению первого собрания кредиторов).

Принимая во внимание наличие обязанности по предоставлению по требованию временного управляющего документов и информации, касающихся деятельности должника; наличия в материалах дела доказательств обращения временного управляющего к руководителю должника с запросом об истребовании документов; уклонения руководителя должника от исполнения обязанности по предоставлению временному управляющему документов и информации; отсутствия доказательств передачи документов на день судебного заседания, суд считает заявленные временным управляющим требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 49, 66, 135, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять уточненное требование временного управляющего открытого акционерного общества «Невинномыссктехмонтаж» г.Невинномысск (ОГРН 1022603623327, ИНН 2631019399).

Ходатайство временного управляющего открытого акционерного общества «Невинномыссктехмонтаж» г.Невинномысск (ОГРН 1022603623327, ИНН 2631019399) об истребовании документов удовлетворить.

Обязать руководителя открытого акционерного общества «Невинномыссктехмонтаж» г.Невинномысск (ОГРН 1022603623327, ИНН 2631019399) Нечетайло С.В. передать временному управляющему Кужба И.С. в пятидневный срок со дня получения настоящего определения следующие документы:

1. Протоколы собраний акционеров и заседаний наблюдательного совета ОАО «Невинномыссктехмонтаж» за 2012-2015,

4. Кассовые книги, кассовые отчеты ОАО «Невинномыссктехмонтаж» за 2014 год и январь 2015 года,

5. Налоговую отчетность ОАО «Невинномыссктехмонтаж», в том числе налоговые декларации по НДС, налогу на прибыль организаций, транспортному налогу, налогу на имущество 2012 год- 1 квартал 2015 год.

Судья Е.С. Меньшова