Определение № А63-10291/18 от 11.03.2019 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь Дело № А63-10291/2018  « 21 » марта 2019 г. 

Резолютивная часть определения объявлена 11 марта 2019 г.

 Определение изготовлено в полном объеме 21 марта 2019 г. 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Орловского Э.И., при  ведении протокола секретарем Никифоровой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело  по заявлению ООО «ПИК» о возврате государственной пошлины по делу по иску комитета  имущественных и земельных отношений администрации Шпаковского муниципального  района Ставропольского края, ОГРН 1042600631215, г. Михайловск, 

к - главе КФХ Прихидько Петру Валерьевичу, ОГРН 312265125700549, г. Ставрополь, 

 - обществу с ограниченной ответственностью «ПИК», ОГРН 1152651016044, 

г. Ставрополь,

третье лицо: администрация муниципального образования Сенгилеевского сельсовета  Шпаковского района Ставропольского края, ОГРН 1022603023299, с. Сенгилеевское, 

о взыскании задолженности, расторжении договоров и возврате земельного участка,  при участии в судебном заседании руководителя ООО «ПИК» Сизовой Т.С., 

УСТАНОВИЛ

комитет имущественных и земельных отношений администрации Шпаковского  муниципального района обратился в арбитражный суд с иском к главе КФХ Прихидько П.В.  и ООО «ПИК» о расторжении договора аренды от 06.05.2013 № 121 земельного участка с  кадастровым номером 26:11:050201:24, договора переуступки права аренды от 01.03.2017  б/н; возвращении земельного участка, взыскании с главы КФХ Прихидько П.В 957 097,93  руб. задолженности по арендной плате и 439 908,46 руб. пени; взыскании с ООО «ПИК»  986 221,36 руб. задолженности по арендной плате и 125 099,46 руб. пени; указании в  резолютивной части решения суда на то, что оно является основанием для погашения  регистрационной записи от 17.03.2017 № 26:11:050201:24-26/021/2017-3. 

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.08.2018, оставленным без  изменений постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от  27.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2019,  иск удовлетворен частично. 

повторно 18.09.2018 оплачена госпошлина с указанием верного плательщика – ООО «ПИК»,  т.е. государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы уплачена дважды. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты  государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ. 

Исходя из положений части 2 статьи 112 АПК РФ и разъяснений, содержащихся в  пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»,  если вопрос о возврате государственной пошлины не был разрешен в суде апелляционной  (кассационной) инстанции, лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с заявлением о его  разрешении в суд первой инстанции. 

В деле имеется чек-ордер от 18.09.2018 (операция: 91) с указанием назначения  платежа «госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в 16-м Арбитражном суде по  делу А63-10291-2018 от ООО ПИК». Данный чек-ордер был приложен к апелляционной  жалобе и принят апелляционным судом в качестве документа об уплате госпошлины. 

В обоснование заявления о выдаче справки на возврат госпошлины ООО «ПИК»  представлен оригинал чек-ордера от 17.09.2018 (операция: 310) с указанием назначения  платежа «госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в 16-м Арбитражном суде по  делу А63-10291-2018 от ООО Пермика». Плательщиком по данному чеку-ордеру являлась  Сизова Татьяна Суфияновна, которая согласно сведениям ЕГРЮЛ является и директором  ООО «ПИК», и директором ООО «Пермика». По пояснениям Сизовой Т.С. в чеке-ордере от  17.09.2018 ошибочно было указано «ООО Пермика». 

Суду также представлены расходный кассовый ордер № 1 от 17.09.2018 и авансовый  отчет № 1 от 18.09.2018, из которых следует, что денежные средства в сумме 3000 руб. были  выданы Сизовой Т.С. из кассы ООО «ПИК», то есть госпошлина уплачена указанным лицом  через своего законного представителя, что не противоречит разъяснениям, изложенным в  пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46.  

При таких обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 104, 184-185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ПИК» справку на возврат из  федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от  17.09.2018 (операция: 310). 

Определение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со  дня его вынесения. 

Судья Э.И. Орловский