Гражданский кодекс часть 1

к федеральному государственному унитарному предприятию «Северо-Кавказское строительное управление» Федеральной службы безопасности Российской Федерации,

г. Ессентуки, ОГРН 1022601630567, ИНН 2632019360,

об отмене решения ФГУП «СКУ СУ» ФСБ России от 04.08.2015 об отмене закрытого аукциона № 09/2015 и обязании заключить договор,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «Ликос», г. Оренбург, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Северо-Кавказское строительное управление» Федеральной службы безопасности Российской Федерации, г. Ессентуки, об отмене решения ФГУП «СКУ СУ» ФСБ России от 04.08.2015 об отмене закрытого аукциона № 09/2015 и обязании ответчика заключить с ООО «СК «Ликос» договор на выполнение строительно- монтажных работ по строительству объекта «150-квартирный жилой дом в г. Оренбурге» на условиях, указанных в приглашении на участие в закрытом аукционе № 19/24-296с от 15.07.2015.

Определением от 04.09.2015 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Предварительное судебное заседание назначено на 08 октября 2015 года

на 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по ул. Мира, 458 «б», 5 этаж, кабинет № 59.

Определением от 04 сентября 2015 года судом также удовлетворено ходатайство истца об истребовании доказательств у акционерного общества «Производственнное объединение «Стрела».

Как указал истец, для правильного разрешения дела необходимо исследовать полный пакет аукционной документации по проведению закрытого аукциона

№ 09/2015, в связи с чем просит истребовать следующие документы:

№ 09/2015: «заключение договора на выполнение строительно-монтажных работ по строительству объекта «150-квартирный жилой дом в г. Оренбурге»;

Рассмотрев ходатайство ООО «Строительная корпорация «Ликос», суд считает возможным его удовлетворить ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, истец обратился в суд с мотивированным ходатайством об истребовании доказательств.

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Процессуальное законодательство не содержит ограничений в отношении круга лиц, на которое может распространяться требование суда о предоставлении доказательств, основанное на ходатайстве лица, участвующего в деле.

Более того, лицо, оспаривающее действия заказчика, затруднено в предоставлении доказательств, в связи с чем ограничительное толкование положений статьи 66 Кодексом, неизбежно приведет к лишению заявителя права на судебную защиту, что недопустимо.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья определяет предмет доказывания, достаточность представленных доказательств и рассматривает ходатайства об истребовании доказательств от третьих лиц. Если судья установит, что представленных доказательств недостаточно для подтверждения требований истца или возражений ответчика либо они не содержат иных необходимых данных, восполнить которые стороны не могут, он вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случаях, когда представление дополнительных доказательств лицом, участвующим в деле, затруднительно, суд на основании частей 4, 6 статьи 66 Кодекса истребует их, о чем выносится соответствующее определение.

В силу правил части 7 статьи 66 Кодекса лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

Согласно части 8 статьи 66 Кодекса, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В силу части 9 статьи 66 Кодекса в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Кодекса.

Руководствуясь частью 4 статьи 66, статьями 135, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «Ликос» об истребовании доказательств по делу.

Истребовать от федерального государственного унитарного предприятия «Северо- Кавказское строительное управление» Федеральной службы безопасности Российской Федерации, г. Ессентуки, ул. Пятигорская, 121, следующие доказательства:

1. Полный пакет аукционной документации по проведению закрытого аукциона

Истребованные судом доказательства представить в срок до 05 октября 2015 года в Арбитражный суд Ставропольского края по адресу: 355029 г. Ставрополь, ул. Мира, 458 «б».

В материалы дела должны представляться подлинники документов или их надлежаще заверенные копии в соответствии с частью 8 статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы, содержащие сведения о государственной тайне, представить в режимно-секретное подразделение Арбитражного суда Ставропольского края с соблюдением порядка, установленного Законом Российской Федерации «О государственной тайне».

Судья Л.Н. Волошина