Гражданский кодекс часть 1

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мельник В.В., рассмотрев кассационную жалобу граждан Мятникова С.И., Арустамова В.В., Берестневой М.Б., общественной организации Жертв политических репрессий Кавказских минеральных вод, общественной организации «Пятигорское краеведческое общество», Пятигорской общественной организации Профсоюза работников народного образования и науки РФ, открытого акционерного общества «Ставропольспецэнергоремонт» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.10.05 по делу № А63-10577/2005-С4, установил следующее.

Заявители обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 26.10.05 по делу № А63-10577/2005-С4.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.07.06 заявителям отказано в передаче дела № А63-10577/2005-С4 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. В порядке части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Вопрос о принятии к производству поступившего заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 26.10.05 по делу № А63‑10577/2005-С4 рассматривается в порядке, установленном для рассмотрения вопроса о принятии к производству кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу кассационной жалобы оплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 1 000 рублей.

К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату заявителями государственной пошлины в установленном порядке и размере. Отсутствует ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы и прилагаемых к ней документов лицам, участвующим в деле: ООО «Парк-М» и администрации г. Пятигорска.

При указанных обстоятельствах в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу граждан Мятникова С.И., Арустамова В.В., Берестневой М.Б., общественной организации Жертв политических репрессий Кавказских минеральных вод, общественной организации «Пятигорское краеведческое общество», Пятигорской общественной организации Профсоюза работников народного образования и науки РФ, открытого акционерного общества «Ставропольспецэнергоремонт» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.10.05 по делу № А63-10577/2005-С4 оставить без движения (судья-докладчик Калашникова М.Г.).

Предложить заявителям в срок до 17.11.06 предоставить в суд кассационной инстанции доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Предложить заявителям представить документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы и прилагаемых к ней документов лицам, участвующим в деле: ООО «Парк-М» и администрации г. Пятигорска.

В связи с отсутствием в деле информации о юридическом и фактическом адресе местонахождения Пятигорской общественной организации Профсоюза работников народного образования и науки России обязать заявителей известить указанную организацию об оставлении жалобы без движения.

Обязать Пятигорскую общественную организацию Профсоюза работников народного образования и науки России предоставить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие сведения об адресе ее местонахождения, а также информацию об адресе для направления почтовой корреспонденции.

Заявителям разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Мельник