Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Орловского Э.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пожидаевой Е.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью фирмы

«Жилье-Комфорт», ОГРН 1022601457174, г. Пятигорск,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Ко», ОГРН 1022601612241,

г.Пятигорск, о взыскании 210 834,06 руб. основного долга и 683 100 руб. неустойки,

при участии в судебном заседании представителя истца Шелкоплясова М.П. по доверенности

от 05.06.2012, руководителя ответчика Коляды Е.В. (решение № 43 от 10.10.2011) и

представителя ответчика Маткевича К.В. по доверенности от 05.08.2012,

установил:

ООО Фирма «Жилье-Комфорт» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО «Альянс Ко» о взыскании 210 834,06 руб. основного долга и 683 100 руб. неустойки, начисленной за период с 16.06.2009 по 31.05.2012.

В обоснование исковых требований представлена товарная накладная мч82252 от 14.05.2009 на сумму 210 834,06 руб., согласно которой товар получен от имени ответчика Литвиненко А.В. по доверенности № 62 от 06.05.2009.

Указанная доверенность также представлена в материалы дела.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о фальсификации доверенности № 62 от 06.05.2009, а именно о подделке подписи руководителя ООО «Альянс Ко» Коляда Е.В.

Представитель истца отказался исключить данную доверенность из числа доказательств по делу.

В судебном заседании 19.10.2012 руководитель ООО «Альянс Ко» Коляда Е.В. лично поддержал заявление о фальсификации доверенности № 62 от 06.05.2009, указав, что имеющаяся на ней подпись с расшифровкой «Коляда Е.А.». выполнена не им.

Ответчик в целях проверки обоснованности заявления о фальсификации ходатайствует о назначении почерковедческой экспертизы, поставив перед экспертом вопрос: «Кем, самим Колядой Евгением Владимировичем или другим лицом выполнена подпись от его имени, расположенная в строке «руководитель … Коляда Е.В.» доверенности № 62 от 06.05.2009 ООО «Альянс КО» ?».

В качестве экспертного учреждения ответчик предложил экспертно- криминалистический центр при ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

Согласно письма экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 09.10.2012 № 15/1-4625 производство экспертизы будет возложено на старшего эксперта майора полиции Мальцеву Наталью Сергеевну, имеющую высшее образование, право самостоятельного производства почерковедческих экспертиз, стаж экспертной работы в государственном экспертном учреждении 8 лет; стоимость проведения экспертизы составляет 15 550,95 рублей; срок проведения экспертизы – 15 дней.

В соответствии со ст. 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство.

Согласно представленных чека-ордера от 24.10.2012 и платежного поручения № 661 от 25.10.2012 денежные средства на оплату экспертизы по настоящему делу в сумме 15 550,95 руб. поступили на депозит Арбитражного суда Ставропольского края.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

Учитывая срок, необходимый для проведения экспертизы, суд полагает возможным, не приостанавливая производство по делу, отложить судебное разбирательство.

Кроме того истец ходатайствует о назначении экспертизы на предмет идентификации оттиска печати ответчика на доверенности № 62 от 06.05.2009, договорах № МЧ-020Р-09 от 02.04.2009 и № МЧ-021Р-09 от 30.05.2009, товарной накладной № П0000000013 от 16.09.2009, сопроводительном письме № 148 от 30.04.2009 и иной документации с оттисками печати ответчика, поставив на разрешение эксперта следующие вопросы:

- нанесены ли оттиски печати на представленных документах печатью ответчика? Если нет, то какие из них различаются и каким способом нанесены изображения оттисков печати на различающихся документах?

В качестве экспертного учреждения истец также предлагает ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

В связи с этим, у экспертной организации необходимо запросить сведения для назначения экспертизы.

При этом, ответчик указал, что в настоящем заседании не готов признать или опровергать, является ли печать на доверенности № 62 от 06.05.2009 печатью ООО «Альянс Ко» или нет, поскольку заявлено о фальсификации только подписи от имени Коляды Е.В.

Руководствуясь ст.ст. 82, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Ставропольского края,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу, производство которой поручить старшему эксперту ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю майору полиции Мальцевой Наталье Сергеевне.

Перед экспертом поставить следующий вопрос: Кем, самим Колядой Евгением Владимировичем или другим лицом выполнена подпись от его имени, расположенная в строке «руководитель … Коляда Е.В.» доверенности № 62 от 06.05.2009 ООО «Альянс КО»?

В распоряжение эксперта предоставить: оригинал доверенности № 62 от 06.05.2009, а также экспериментальные образцы подписи Коляды Е.В., отобранные в судебном заседании, и документы, содержащие свободные образцы подписи Коляды Е.В., а именно: два экземпляра договора поставки № МЧ-021Р-09 от 30.04.2009, приказ о предоставлении отпуска № 70 от 22.05.2009, приказ о расторжении трудового договора № 63 от 15.05.2009, приказ о расторжении трудового договора № 74 от 29.05.2009, расходный кассовый ордер № 187к от 15.05.2009, расходный кассовый ордер № 189 от 19.05.2009, счет-фактуру № РС- 00000010 от 25.05.2009, счет-фактуру № А-002 от 22.05.2009, соглашение об использовании электронной системы проведения банковских операций № 108В от 29.05.2009, договор поставки № МЧ-020Р-09 от 02.04.2009.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса РФ.

Экспертиза должна быть проведена, а заключение эксперта должно быть представлено в Арбитражный суд Ставропольского края не позднее 12.12.2012 г. (с возвращением представленных для проведения экспертизы документов).

Оплату экспертизы произвести с депозитного счета Арбитражного суда Ставропольского края после представления в суд заключения экспертизы (ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю предлагается вместе с заключением экспертизы представить оригинал счета на оплату с указанием реквизитов расчетного счета).

Судебное разбирательство по делу отложить на 13.12.2012 на 12-00 час. во втором корпусе арбитражного суда по адресу: г.Ставрополь, ул. Пржевальского, 1, третий этаж, кабинет № 308.

Ответчику: пояснить признает или отрицает ответчик факт проставления оттиска печати ООО «Альянс РО» на доверенности № 62 от 06.05.2009, а также подпись главного бухгалтера Романовой Л.А.

ЭКЦ при ГУ МВД России по Ставропольскому краю: при наличии возможности проведения экспертизы на предмет идентификации оттиска печати по вышеуказанным вопросам сообщить: фамилию, имя и отчество эксперта, которому будет поручено проведение экспертизы; сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности; срок, достаточный для проведения экспертизы и представления заключения в арбитражный суд; размер вознаграждения экспертному учреждению (стоимость работ).

Информация о рассматриваемом деле размещается на сайте http://kad.arbitr.ru.

Судья

Э.И. Орловский.