Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Букреевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-1062/2014 обоснованность заявления ФИО1 г. Ставрополь о признании товарищества собственников жилья «Орион» г. Ставрополь (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ТСЖ «Орион») несостоятельным (банкротом) и приложенными к заявлению документами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании ТСЖ «Орион» несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения в суд послужило наличие задолженности, возникшей в связи с разницей между фактической и договорной площадью переданной квартиры № 71, расположенной по адресу <...> в размере 171 000 руб.

В подтверждение задолженности заявитель представил решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 01.04.2013 по делу № 2-710/13, согласно которому с ТСЖ «Орион» в пользу ФИО1 взыскано 203 818,50 руб., из которых 171 000 руб. – разница между фактической и договорной площадью переданной квартиры, 32 818,50 руб. – пени.

Определением от 07.03.2014 заявление ФИО1 принято к производству, рассмотрение обоснованности заявления о признании ТСЖ «Орион» несостоятельным (банкротом) назначено к рассмотрению в судебное заседание на 07.04.2014.

Определением от 07.04.2014 судебное заседание отложено в целях проверки информации о вступлении решения Промышленного районного суда г. Ставрополя от 01.04.2013 по делу № 2-710/13 в законную силу, а также проверки доводов об отсутствии у должника имущества и возможности финансирования процедуры банкротства.

В судебное заседание от ТСЖ «Орион» поступили ходатайства о приостановлении производства по делу А63-1062/2014, возбужденному по оспариваемому решению по делу №2-710/13 от 01.04.2013 и об отложении судебного заседания.

Как указано в ходатайстве должника о приостановлении производства по делу А63-1062/2014, ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании ТСЖ «Орион» несостоятельным (банкротом). По решению Промышленного районного суда г. Ставрополя по делу № 2-710/13 от 01.04.2013 с ТСЖ «Орион» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства. В настоящее время данное решение суда ТСЖ «Орион» обжалует, определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 12.03.2014 восстановлен срок подачи апелляционной жалобы. ФИО1 подал частную жалобу на определение от 12.03.2014. Окончательного решения по делу № 2-710/13 от 01.04.2013 судом общей юрисдикции не принято. Должник указывает, что согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд обязан приостановить производство по делу А63-1062/2014.

В ходатайстве об отложении судебного заседания ТСЖ «Орион» указывает, что просит отложить заседание на два месяца по обстоятельствам, изложенным в сданном ранее заявлении.

В судебном заседании 06.05.2014 объявлялся перерыв до14.05.2014 до 11 часов 30 минут. Дополнительно объявление о перерыве и продолжении судебного заседания было опубликовано в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru согласно требованиям информационного письма ВАС РФ от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

14 мая 2014 года в 11 часов 30 минут судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От ТСЖ «Орион» поступило заявление с приложением копий следующих документов: кассационного определения судебной коллегии суда СК от 22.12.2009 на решение Промышленного районного суда от 17.09.2009; апелляционное определение по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 07.08.2012; постановление 16 арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по делу А63-5173/2012; постановление Арбитражного суда кассационной инстанции от 11.04.2013 по делу А63-5173/2012; карточки счета № 86 передача ООО КПК «Славия» инвестора ФИО2 ТСЖ «Орион»; договор №1 на управление многоэтажным жилым домом (литер А), расположенного по адресу: ул. Лермонтова, 260 от 11.03.2012; жалоба в МВД России (талон - уведомление от 17.04.2014 № 139142). Суд приобщил указанные документы в материалы дела.

В заявлении указано, что информация ФИО3, ФИО4, ФИО5 о задолженности им ТСЖ «Орион» 6 000 000 руб., наличие дебиторской задолженности ТСЖ «Орион» за счет которой возможно финансирование процедуры опровергается представленными в материалы дела судебными актами.

От ФИО1 поступило ходатайство о приостановлении производства по делу. В ходатайстве указано, что основанием для подачи заявления послужило неисполнение более 3-х месяцев ТСЖ «Орион» решения Промышленного районного суда г. Ставрополя от 01.04.2013 по делу № 2-710/13 о взыскании в пользу ФИО1 с ТСЖ «Орион» денежных сумм в размере 203 818,50 руб.

В настоящее время на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 01.04.2013 по делу № 2-710/13 ТСЖ «Орион» подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя ходатайство о восстановлении срока удовлетворенно. ФИО1 подана частная жалоба на определение о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. Частная жалоба еще не назначена к рассмотрению.

Заявитель указывает, что если при рассмотрении обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом будет установлено, что судебный акт, на котором основано его заявление, обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе с учетом всех обстоятельств дела (в том числе наличия или отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом, а также времени, оставшегося до рассмотрения соответствующей жалобы) приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного кредитора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, просит приостановить производство по делу А63-1062/2014 по заявлению ФИО1 г. Ставрополь о признании товарищества собственников жилья «Орион» г. Ставрополь (ИНН <***>, ОГРН <***>) до рассмотрения по существу Ставропольским краевым судом дела №2-710/13.

Рассмотрев ходатайства ТСЖ «Орион», ходатайство ФИО1, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 42 Закона о банкротстве арбитражный суд, приняв заявление о признании должника банкротом, назначает дату рассмотрения обоснованности требований заявителя в целях решения вопроса о введении в отношении предприятия-должника процедуры наблюдения.

По результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит определение о введении наблюдения в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пункте 2 статьи 33 Закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда. Отсутствие на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом одного из перечисленных условий, а также заявления иных кредиторов предприятия-должника является основанием для отказа во введении наблюдения и прекращения производства по делу о несостоятельности (пункт 3 статьи 48 Закона о несостоятельности).

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из материалов дела усматривается, что основанием для обращения ФИО1 в суд с заявлением о признании ТСЖ «Орион» несостоятельным (банкротом) послужило решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 01.04.2013 по делу № 2-710/13, согласно которому с ТСЖ «Орион» в пользу ФИО1 взыскано 203 818,50 руб., из которых 171 000 руб. – разница между фактической и договорной площадью переданной квартиры, 32 818,50 руб. – пени.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если при рассмотрении обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом будет установлено, что судебный акт, на котором основано его заявление, обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе с учетом всех обстоятельств дела (в том числе наличия или отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом, а также времени, оставшегося до рассмотрения соответствующей жалобы) приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного кредитора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Таким образом, согласно разъяснениям, изложенным в абз. 1 пункта 2 постановлении Пленума ВАС РФ № 35, суд, рассматривающий заявление о признании должника банкротом вправе, приостановить производство по делу до момента принятия судом апелляционной инстанции либо судом кассационной инстанции постановления, иными словами до момента рассмотрения по существу апелляционной и кассационной жалобы.

Данное разъяснение имеет важное правовое значение, поскольку по результатам принятия судебного акта судом апелляционной или кассационной инстанции, суд, рассматривающий заявление о признании должника банкротом, устанавливает наличие либо отсутствие оснований для признания должника банкротом.

Согласно представленным в материалы дела судебным актам, определением от 12.03.2014 восстановлен срок подачи апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 01.04.2013 по делу № 2-710/13, по которому возбуждено дело №А63-1062/2014 о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ «Орион». Более того, ФИО1 подана частная жалоба на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 12.03.2014, которая до настоящего момента не рассмотрена.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд считает, что результаты рассмотрения частной жалобы ФИО1 на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 12.03.2014 по делу № А21-5391/2013 будут иметь преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, в связи с чем, заявленные ФИО1 и ТСЖ «Орион» ходатайства о приостановлении производства по делу подлежат удовлетворению, а производство по делу - приостановлению на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

В виду того, что ТСЖ «Орион» заявлены два взаимосвязанных и взаимоисключающих друг друга ходатайства, учитывая, что ходатайство ТСЖ «Орион» о приостановлении производства по данному делу судом удовлетворено, в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания суд отказывает.

Руководствуясь статьями 143, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 58 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайства ТСЖ «Орион», ФИО1 о приостановлении производства по делу.

Приостановить производство по делу о признании товарищества собственников жилья «Орион» г. Ставрополь (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) до рассмотрения по существу Ставропольским краевым судом дела № 2-710/13.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья В.Д. Малушко