Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-1062/2014 о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья «Орион» г. Ставрополь (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее ТСЖ «Орион») заявление ФИО2 об установлении требований в размере 1 494 197,50 руб. и включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника,

при участии временного управляющего ФИО3, в отсутствии в судебном заседании иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением от 16.12.2013 (дата оглашения резолютивной части) ЗАО «Пятигорская Определением от 04.03.2015 в отношении товарищества собственников жилья «Орион» г. Ставрополь (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим ТСЖ «Орион» г. Ставрополь утвержден ФИО3. Сведения о введении в отношении ТСЖ «Орион» процедуры наблюдения опубликованы в периодическом издании газете «Коммерсантъ» №44 от 14.03.2015.

13 апреля 2015 года согласно почтовому штампу, заявление ФИО2 об установлении требований в размере 1 494 137,50 руб., было направлено в Арбитражный суд.

В судебное заседание от должника поступили возражения на заявление о включении в реестр требований кредиторов и ходатайство об отложении судебного заседания на иной срок в связи с невозможностью личного присутствия председателя ТСЖ «Орион», а также в связи с необходимостью приобщения дополнительных документов.

Согласно возражениям представитель ТСЖ «Орион» указывает на просроченный исполнительный лист, считает, что требования не подлежат включению в реестр, также указывает на описку в судебном акте в части заявленной суммы.

Временный управляющий указал, что срок на предъявление требований не пропущен заявителем, поскольку исполнительный лист предъявлен к исполнению. Пояснить на какой стадии находится исполнительной производство не смог.

В отношении ходатайства ТСЖ «Орион» об отложении судебного заседания не возражал.

Суд рассмотрел ходатайство ТСЖ «Орион», считает его подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Представитель ТСЖ «Орион» заявил о пропуске срока на предъявление требований, однако доказательств пропуска срока в материалы дела не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 32 Закона о банкротстве.

Согласно статье 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 7 АПК РФ суд обеспечивает равную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле вправе представить доводы относительно поступившего в суд заявления ТСЖ «Орион».

Суд учитывает, что законодатель наделяет конкурсных кредиторов, должника правом на подачу возражений относительно заявленных требований кредиторов, установление сроков подачи возражений не являются пресекательными. Право на подачу возражений относительно требований кредиторов должно обеспечиваться эффективным правовым механизмом его осуществления и не должно понижать степень правовой защиты конкурсных кредиторов, а также противоречит принципу состязательности в арбитражном процессе.

Суд учитывает, что нормами статьи 9 АПК РФ предусмотрен один из основных принципов арбитражного процесса - состязательность, предполагающий активность участвующих в деле лиц при доказывании значимых для разрешения спора обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым отложить судебное разбирательство в связи с необходимостью предоставления ФИО2 дополнительных документов в обоснование заявленных требований: результатов исполнительного производства.

На основании изложенного, в целях соблюдения прав конкурсных кредиторов, суд в порядке статьи 158 АПК РФ, считает необходимым отложить судебное заседание на более поздний срок, удовлетворив ходатайство ТСЖ «Орион», а также направить запрос в службу судебных приставов Промышленного районного суда города Ставрополя о результатах исполнительного производства, возбужденного 28.03.2012 судебным приставом-исполнителем ФИО4 на основании исполнительного листа № ВС 034633937 от 19.03.2012, выданном Промышленным районным судом г. Ставрополя по делу № 2-4366/2011, вступившему в законную силу 06.03.2012, предметом исполнения которого является задолженность в размере 1 501 000 руб. в отношении должника ТСЖ «Орион».

Также суд считает необходимым исправить опечатку в тексте определения от 20.04.2014. При изготовлении определения Арбитражного суда Ставропольского от 20.04.2015, при техническом наборе текста определения при указании размера заявленного требования допущена опечатка.

Указано: «принять к производству заявление ФИО2 об установлении требований в размере 40 035,16 руб.».

Тогда как, должно быть: «принять к производству заявление ФИО2 об установлении требований в размере 1 494 137,50 руб.».

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Принимая во внимание изложенное, суд, не затрагивая существа определения, применительно статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым исправить допущенную опечатку.

Учитывая изложенное, суд принимает определение об исправлении опечатки.

Руководствуясь статьями 66, 158, 179, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство ТСЖ «Орион» об отложении судебного заседания.

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО2 об установлении требований в размере 1 494 137,50 руб. и о включении заявленных требований в реестр кредиторов должника на 23.06.2014 на 11 час. 10 мин в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, 458 «б», зал № 37, тел.20-53-88.

ТСЖ «Орион» представить доказательства пропуска срока по исполнительному листу.

Заявителю представить информацию об исполнительном производстве в отношении заявленных требований на дату обращения с заявлением в суд.

Направить запрос в службу судебных приставов Промышленного районного суда города Ставрополя о результатах исполнительного производства, возбужденного 28.03.2012 судебным приставом-исполнителем ФИО4 на основании исполнительного листа № ВС 034633937 от 19.03.2012, выданном Промышленным районным судом г. Ставрополя по делу № 2-4366/2011, вступившему в законную силу 06.03.2012, предметом исполнения которого является задолженность в размере 1 501 000 руб. в отношении должника ТСЖ «Орион».

Исправить опечатку. По тексту определения Арбитражного суда Ставропольского края от 20.04.2015 следует читать: «принять к производству заявление ФИО2 об установлении требований в размере 1 494 137,50 руб.».

Судья В.Д. Малушко