Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Л.В.Антошук (в порядке взаимозаменяемости с судьей Якунь В.Д.), ознакомившись в рамках дела № А63-1062/2014 о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья «Орион», г. Ставрополь (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее ТСЖ «Орион») с заявлением представителя учредителей ТСЖ «Орион» ФИО1 о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего ФИО2

установил:

Решением от 06.11.2015 года (резолютивная часть оглашена 03.11.2015) в отношении ТСЖ «Орион» введена процедура конкурсного производства. На должность конкурсного управляющего утвержден - ФИО3.

Сведения о введении в отношении ТСЖ «Орион» процедуры конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве в периодическом издании газете «Коммерсантъ» № 240 от 14.11.2015.

Определением от 27.06.2016 (20.06.2016 резолютивная часть) судом удовлетворено заявление кредиторов ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 об отстранении конкурсного управляющего ТСЖ «Орион» ФИО3 от возложенных на него обязанностей, ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ТСЖ «Орион».

Определением суда от 04.08.2016 на должность конкурсного управляющего утвержден ФИО2. член Союза «СОАУСЗ» (адрес для направления корреспонденции: 355029, <...>).

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья «Орион» 28.06.2018 в суд поступило заявление представителя учредителей ТСЖ «Орион» ФИО1 о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего ФИО2 Данное заявление мотивированно систематическим нарушением регламента размещения информации на сайте ЕФРСБ, периодичности проведения собрания кредиторов должника, установленной в пункте 1 статьи 143 Закона о банкротстве. Так же заявитель указывает, что действия конкурсного управляющего обжаловались в связи с продажей чужого имущества, жалобы удовлетворены, Определением от 11.05.2018 отменены торги, по продаже имущества, не принадлежащего должнику ТСЖ «Орион». Кроме этого ФИО2 не погасил объект незавершенного строительства, принадлежащий на праве собственности ТСЖ «Орион», в связи со сдачей 07.03.2012 в эксплуатацию.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

К форме и содержанию заявления применяются требования статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Как следует из материалов заявления, к заявлению представителя учредителей ТСЖ «Орион» ФИО1 не приложен документ, подтверждающий право подачи заявления от представителей учредителей должника.

По правилам статьи 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи.

В таком же порядке и в сроки рассматриваются жалобы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

На основании пункта 1 статьи 60, статьи 20.3 Закона о банкротстве при обращении в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего, заявителем должны быть указаны:

- какие обязанности, установленные Законом о банкротстве, не исполнены или ненадлежащим образом исполнены арбитражным управляющим;

- в чем конкретно выразилось неисполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей;

- какие права или законные интересы заявителя жалобы нарушило данное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей.

Таким образом, при рассмотрении арбитражным судом жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего законодателем предусмотрена возможность признания действий (бездействия) неправомерными лишь в том случае, если судом установлено, какими конкретными обжалуемыми действиями арбитражного управляющего нарушены те или иные права заявителя жалобы.

Заявитель не указал, какие именно действия (бездействия) просит признать неправомерными.

Статьей 126 АПК РФ предусмотрено, что к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).

Вместе с тем, в нарушение статьи 126 АПК РФ, к заявлению не приложены подтверждающие обоснованность этих требований документы, отсутствуют сведения с сайта ЕФРСБ, сведения о регламенте проведения собрания кредиторов должника, сведения о нарушении размещения результатов собрания от 22.11.2016, от 16.11.2017, документы в отношении апелляционной жалобы по ФИО11, документы по сдаче дома в эксплуатацию от 07.03.2012, отчеты конкурсного управляющего, на которые ссылается заявитель.

Учитывая, что жалоба представителя учредителей ТСЖ «Орион» ФИО1 на действия конкурсного управляющего ФИО2 подана в нарушение статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 60, 20.3 Закона о банкротстве, она подлежит оставлению без движения применительно к пункту 1 статьи 128 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 126, 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 20.3 Закона о банкротстве, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление представителя учредителей ТСЖ «Орион» ФИО1 о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего ФИО2 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 06.08.2018 представить в суд:

- документ, подтверждающий право подачи заявления от представителей учредителей должника;

- документы, на которых основываются заявленные требования (сведения с сайта ЕФРСБ, сведения о регламенте проведения собрания кредиторов должника, сведения о нарушении размещения результатов собрания от 22.11.2016, от 16.11.2017, документы в отношении апелляционной жалобы по ФИО11, документы по сдаче дома в эксплуатацию от 07.03.2012, отчеты конкурсного управляющего, на которые ссылается заявитель).

Так же заявителю, в соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве указать в резолютивной части заявления, какие действия конкурсного управляющего обжалуются.

Заявителю жалобы разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в данном определении, оно будет возвращено в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.В. Антошук