Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Антошук Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крымшамхаловым С.Р., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агросид» г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 об обязании бывших руководителей должника передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему,

в заседании приняли участие:

от ФИО2: ФИО3 по доверенности от 17.08.2019;

установил: определением от 20.02.2019 по заявлению ФНС России возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Агросид» (далее - ООО «Агросид», должник).

Определением от 25.09.2018, резолютивная часть которого объявлена 18.09.2018, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4

Определением от 02.11.2018, резолютивная часть которого объявлена 30.10.2018, арбитражный управляющий ФИО4 освобожден от возложенных на него обязанностей, временным управляющим в деле о банкротстве должника утверждена ФИО5

Решением от 10.06.2019, резолютивная часть которого объявлена 06.06.2019, должника признан банкротом с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1

Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 15.06.2019.

15.07.2019 конкурсный управляющий обратилась с заявлением об обязании бывших руководителей должника – ФИО2 и ФИО6 передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

19.07.2019 в суд поступило уточнение требований.

Определением от 24.07.2019 суд принял заявление с уточнениями к нему к рассмотрению.

В заседании 19.08.2019 представитель ФИО2 представила отзыв, копии: акта – приема передачи дел при увольнении главного бухгалтера от 18.01.2018 (подлинник представила на обозрение), договора купли – продажи долей уставного капитала от 13.10.2017, выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.02.2018, трудовой книжки, диплома об образовании, приказа о расторжении трудового договора от 28.08.2017 № 52, решения Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-1490/2018.

Как поясняет ФИО2 в своем отзыве, с 25.06.2015 он занимал должность директора ООО «Агросид» по просьбе ФИО7, который являлся первоначальным учредителем ООО «Агросид» и единственным учредителем ООО «Агро-Макс»-аффилированной компании; по образованию агроном и не имеет каких-либо финансовых познаний; изначально работал агрономом, участником ООО «Агросид» или иных организация никогда не был; родственником учредителей не является; 28.08.2017 я уволился из ООО «Агросид»; 13.10.2017 ФИО8 по доверенности была продана 50% доли ООО «Агросид» принадлежащих ФИО9 Анхелю, после чего, новый участник ООО «Агросид» - ФИО10 начал фактически руководить обществом; 15.11.2017 года ФИО10 назначил себя директором ООО «Агросид» и изъял все документы общества; фактически, с 28.08.2017 он (ФИО2) больше не являлся директором ООО «Агросид»; с 15.11.2017 все печати, штампы, бухгалтерская и иная документация ООО «Агросид» находились у ФИО10; решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу №А63-1490/2018 решение участников о назначении ФИО10 директором признано недействительным; никакие документы, печати, штампы и т.д. ФИО2 не возвращались; в дальнейшем директором ООО «Агросид» назначили ФИО6, судебное разбирательство о законности назначения которого ведется по настоящее время (дело № А63-8464/2018); после его (ФИО2) отстранения были назначены, работали минимум два других директора ООО «Агросид»- ФИО10 и ФИО6; с 12.03.2018 он работает агрономом в ООО «Долина семян». Таким образом ФИО2 презюмирует что у него отсутствует запрашиваемая бухгалтерская и финансовая документация, печати и т.д., указывает что он не являлся материально ответственным лицом и не хранит имущество ООО «Агросид».

Также, ФИО2 указывает на то, что в период смены директоров и своего увольнения 21.12.2017 бывший главный бухгалтер ООО «Агросид» передала все имеющиеся у нее бухгалтерские, кадровые и иные документы участникам общества: по доверенности ФИО7 и ФИО8 о чем были составлены акты.

ФИО6 в заседание не явился, представителя не направил, отзыв на заявление управляющего не представил.

С учетом представленных в материалы дела документов, суд считает необходимым в порядке статьи 158 АПК РФ отложить судебное разбирательство, обязать ФИО6 направить представленные в дело отзыв и документы в адрес конкурсного управляющего должника и ФИО6, а конкурсного управляющего обязывает представить пояснения с учетом доводов ФИО2

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 об обязании бывших руководителей должника передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему принять к рассмотрению.

Отложить судебное заседание по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего ФИО1 об обязании бывших руководителей должника передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему на 03 октября 2019 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> «б», кабинет № 35, 3 этаж, телефон <***>.

Обязать ФИО2 направить представленные в дело отзыв и документы в адрес конкурсного управляющего должника и ФИО6

Обязать конкурсного управляющего должника представить пояснения с учетом доводов ФИО2

ФИО6 представить отзыв по ходатайству конкурсного управляющего.

Информация по делу размещена на сайте картотеки арбитражных дел: http://www.kad.arbitr.ru.

Судья: Л.В. Антошук