ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А63-10750/13 от 20.06.2014 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об исправлении опечатки

г. Ставрополь

20 июня 2014 года

Дело № А63-10750/2013

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., рассмотрел ходатайство ООО «РосЭкспресс Недвижимость», об исправлении опечатки по делу № А63-10750/2013 по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «РосЭкспресс Недвижимость», ОГРН <***>, г. Ставрополь

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – 6», ОГРН <***>, г. Ставрополь

о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения в размере 434 000 руб., 30 000 руб. на оплату услуг адвоката, 6 500 руб. расходов по оплате работ по проведению оценочной экспертизы, 11 680 руб. расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РосЭкспресс Недвижимость», ОГРН <***>, г. Ставрополь, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – 6», ОГРН <***>, г. Ставрополь о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения в размере 434 000 руб., 30 000 руб. на оплату услуг адвоката, 6 500 руб. расходов по оплате работ по проведению оценочной экспертизы, 11 680 руб. расходов по уплате госпошлины.

Определением от 07-08.05.2014 судом назначена по делу повторная судебная экспертиза по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта нежилого помещения, расположенного по адресу <...>. Проведение экспертных работ поручено ГУП СК «Бюро экспертиз» эксперту ФИО1.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение (определение), по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении


описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При вынесении и оформлении решения судом могут быть допущены ошибки, которые условно можно разделить на два вида: ошибки по существу и ошибки по оформлению. Ошибки по оформлению (арифметические, описки, опечатки) могут быть пересмотрены судом, принявшим решение в соответствии с частью 3 статьи 179 АПК путем вынесения отдельного определения.

При этом, описками являются технические ошибки, допущенные при подготовке рукописного текста решения, опечатками являются технические ошибки, допущенные при оформлении печатного текста решения (определения).

Судом утверждены на разрешение эксперта два вопроса, что подтверждено мотивировочной частью определения. Однако, при изготовлении текста определения судом в резолютивной части допущена опечатка, а именно ошибочно указан следующий вопрос: «Какие повреждения образовались в результате затопления 28.06.2013 и 06.08.2013 нежилых помещений, принадлежащих на праве собственности ООО «РосЭкспресс Недвижимость», и расположенных в подвале (под лит Б, нежилые помещения № 1-18, 20-22) в здании по адресу: <...>?»

Судом установлено, что в определении суда от 07-08.05.2014 по делу № А63- 10750/2013 допущена техническая ошибка (опечатка), которую суд считает возможной исправить, в настоящем случае - исключить из резолютивной части вопрос: «Какие повреждения образовались в результате затопления 28.06.2013 и 06.08.2013 нежилых помещений, принадлежащих на праве собственности ООО «РосЭкспресс Недвижимость», и расположенных в подвале (под лит Б, нежилые помещения № 1-18, 20-22) в здании по адресу: <...>?» в соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она не изменяет содержание определения.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

исправить опечатку в определении арбитражного суда от 07-08.05.2014 по делу № А63-10750/2013.

Исключить из определения суда от 07-08.05.2014 по делу № А63-10750/2013 седьмой абзац резолютивной части определения.

Резолютивную часть определения суда от 07-08.05.2014 по делу№ А63-10750/2013 изложить в следующей редакции:

«Назначить по делу № А63-10750/2013 повторную судебную экспертизу по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта нежилых помещений,


расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Доваторцев 35/1.

Судебное разбирательство по делу отложить на 24 июня 2014 года на 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...> «б», 2 этаж, кабинет № 24, тел. <***>.

Поручить проведение судебной экспертизы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта эксперту ФИО1, ГУП СК «Бюро экспертиз » <...>.

Предупредить эксперта ФИО1, ГУП СК «Бюро экспертиз » г. Ставрополь, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Установить срок проведения экспертизы и предоставления экспертного заключения в суд до 20.06.2014.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. Какова рыночная стоимость восстановительного ремонта после затопления нежилых помещений, принадлежащих на праве собственности ООО «РосЭкспресс Недвижимость», и расположенных в подвале (под лит Б, нежилые помещения № 1-18, 20-22) в здании по адресу: <...>?

2. Какова рыночная стоимость восстановительного ремонта после затопления нежилых помещений, принадлежащих на праве собственности ООО «РосЭкспресс Недвижимость», и расположенных в подвале (под лит Б, нежилые помещения № 1-18, 20-22) в здании по адресу: <...>, с учетом износа конструкций помещений (пола, стен, дверей)?

Эксперту ФИО1, ГУП СК «Бюро экспертиз» г. Ставрополь, после получения настоящего определения и материалов дела приступить к проведению экспертизы по поставленным вопросам.

В случае, если в установленный срок (до 20.06.2014) экспертиза не будет проведена или в случае отсутствия экспертного заключения по поставленным вопросам, заблаговременно известить суд или направить ходатайство о продлении срока экспертизы.

Расходы по оплате экспертизы в размере 25 000 рублей возложить на «РосЭкспресс Недвижимость». Денежные средства за проведение экспертизы в размере 25 000 рублей по платежному поручению от 07.05.2014 № 122 поступили на депозитный счет Арбитражного суда Ставропольского края.

Предоставить в распоряжение эксперта материалы дела № А63-10750/2013 для проведения экспертизы. Эксперту учесть недостатки экспертного заключения № 6 от

21.02.2014 при проведении повторной экспертизы. Обязать стороны при необходимости представлять по запросам эксперта


дополнительные документы.

Дополнительные документы представляются сторонами через Арбитражный суд Ставропольского края.

ООО «РосЭкспресс Недвижимость» обеспечить беспрепятственный доступ эксперта к нежилым помещениям, расположенным в подвале (под лит Б, нежилые помещения № 1-18, 20-22) в здании по адресу: <...>, для производства судебной строительно – технической экспертизы.»

Данное определение является неотъемлемой частью определения от 07-08.05.2014 по делу № А63-10750/2013.

Определение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

В.В. Безлепко



2

3

4