Определение № А63-10789/17 от 03.10.2017 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-76, факс 71-40-60,  http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания, отказе в привлечении в качестве третьего лица, не

заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказе в 

истребовании доказательств

г. Ставрополь Дело № А63-10789/2017  03 октября 2017 года 

 Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Амиргамзаевой  Т.В., рассмотрев исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мирный дом»,  г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ставрополь,  ОГРНИП <***>, ИНН <***>, 

 о взыскании задолженности по оплате в размере 334 210 руб. 74 коп. за содержание и  ремонт общего имущества и коммунальных услуг за нежилое помещение общей площадью  459,2 кв.м. за период с 07.03.2014 по 30.06.2017; задолженности по оплате в размере 84 579  руб. 71 коп. за содержание и ремонт общего имущества и коммунальных услуг за ½ доли  нежилого помещения общей площадью 459,2 кв.м. за период с 01.01.2012 по 06.03.2014;  задолженности по оплате в размере 46 361 руб. 63 коп. за содержание и ремонт общего  имущества и коммунальных услуг за нежилое помещение общей площадью 229,9 кв.м. за  период с 01.09.2015 по 14.12.2016; судебных расходов на оплату услуг представителя в  размере 15 000 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере  12 381 руб. 76 коп. 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от  17.02.2017, ответчика ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

 общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мирный дом», 

г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в суд с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ставрополь,  ОГРНИП <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности по оплате  коммунальных услуг и по оплате за содержание и ремонт общего имущества за нежилые  помещения общей площадью 459,2 кв.м. и 229,9 кв.м. в размере 456 871 руб. 26 коп.; пени за 

нежилое помещение общей площадью 459,2 кв.м. в размере 9 861 руб. 72 коп.; судебных  расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., судебных расходов на  оплату государственной пошлины в размере 12 334 руб. 66 коп. 

Представитель ответчика обратился с ходатайством об истребовании разъяснения  апелляционного определения по делу № 2-2348/2016-М-619/2; привлечении к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора ФИО3 Заявил о применении срока исковой давности. 

Представитель истца считала привлечение третьего лица не обоснованным.

 Согласно п.1 ст.51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований  относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции  арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по  отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по  ходатайству стороны или по инициативе суда. 

 Из анализа указанной статьи следует, что третье лицо без самостоятельных  требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного  по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде.  Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность  предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица,  обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и  третьим лицом. 

Введение института третьих лиц призвано обеспечить судебную защиту всех  заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и  обязанностях этих лиц без их участия. 

Суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства о привлечении в дело в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в  случае, если возможный судебный акт по делу не затрагивает права и обязанности такого  субъекта. Материально-правовая связь третьего лица с рассматриваемым спором вытекает из  содержания спорного правоотношения, которое определяется на основании анализа норм  материального права и условий заключенного сторонами договора. 

Руководствуясь изложенным, суд приходит к выводу, что условия для привлечения  ФИО3 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, отсутствуют. 

 Учитывая, что определение о разъяснении апелляционного определения по делу № 2- 2348/2016-М-619/2 представлено в материалы дела не имеется оснований для его  истребования. 

В то же время, суд считает необходимым отложить судебное заседание для  уточнения истцом требований. 

 Руководствуясь статьями 51, 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Ставропольского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 истцу: уточнить исковые требования с учетом представленных документов о правах  ответчика на имущество и заявлением ответчика о применении срока исковой давности (с  06.06.2014); подлинные документы в обоснование исковых требований (на обозрение суда);  предоставить ответчику копии всех платежных документов; развернутый расчет исковых  требований с указанием счетов и платежных документов и выведением конечного сальдо за  спорный период; 

 ответчику: мотивированный отзыв на заявление с документальным обоснованием  доводов. 

 Сторонам - провести сверку расчетов за указанные периоды.

 Судья М.Н. Кузьмина