ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А63-10790/13 от 27.11.2013 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
355029, г. Ставрополь, ул. Мира, д. 458 «Б», тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60
http://www. stavropol.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Ставрополь

Дело № А63-10790/2013

27 ноября 2013 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л, при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Перепелицыной В.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г. Ставрополь к обществу с ограниченной ответственностью фирме «МЕДМАРКЕТ», г. Ставрополь

об обязании общества с ограниченной ответственностью фирмы «МЕДМАРКЕТ» освободить земельный участок с кадастровым номером 26:12:011604:0035, площадью 76 кв.м, расположенный по адресу: <...> в квартале 522 под временными торговыми павильонами № 1 и № 2 (в районе «Универсам № 3») и возвратить земельный участок комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя в первоначальном виде,

при участии: от истца – ФИО1, доверенность № 39 от 20.11.2013,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г. Ставрополь обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирме «МЕДМАРКЕТ», г. Ставрополь об обязании общества с ограниченной ответственностью фирмы «МЕДМАРКЕТ» освободить земельный участок с кадастровым номером 26:12:011604:0035, площадью 76 кв.м, расположенный по адресу: <...> в квартале 522 под временными торговыми павильонами № 1 и № 2 (в районе «Универсам № 3») и возвратить земельный участок комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя в первоначальном виде.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причины своей неявки, ходатайства об отложении или проведении предварительного


2

судебного заседания в отсутствие его представителя, запрашиваемые документы суду не представил. В силу статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд счел необходимым истребовать из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю выписку из Единого государственного реестра прав и дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 26:12:011604:0035, расположенный по адресу: <...> в квартале 522, необходимую для более полного и всестороннего рассмотрения дела, о чем вынесено отдельное определение.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, учитывая истечение процессуальных сроков, установленных статьями 152, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным завершить досудебную подготовку и назначить дело к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136-137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25 декабря 2013 года на 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 306 (3-й этаж), тел. <***>.

Истцу представить распоряжение о проведении муниципального земельного контроля в отношении спорного земельного участка.

Ответчику исполнить определение суда от 11.10.2013 – представить мотивированный отзыв на заявление, доказательства в обоснование своих доводов; правоустанавливающие документы на земельный участок и расположенные на нем торговые павильоны №№ 1, 2.

Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна.

Судья

С.Л. Жирнова