Определение № А63-10790/15 от 29.10.2015 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-39-04, факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ставрополь

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И.,  при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи 

ФИО1,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление

комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска Ставропольского края, г. Невинномысск, ОГРН <***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Микродин», г. Ставрополь, ОГРН <***>,  закрытому акционерному обществу ВТБ Регистратор, г. Москва, ОГРН <***>, 

третьи лица: ОАО «Горэлектросеть», г. Невинномысск, ООО «Оникс», г. Невинномысск, ООО  «АСТЭК», г. Невинномысск, ФИО2, ФИО3,  закрытое акционерное общество «Меркурий», г. Невинномысск, ОГРН <***>, 

о признании недостоверной начальной величины стоимости 75% акций ОАО «Горэлектросеть»  (далее – общество), определенной на основании отчета оценщика от 01.11.2010 № 8.10, признании недействительными торгов от 06.12.2010 по продаже обыкновенных акций общества в количестве 226 485 штук, признании недействительным договора купли-продажи от 10.12.2010 №  106, истребовании в пользу г. Невинномысска обыкновенных акций общества в количестве  226 485 штук, обязании ЗАО ВТБ Регистратор списать с лицевых счетов акционеров акции общества и зачислить их на лицевой счет истца, 

при участии в предварительном судебном заседании представителя истца – ФИО4 по доверенности от 24.03.2015, представителей общества – ФИО5 по доверенности от  14.09.2015, ФИО6 по доверенности от 01.10.2015, ФИО7 по доверенности от  20.09.2015, ФИО8 по доверенности от 19.10.2015, представителя ФИО2 – Кор- зун В.И. по доверенности от 29.09.2015, представителя ЗАО «Меркурий» - ФИО9 по доверенности от 01.10.2015, в отсутствие представителей ООО «Микродин», ЗАО ВТБ Регистратор,  ООО «АСТЭК», ООО «Оникс», ФИО3, 

У С Т А Н О В И Л:

Невкомимущество (далее – истец, комитет) обратился в Арбитражный суд Ставропольского  края с исковым заявлением к ООО «Микродин» (далее – первый ответчик), ЗАО ВТБ Регистратор (далее – второй ответчик) о признании недостоверной начальной величины стоимости 75%  акций ОАО «Горэлектросеть» (далее – общество), определенной на основании отчета оценщика 

от 01.11.2010 № 8.10, признании недействительными торгов от 06.12.2010 по продаже обыкновенных акций общества в количестве 226 485 штук, признании недействительным договора  купли-продажи от 10.12.2010 № 106, истребовании в пользу г. Невинномысска обыкновенных  акций общества в количестве 226 485 штук, обязании ЗАО ВТБ Регистратор списать с лицевых  счетов акционеров акции общества и зачислить их на лицевой счет истца. 

В предварительном судебном заседании истец просил суд привлечь к участию в деле ООО  «Оникс», ООО «АСТЭК», ФИО2, ФИО3 в качестве соответчиков. 

Также комитет просил суд удовлетворить ранее заявленное ходатайство о назначении су- дебной экспертизы для установления рыночной стоимости акций общества по состоянию на  29.10.2015, проведение экспертизы поручить эксперту Торгово-промышленной палаты Ставропольского края. 

Участвующие в деле лица высказали мнения по заявленным ходатайствам. 

ООО «Микродин», ЗАО ВТБ Регистратор, ООО «АСТЭК», ООО «Оникс», ФИО3 в  предварительное судебное заседание не явились. 

В соответствии с положениями статей 41, 46 Арбитражного процессуального кодекса Рос- сийской Федерации (далее - АПК РФ) истец сам определяет ответчика по иску. При этом иск  может быть предъявлен в арбитражный суд совместно к нескольким ответчикам. 

В силу части 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд должен оказывать содействие в реализа- ции участвующими в деле лицами своих прав, создавать условия для всестороннего и полного  исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного примене- ния законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд, учитывая заявленные истцом материально- правовые требования, считает возможным удовлетворить вышеуказанные ходатайства. 

Поскольку в рамках дела истцом оспаривается величина стоимости акций, определенных  оценщиком ФИО10, последний подлежит привлечению к участию в деле в качестве  третьего лица (пункт 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.05.2005 № 92). 

Также ЗАО «Меркурий», ФИО2 представили отзывы на иск, в котором последний  просил суд применить правила о пропуске срока исковой давности. 

Учитывая в совокупности вышеизложенное, рассмотрение дела следует отложить. 

Руководствуясь статьями 9, 41, 46, 51, частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайства истца удовлетворить.

Привлечь к участию в деле в качестве соответчиков общество с ограниченной ответственностью «Оникс», г. Невинномысск, общество с ограниченной ответственностью «АСТЭК», 

г. Невинномысск, Гончарова Владимира Геннадьевича, с. Кочубеевское, Черницова Александра  Валерьевича, г. Невинномысск. 

Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относи- тельно предмета спора, ФИО10, ИНН <***>. 

Продолжить подготовку дела к судебному разбирательству. 

Предварительное судебное заседание отложить на 12 ноября 2015 года в 11 ч. 30 мин. в по- мещении суда по адресу: <...> этаж. 

Истцу направить иск ФИО10

Предложить истцу уточнить предмет исковых требований, представить письменные пояс- нения на заявление о применении к спорным правоотношениям исковой давности. 

Предложить ответчикам представить сведения о возможности, сроках, стоимости проведе- ния судебной экспертизы по определению расчетной стоимости акций общества по состоянию на  29.10.2010, фамилии, имени, отчестве эксперта, сведения о его образовании, специальности, ста- же работы и занимаемой должности. 

ООО «Микродин», ЗАО ВТБ Регистратор, ООО «Оникс», ФИО3,  ФИО10 представить отзывы на иск. 

Судья Кичко А.И.